美國公司為什麼喜歡起訴中國公司

20108

　　導語：國際律師事務所Harris & Moure聯合創始人丹·哈里斯(Dan Harris)周三在《福布斯》網站發表博客文章，對最近一年來中國公司頻繁遭到美國公司起訴進行了分析。哈里斯認為，中國公司在美國贏得越來越多的商業機會是遭到競爭對手起訴的一個重要原因。

　　以下為丹·哈里斯博客內容：

　　大約從去年開始，美國公司起訴中國公司的案件越來越多。總結起來，主要有以下一些原因：

　　·美國公司和中國公司之間的業務往來越來越頻繁。

　　·訴訟並不是發生在兩家公司剛剛建立業務關係之後，而是之後的幾年內，雙方的關係不可調和，達到了起訴的地步，不通過法庭干預無法解決。

　　·經濟滑坡通常會增加兩家企業關係惡化的可能性，並導致法律訴訟。

　　·越來越多的中國企業在美國獲得越來越多的業務機會，這增加了遭到法律訴訟的可能性。這也是越來越多美國公司起訴中國公司的一個主要原因。

　　·中國公司傾向於聘請一些不知名的律師，因為他們不願出高價聘請知名律師。

　　·中國公司並不認真對待訴訟案件，因此有時在法庭上因未遵守美國的證據開示(discovery)法規而遭遇麻煩。

　　許多訴訟案件涉及到商業機密或智慧財產權，最典型的案例就是最近剛剛發生的摩托羅拉起訴華為，稱華為盜取其商業機密。《華爾街日報》在一篇文章中稱：“這將顛覆華為多年來塑造的創新者形象。”

　　在這些訴訟案件中，中國公司往往佔據下風，主要是因為他們根本不知道如何處理這些訴訟，就好比他們在海外市場經營時，採取與國內同樣的經營方式。

　　其實，美國的訴訟和中國的訴訟是不同的，主要區別如下：

　　·訴訟案件在中國處理地很快，通常3個月即可結案，而在美國可能需要3年的時間。

　　·通常，在美國的法庭上，任何觀點都以證人為主，而文檔證據雖然也很重要，但不如證人重要。而在中國，文檔證據比證人的證詞更可信。

　　·在美國，一方對另一方提起訴訟後，通常可以通過證據開示從另一方獲得證據來支持自己的訴訟。而在中國，訴訟發生後，一方不可能再從另一方獲得證據，而只能擁有起訴前已經獲得的一些證據。

　　·在美國，別指望可以賄賂聯邦法官。

　　所有的這一切往往導致中國公司陷入絶望境地，而他們的不足主要表現在以下幾點：

　　·未能恰當地利用時間和金錢。

　　·未能理解證據開示法規的重要性。

　　·未能聘請知名的法律顧問。

　　·未能了解即使擁有了知名律師，也不能保證勝訴。

　　總之，中國公司在國際市場上經營，必須要習慣於被起訴，更重要的是，要知道自己已經不在中國.

SAR

I just experienced a lawsuit. NOT TRUE at all:
·通常，在美國的法庭上，任何觀點都以證人為主，而文檔證據雖然也很重要，但不如證人重要。而在中國，文檔證據比證人的證詞更可信。

　　·在美國，一方對另一方提起訴訟後，通常可以通過證據開示從另一方獲得證據來支持自己的訴訟。而在中國，訴訟發生後，一方不可能再從另一方獲得證據，而只能擁有起訴前已經獲得的一些證據。

Poo

sooners

回复 1# 20108