出生在一个A8或者A9家庭，这是很多年轻人幻想的“顶配家庭”。但是在马尔科姆·格拉德威尔看来，极端优渥的家境反而会夺走孩子身上一样宝贵的东西——靠自己闯出一番事业的内驱力。
畅销书作家马尔科姆・格拉德威尔：穷养娃、少激娃更有助于孩子未来取得成功。图片来源：Adam Berry/Getty Images for iHeartMedia
近日，格拉德威尔2009年在微软的一次演讲在社交平台上再度翻红。“如果可以选择的话，我宁愿我父亲年薪只有10万美元，也不希望他身家10亿美元。”他在那次演讲中说道，“因为那会消磨一个人的上进心。出生在富裕家庭看似是一个先天优势，其实是一种劣势。”
作为一名记者、畅销书作家和播客主持人，格拉德威尔已经攒下了约3000万美元的净资产。他的观点并非是“穷人的孩子早当家”，而是说在孩子的养育上，父母应该在穷养和富养之间找一个平衡点，既要有足够的钱为孩子提供稳定的生活和成长机会，又不至于富养到让孩子从未体验过匮乏和挫败的滋味——而正是这些能够让孩子产生奋斗的内驱力。
格拉德威尔今年62岁。2013年，他在《逆转：弱者如何反败为胜》一书中详细阐释了这个理念。他采访了一位未具名的“好莱坞顶级大佬”，后者表达了相似的看法。
这位好莱坞大佬表示：“我始终觉得，在优渥的环境里把孩子培养成才，难度远超大多数人的想象。贫穷会毁掉一个人，但财富同样会毁掉一个人，因为它会让人失去野心、自尊和自我价值感。所以极端穷养和极端富养都是不对的，取其中位才是最优解。”
在教育的问题上，同样是过犹不及。父母花天价培养孩子得来的一纸文凭，日后真的能改变孩子的人生吗？
“所谓的精英教育，真的就比普通公立教育的效果好吗？我很想看到一份系统性的分析来解释这个问题。”他在2009年的那场演讲中说道。
除了教育开支外，格拉德威尔还认为，成功并不完全由个人能力决定，还取决于他在社会中所处的相对位置。换句话说，如果你一味地往强者云集的环境里挤，有时反而对你不利。
去年他在一个播客节目中提到：“如果你想在教育系统里取得成功，那么你的成绩就不要落在班级的下游，那种压力太消耗人了。如果你有把握在哈佛排到班级前四分之一，那去读就完全没问题；要是去了只能垫底，那就别去。如果你读的是理工科，你大概率会因为读不下去而中途退学。”
有研究证实，极致的优渥家境也容易滋生一些现实的压力与隐患。哥伦比亚大学2005年的一项研究发现，上流家庭的子女出现药物滥用、焦虑与抑郁问题的概率更高，部分原因在于他们身上承受着过高的成就压力以及与父母的情感疏离等。
哥伦比亚大学的研究人员在报告中写道：“美国梦让大众普遍相信，常春藤名校学历和高薪工作是孩子获得终身幸福的关键。但在一门心思追逐这些目标的同时，我们也不应忽视，这些目标可能给孩子的心理健康和幸福感造成的代价。”
很多商界大佬的经历都已证明，出身贫寒并不会限制你取得成功，反而会成为奋斗的源动力。
美妆零售商Ulta Beauty公司的首席执行官凯西娅·斯蒂尔曼就是一个典型的例子。她此前告诉《财富》，自己从小在爱荷华州的农村长大，“家里穷得有时都吃不饱饭，但我始终憋着一股劲”。她在少女时期就意外怀孕了，之后进入塔吉特百货当售货员，时薪8美元，此后便在零售行业步步高升。去年，她出任Ulta Beauty公司首席执行官。这是美国最大的美妆零售商，在全美拥有约1500家门店。
“出身底层让我始终脚踏实地，我不想改变这一点。”斯蒂尔曼说。
百事公司前首席执行官卢英德也有类似的经历，她将自己的职业素养归功于早年的成长与奋斗。上世纪70年代末，她远赴美国耶鲁大学攻读管理学硕士。为了凑学费，卢英德每天凌晨0点到5点都要在宿舍做前台工作，早上再赶去上课。
回首往事，卢英德表示，美国给予她最珍贵的东西，不是一条铺好的成功之路，而是亲手创造成功的可能。
“我记得以前人们总说，美国的街道都是金子铺的。现在看来，它们当然不是用金子铺的，但是这里的每一条路，都承载着实现抱负的可能性。”
英伟达首席执行官黄仁勋也持类似观点：学会忍受逆境，培养克服挑战的能力，正是成功者与普通人的分水岭之一。
上个月在Y Combinator创业学院2026年的年会活动上，黄仁勋表示：“困难要一点点去面对，别先在脑子里把难度无限放大，最后陷入焦虑止步不前。不如反过来问问自己：这件事，说到底又能有多难呢？”（财富中文网）
狗仔卡
发表于 2026-8-30 02:02 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡