新加坡总统劝中国：放弃“自给自足”路线！

Hutong9.net

新加坡总统劝中国：放弃“自给自足”路线！

后沙月光
14小时前

新加坡这段时间为中国操碎了心。

一会是《联合早报》提醒中国“北极航线既不安全也不环保”，没必要选择这一航线；一会是发展部部长徐芳达劝告中国面对关税战时，不应采取“你做初一，我做十五”的态度。

真是难为新加坡了，媒体和政客轮番出来劝说中国。这么小的体量居然要替中国承担这么大的烦恼，谢谢噢！

可能是觉得自己音量不够大吧，连新加坡总统都亲自出来喊话了。

据《联合早报》10月16日报道，新加坡总统尚达曼在IMF（国际货币基金组织）总部发表演讲时，向中国喊话：放弃完全自给自足的发展路线。

真没想到，“自给自足”居然也能变成一个贬义词。

新加坡总统这番貌似“理性、客观、中立、深明大义”的讲话，实则包藏祸心，颠倒黑白。

首先，他将中国人的自力更生精神说成是要实现“完全自给自足”。

接着，他将子弹射向这块自己树起来的靶子，说得好像是中国要“孤立”于全世界似的，绝口不提美国对中国的无理打压、限制、封锁。

要不请他立刻说服美国，妥善解决光刻机、高端芯片、中企黑名单、靠港费等问题？

能做到吗？做不到就闭嘴。

更有意思的是，尚达曼是在美国发表演讲的。

上周，尚达曼对美国展开工作访问，在华盛顿期间，他于美东时间10月15日在IMF总部举办的佩尔·雅各布森讲座（Per Jacobsson Lecture）发表题为《可能性的时代：重塑经济秩序与共同愿景》的演讲。

他谈到了AI科技发展、多边合作、全球领导真空、贸易失序、大国脱钩、新加坡角色等问题，重点是中美关系对世界的影响。

他认为美国在生产力、收入、创新能力及金融体系等方面仍保持明显领先地位。但中国正迅速缩小与美国的差距，美国从未遇到过像中国这样规模庞大、有实力、快速崛起的竞争者，这导致美国政治氛围发生了深刻改变。

意思就是，特朗普政府到处横冲直撞是有合理原因的，因为美国要捍卫他的领导地位。

新加坡担心世界将面临“漫长而混乱的全球领导真空期，陷入持续恶化的失序局面”。

所以要重塑多边主义和发展新型国际合作，树立互利共赢信念。

虽然尚达曼也认为解决危机要依靠“多边主义”，但他的概念跟我们所说的“多边主义”并不一样。

我们提倡多边主义，主要是反对美国的单边主义、霸权主义。

而新加坡总统是因为看到美国无力维持领导地位（霸权），才不得不接受多边主义。

他包藏的祸心在于，中国应当“继续与美国、欧洲及其他主要科技体互相依靠”，让“中美关系找到稳定的平衡点”。

他所说的“平衡点”是指什么？

就是中国“不挑战、不越界、不创新”的代名词。中国科技可以发展，但不能超越让西方保持领先的那条“红线”，这就叫“平衡点”。

本质上，尚达曼是在维护美国霸权，而不是在推动“多边主义”。

他的结论是中国要“放弃完全自给自足的发展路线”，接受“平衡点”。

然而，中国什么时候说要“完全自给自足”了？

“自给自足”是一种社会经济状态，在古代，由于交通不发达等客观因素，各国都是“自给自足”的小农经济。

而中国早就在开拓“丝绸之路”，进行国际贸易，互通有无，但受商路条件所限，大规模货物来往仍很难实现。

进入工业化时代后，随着航运、铁路、公路、桥梁、无线电等领域的不断发展，全球贸易体系开始形成，“自给自足”就成了贫穷落后国家的特征，因为它们还处于小农经济阶段。

列强（发达工业国）为了掠夺和奴役落后国家，就将它们“囚禁”在自给自足的经济状态中，实际上是仰人鼻息的“自给自足”。

它们只需要向列强提供工业原料、农产品和廉价劳动力即可。

新中国建立后，美国就嗅到了危险，它对中国实施了铁桶般的封锁政策。

专门负责执行封锁政策的巴黎统筹委员会（COCOM）清单上的战略物资多达2100种。

换句话说，作为COCOM的重点封锁对象，中国有2100多种物资想买也买不到，因为西方不跟你贸易，中国只能从社会主义国家采购。

这一切，新加坡难道不知道吗？当年，马来半岛连天然橡胶都不能向中国出口，因为这是美国指定的战略物资。

中国怎么办？只能想尽一切办法“自给自足”。

还有一条路，就是恢复与西方“合作”（让帝国主义势力和西方资本重回中国），如果选择这条路，中国现在不会比印度好多少。

不说别的，就说“两弹一星”，西方会允许中国拥有？新加坡能想到这种问题？

中国人真正强调的是：自力更生精神。

那一代中国人付出了难以想象的努力和牺牲，建立了一个完整的工业体系，这就是今天中国制造业领先全球的基础。

当中国融入全球贸易体系并成为领跑者后，我们并没有将“自力更生”与“国际合作”对立起来，而是两者并重。

然而，西方对中国封锁政策死灰复燃了，尤其是2018年美国发动的“贸易战”，几乎每一家有创新能力的中国科技公司都被美国视为眼中钉，必除之而后快。

如果将中国科技企业视为一家家饭馆，那么，这些饭馆被美国的断供逼到什么地步？

它不仅要做饭烧菜，而且还要自己生产桌椅板凳、锅碗瓢盆，甚至还要自采煤气……

如果不是有一个强大的国家作为依托，这些企业要不倒闭，要不就被西方资本收购。

7年过去了，美国发现中国科技企业居然没有倒下，它就想不通了。

中国的表现，更是超出了新加坡这类国家的理解能力。

于是，它们就反过来说是中国在搞“完全的自给自足”。

尚达曼说这些话，表面上看是在“劝和”，实际上是在为美国的野蛮行径开脱，企图将责任都甩到中国头上。

本末倒置，“用心良苦”。

新加坡作为一个城邦式小国，它可以依附于英国，也可以依附于美国。

就像是一只鸡，谁给它扔把米，它就能吃饱。

在鸡的世界观里，它永远无法理解森林中老虎狮子的生存法则。

中国绝不可能依附于任何一个大国。否则，就会被分而食之。

在今天这种国际环境下，新加坡还在讲什么“稳定的平衡点”、讲什么“中国能否继续与美国、欧洲互相依靠”……

忽悠，接着忽悠。

他干脆叫中国放开稀土供应，让西方更加肆无忌惮地打压中国好了。或者新加坡自己去满足西方的稀土需求，但它又没有这本事。所以，只能忽悠。

尚达曼在IMF的演讲，说来说去就是一个意思：中国继续生产低端产品，满足西方日常消费需要，而西方继续用高科技大发其财，新加坡分点汤喝。

如果中国被西方卡脖子，可千万不要反抗。不然秩序会乱，影响新加坡喝汤，使不得，使不得。

或许这就是印度裔对世界的认知吧。

不是我们吓唬新加坡，当美国公然叫嚣要占领格陵兰岛、“夺回”巴拿马运河、将加拿大变成第51州、“收回”阿富汗空军基地时，新加坡还在明里暗里帮美国说话，它以为自己还能继续搞“对冲战略”（hedging strategy）吗？

是非不分，为虎作伥，对什么冲？平什么衡？

美国为了维持其海权霸主地位，一旦急眼，也会将新加坡一口吞到肚子里。

到那时，新加坡觉得谁能救它？

小国认不清自己的位置，认不清历史发展方向，还要自作聪明，是很可悲的。

中国对新加坡充满了善意，也希望新加坡能好自为之。

顺便问下，当尚达曼在华盛顿指点江山的时候，新加坡的淡水供应自给率提升到50%了吗？

最后，建议新加坡果断放弃2061年实现淡水供应完全自给自足的目标，响应尚达曼的呼吁。

xinxing

对“后沙月光”文章中不合理观点的驳斥

1. 将新加坡比喻成“鸡”：典型地域攻击

“就像是一只鸡，谁给它扔把米，它就能吃饱。在鸡的世界观里，它永远无法理解森林中老虎狮子的生存法则。”

这种语言不仅极度不尊重国家主权，更是将外交问题简化成“动物世界”的扁平思维。请问，用动物比喻他国，是想当《动物农庄》的中国译者吗？要不要再编个“狮子打老虎、鸡来劝架”的故事凑个热闹？

真要按这逻辑，那国际关系岂不是变成“斗兽场”？联合国干脆改名“动物园”好了！

2. 攻击新加坡总统的族裔：彻底跑偏

“或许这就是印度裔对世界的认知吧。”

将一国总统的观点与其族裔挂钩，是彻头彻尾的种族主义表达。这不是在讨论政策，这是在煽动偏见。尚达曼是新加坡人，不是“印度代表”；难道中国的任何回击，都要先看人家姓什么？

那以后国际会议得先报户口、查族谱？这是外交还是“百家姓选美大赛”？

3. 否定新加坡的发言资格：双标得可笑

“新加坡作为一个城邦式小国，它可以依附于英国，也可以依附于美国……中国绝不可能依附于任何一个大国。”

按这逻辑，是不是体量小的国家就没有国际话语权？那请问，梵蒂冈是不是只能闭嘴？卢森堡连街都不能上？这不叫“现实主义”，这是“大国沙文主义”。

难不成今后发言得按吨位算？那联合国大会是不是要改成“国家称重大会”？

4. 鼓励“闭关锁国”式自给自足：逆时代的蠢论

“建议新加坡果断放弃2061年实现淡水供应完全自给自足的目标，响应尚达曼的呼吁。”

这是最典型的偷换概念。本来新加坡总统说的是：“完全自给自足不是现实之路，应继续国际协作”，结果你倒好，把人家对中国的政策建议当成了全人类的适用原则，还反讽人家发展水资源战略？这不是抬杠，是耍流氓。

那请问，中国的“南水北调”工程是不是也该停了？别搞自给，让黄河去喝恒河水？

5. 将“多边主义”贬为“霸权工具”：认知扭曲

“新加坡总统是因为看到美国无力维持领导地位（霸权），才不得不接受多边主义。”

文章将任何国家对国际合作的倡导，都等同于“维稳霸权”，这是“逢外必反”的偏执心理。多边主义是当前国际体系中普遍认可的基本原则，不是美国专利；中国自己也在倡导“人类命运共同体”，难道也是为了“抢霸权”？

照这个逻辑，连“世界和平”都是陷阱，那以后地球人是不是都得独立建星球，搞“火星主义”？