这能忍？特朗普痛失诺贝尔和平奖

Hutong9.net

这能忍？特朗普痛失诺贝尔和平奖

后沙月光
12小时前

据美联社、BBC等多家媒体消息，当地时间10月10日，诺贝尔和平奖揭晓，来自委内瑞拉的玛丽亚·科里娜·马查多获得这一奖项。

玛丽亚（Maria Corina Machado）1967年10月7日出生，委内瑞拉反对派领袖。2023年因涉嫌欺诈、叛国（支持美国制裁自己国家）等罪名，被委内瑞拉最高法院禁止担任公职15年。

她能得奖实属冷门，因为据此前西方民调的预测，2025诺贝尔和平奖属于亚非的概率为60.06%、北美洲为24.78%、欧洲为6.19%……南美洲仅为2.65%。

从组织和个人来看，排名第一的是苏丹“紧急服务部门”，在长达2年多的苏丹内战中，该组织救助了大量伤者，第二名是“医生无国界组织”。

俄罗斯反对派头目纳瓦尔尼的遗孀尤利娅排名第三。

排名第四的是……当当当当---他就是：唐纳德.特朗普。

排在他后面还有“海牙国际法院”、联合国秘书长古特雷斯、加沙救援船队、联合国近东救济处……

玛丽娅只排在倒数第二，只比环保少女格蕾塔.通贝里多出1%。

无论从地区还是个人来分析，特朗普得奖率都要远高于玛丽娅。

特朗普志在必得，他威胁过评奖委员会：不颁奖给他，就是对美国的侮辱。



结果，“美貌和智慧并重，气质与才华爆表”的和平天使居然输给了一个美国培养的带路党。

这忍得了？这是对美国的公开侮辱，这帮孙子肯定有暗箱操作。

特朗普对和平奖真的是心心念念，是对得奖最热心、最在意的一位。

就在开奖前一天，10月9日，他还做了最后的努力。有记者在白宫跟他唱双簧，问：奥巴马做的远比你少，但却获得了诺贝尔和平奖……

特朗普马上接话：他什么都没有做，他都不知道自己为什么得奖，他除了摧毁我们国家，什么都没有做。奥巴马不是一个好总统，最糟糕的是“瞌睡乔”。

他还说，如果没有获奖也没关系，“他们自有他们的考量。无论他们如何决定都无所谓。”

但他又话锋一转：“有一点我很清楚：历史上从未有谁能在九个月内解决八场战争，而我终结了八场战争。”

这话说得还不够明白吗？舍我其谁！

在9月联大演讲时，特朗普就说过，“每个人都说我应该获得诺贝尔和平奖。”

7月，他还亲自打电话给挪威财政部长，询问评奖流程。而电话的主题是讨论两国关税问题。

都跟关税挂上了钩，挪威不会这么不开眼吧？

为了造势，特朗普的儿子埃里克也在X上发起了“如果你认为特朗普应该获得诺贝尔和平奖，请投一票”的运动。

挪威方面如临大敌，挪威政治分析师称，如果特朗普没有拿到诺贝尔和平奖，他什么事都干得出来。包括但不限于：

加征更高的关税、要求挪威继续提升军费、降低外交层级、宣布挪威为敌国……

挪威政府不断向特朗普解释：你得不得奖与我无关。

挪威外交部长埃斯彭·艾德在10月3日表示，挪威政府从未参与诺贝尔和平奖的评选。

挪威左翼党领袖伯格斯托声称，诺贝尔委员会是一个独立机构，挪威政府不参与决策，但不确定特朗普是否知道这一点。

奥斯陆和平研究所所长尼娜·格雷格则宽慰特朗普：如果加沙和平计划能得到落实，可能会增加特朗普明年获奖的希望。

明年？你哄小孩玩呢。

我只要今生，不想来世。女儿国国王当年就不信这一套。

跟特朗普来这套，挪威是不想过吗？

挪威这次为什么要故意爆个大冷门，让特朗普吃不着？

因为诺贝尔和平奖，是最具西方意识形态的诺贝尔奖项，它是由欧洲和美国（民主党）主导的。

特朗普中止对乌克兰的援助，是欧洲难以接受的政策（跟不上节奏）

其次在加沙问题上，特朗普过度倾向以色列，令欧洲政客为难，追随美国，将影响到他们的选票。

再次，特朗普在对待LGBT、死刑、《巴黎气候协议》、非法移民、毒品等问题上的立场，与西方占统治地位的“白左”价值观格格不入。

所以，西方建制派为了维护诺贝尔和平奖的贞节牌坊，必须装下去。

至于特朗普自吹的调停七场或是八场战争的说法，无论含金量有多少，都不是诺贝尔和平奖要考虑的因素。

这次颁奖给委内瑞拉的反对派领袖，客观上只会加剧加勒比地区的紧张局势，也是对委内瑞拉内政的干涉。

如果不是因为瓜伊多跑路到美国，他更有资格获奖，因为他是“一号反对派”。

只能说西方现在实在是找不到人了，才会将她推上去，用炸药奖给她加持，正式用她来取代瓜伊多，让委内瑞拉骚乱再起。

“和平奖”，只不过是一件政治工具罢了。

变味的和平

诺贝尔奖项都在瑞典颁发，只有和平奖是在挪威颁发，这是根据1895年诺贝尔遗嘱执行的，原因至今不明。

评选委员会由挪威议会指定，通常是由挪威前政治家、前议员、学者、作家组成，每位委员任期五年。

关于和平奖候选人，全世界有六类人士有权推荐：

一、挪威议会和评委员现任或历任委员，议员。

二、各国议会或国际议会联盟。

三、海牙国际法庭法官。

四、总部设在日内瓦的国际法研究所成员。

五、各大学人文学科的知名教授。

六、历届得奖者。

每年被提名的人士有几百名之多，但入围名单从来不公开，媒体放出消息说某某被提名，评委会也不回应。

和平奖的宗旨是“为促进国家间的友善，消除或减少常规武装，举行或提倡和平作出最大努力或最大贡献的人。”

第一次颁奖是在1901年，得奖的几乎全是欧洲或美国人。

1939年，瑞典议员埃里克·勃兰特提名德国总理，挪威诺贝尔委员会接受了这一提名，理由是他与英国首相张伯伦共同缔造了“欧洲和平”。

但由于德国不屑诺贝尔和平奖，所以当年奖项最终给了“南森研究所”。

这段黑历史，被严密封存并在诺贝尔奖的历史中消失了。

印度“圣雄”甘地曾四次获得提名，但全部落选。因为英国人不喜欢甘地，而英国当时是和平奖的主导者。

二战之后，冷战开始，西方就借着科学类奖项的权威性，顺水推舟将和平奖包装成了权威。评奖标准是：西方价值观和政治利益。

1973年，和平奖颁给了基辛格和黎德寿，以表彰他们为结束越南战争付出的努力。

但两人都拒绝领奖。因为美越签署停火协议，目标并不是为了和平，而是形势到了这一步，不需要得到欧洲廉价的肯定和赞美。

挪威人给自己找了两记耳光。

南非则是得奖专业户，1961年是“非国大”主席卢图利，1984年是南非大主教大耳朵图图，1993年是黑人领袖曼德拉和白人总统德克勒克。

在非西方阵营的国家里，只有叛徒才能得到这枚勋章，比如苏联的萨哈罗夫、波兰的瓦文萨、罗马尼亚的维瑟尔，还有戈尔巴乔夫……

荒唐的评选标准，自然会出现荒唐的得主。1991年，和平奖给了昂山素季，因为当时美国以为能利用她将缅甸纳入美国轨道。

说你行，你就行。

但她后来因为在罗兴亚人问题上的强硬立场，激怒了西方，美英就不断剥夺或收回颁发给她的奖项。诺贝尔和平奖只是由于不能收回，才不得不冷处理。

实际上，昂山素季从女神变成“女魔”的真正原因是：她不想让缅甸成为大国对抗的棋子。

而得奖者必须为西方利益服务，她怎么能“过河拆桥”？

2004年，乌克兰第一次“橙色革命”后，和平奖就为尤先科、季寞申科、波罗申科安排了名额，但他们一个也拿不出手，想恶心俄罗斯没能成功。

实在没招了，于是，奥巴马在睡梦中得知自己获得了诺贝尔和平奖。

这还不是最离谱的，最离谱的是，一些分裂势力头目也成了和平奖的宠儿。

到了近些年，诺贝尔和平奖开始论斤卖了。

去年的得主居然是NGO组织“被协团”（原子弹受害者群体协会），人们都不知道这家NGO是干嘛的，折千纸鹤折得好？

其实这是一家由日本政府资助的NGO，目的是为日本塑造“二战受害者”的身份，外务省没少花钱。

诺贝尔和平奖既然是出来卖的，又何必立什么贞节牌坊？

特朗普把它看得这么重，反倒是给它脸了。

给脸不要脸，必须好好收拾。

伪善的诺贝尔和平奖，就好比是老鸨给妓院立了座贞节牌坊，这座牌坊早晚会在世人面前轰然倒塌。

因为它早就走向了和平的反面。

对于西方这类奖项，要看本质，我们不能被它的光环亮瞎了眼！

​

xinxing

致后沙月光：别拿键盘当显微镜，也别拿段子当真理

后沙月光老师，您这篇《这能忍？特朗普痛失诺贝尔和平奖》，真是把键盘敲出了刀光剑影，把段子写成了战略白皮书，看得人都差点信了——幸好还有逻辑。

一、“特朗普没得奖=对美国的侮辱”？

“这忍得了？这是对美国的公开侮辱，这帮孙子肯定有暗箱操作。”

——原来您比特朗普还代表美国。特朗普落选，是诺贝尔委员会“侮辱美国”？那奥巴马得奖，特朗普自己骂骂咧咧，不也是“美国人侮辱美国”吗？

诺贝尔奖不是“白宫员工激励计划”，也不是“美国总统积分换礼品”。要不要建议下届直接改名叫“特朗普和平奖”？省得您委屈。

二、“玛丽亚是美国培养的带路党”？

“美貌和智慧并重，气质与才华爆表”的和平天使居然输给了一个美国培养的带路党。

您既说人家是“带路党”，又说她“只比环保少女通贝里多出1%”，那是不是说明诺贝尔和平奖根本不是谁想操控就能操控的？要是美国说了算，那她咋排倒数第二？

逻辑不通，气势先行，果然是自媒体文学的精髓。

三、“和平奖是妓院的贞节牌坊”？

“伪善的诺贝尔和平奖，就好比是老鸨给妓院立了座贞节牌坊。”

——您嘴上说着“伪善”，却写着三千字给特朗普辩护，这叫啥？真诚？

特朗普到底和平在哪？他退出《巴黎协定》，撕毁伊核协议，煽动国会暴动，抱怨乌克兰不给“调查拜登”就不援助……这跟“和平”俩字有点八字没一撇吧？

他如果真“终结八场战争”，联合国、北约、甚至《人类简史》的作者早该集体为他立传了。

四、“诺贝尔奖成了西方政治工具”？

“只有叛徒才能得到这枚勋章，比如苏联的萨哈罗夫、波兰的瓦文萨、罗马尼亚的维瑟尔，还有戈尔巴乔夫……”

——是的，所有异议人士都是叛徒，只有朝着官方说法摇头的才是“英雄”。

那请问您对诺贝尔奖唯一一次颁给中国大陆人士——刘晓波——的看法呢？直接跳过？不敢提？

是不是只要和您观点不一样的，就不是“和平”，而是“叛徒”？您这标准，连孔子都得改姓。

五、“特朗普给它脸了”？

“特朗普把它看得这么重，反倒是给它脸了。”

讲真，一个政客为一个奖项跑去打电话、造势、拉票，最后落选还被网友嘲笑成“和平奖钉子户”，这种事谁“给谁脸”还真不好说。

特朗普是有“和平努力”，但说他配得上诺贝尔和平奖，那是鸡蛋里面找鹅毛——根本不是一个属的。

总结：段子可以有，基本常识不能丢

您这篇文章写得确实“接地气”，但也确实“离逻辑一万公里”。批诺奖可以，调侃西方也没问题，但请别在吹捧特朗普时把整段历史和常识都一起扔了。

诺贝尔奖也许有偏颇，也许有争议，但它不是谁按个电话就能改结果的“金话筒”。特朗普落选，不是世界的错；而你选择相信他终结了“八场战争”，那确实是你的问题。

---

“这能忍？”——能啊。不能忍的，才需要多读点书。