最近，王宝强的新剧《棋士》正在热播中，大家看了吗？在这部现实主义罪案剧中，王宝强颠覆了过往许三多、傻根等憨厚老实的角色形象，首次演绎电视剧反派角色。
对于这部「围棋」与「悬疑」相互交织，揭开人性之灰度的悬疑剧，大家的评价如何呢？一起来看电视剧话题优秀答主、影视盐究员@segelas 与知势榜影视综娱领域影响力榜答主@斯嘉丽聊电影 的回答吧～
（*以下内容涉及剧透，请酌情食用）
如何评价王宝强、陈明昊主演的电视剧《棋士》？
| 答主：segelas
《棋士》对角色的塑造非常大胆，在很大程度上弱化了主人公的正义属性，甚至不是一个反英雄式角色，而是具有真正的负面性。既有性格方面的先天劣根，也有「向善而不得」的被动巧合，由此形成了一种命运的主题，在冥冥中确立了他的犯罪走向。
崔业（王宝强饰）与身为警察的哥哥崔伟（陈明昊饰）有着内在的竞争关系，对当上刑侦队长的哥哥始终反抗。在第一集中，崔业对哥哥给儿子的关照感到不忿，扔掉了对方买给儿子的肯德基儿童餐玩具，摆上了自己的那份，自己也不接受哥哥庆功宴上的汉堡，而是吃自己的。
如果是一般的剧集，为了树立主人公的正面属性，会把哥哥设置为一种掌控与霸凌的角色，但本剧并未这样做，反而突出了哥哥的亲情一面，由此反衬出主人公此等扭曲的心态。
导演巧妙地掌控着主人公的调性，让他内在的阴暗若有若无地显现出来，甚至超过了劫匪。劫匪受到他的掌控，自己的情绪也更加外露、直给，甚至意外塑造成了单纯的形象，劫匪间的兄弟之情、对杀人的动摇与无奈，都有丰富的表现。
而当镜头对准主人公的脸时，则永远是木讷的表情，对应着棋士的状态，对一切保持理性与算计，除了目的之外别无考虑。
在这部剧中，主人公是一个被命运裹挟着走向黑暗之人，外部的偶然事件与内部的心灵负面相结合。他参与的所有事件，出发点动机都是良善的。
想要给儿子治腿而取钱，由此遇到了银行抢劫，被迫帮助劫匪之后又自行脱身，防止钱被拿走，爬出汽车发现钱财不见，只能拿走了赃款，赃款变成练功券、劫匪存活一个、留下人质一名，只能帮劫匪脱身，又帮他处理人质，换取人质的赎金。本想放掉人质，又遇到了人质的落跑与被杀，只能再次与劫匪联手，伪造犯人身份。
这一切的外部事件推动着他往黑暗深处走去，又与其内里的黑暗心性相关。每一次的选择之中，他都可以直接报警，导演导演安排哥哥频繁出现在他做选择的关键时刻，既带来了他遮掩、哥哥几乎发现的悬疑与紧张感，即希区柯克的「牌桌下的定时炸药」；又便于他的坦白向善，却又都被他逐一放过，正是内心中阴暗一面驱动的暗示，形成了内在命运的必然性。
事实上，作品想要强调的，是时代变迁对个体命运的巨大影响，让曾经可以成功的人变成了失败者，因为社会规则已然变化。棋士身份正是主人公拥有的「过往成功因素」，在旧时代有口皆碑，送到外地上学，似乎即将飞黄腾达，但长大后的世界已经是世纪之交。
棋士沦为少年宫的老师，少年宫本身都已是明日黄花，孩子的学业压倒了兴趣爱好，商业金钱也压倒了围棋竞技，让他甚至拿不够工资，更不用说成功。接受着父亲的教育，让他只会下棋，暗示着旧时代的一种信仰，而围棋也成为了他在新时代中受迫的原因。
他试图坚持围棋，却遭遇了工资微薄的打压，在有钱人的面前被迫输棋，甚至输掉了对前妻的尊严，以换取儿子的医药费，这意味着他的信仰沦丧。围棋也随之愈发成为了负面的存在，在故意输棋与银行劫案前夕的穿插剪辑中，同步于他的直观沦丧。
父亲给他灌输了围棋的人生信仰，让他有了今日的境遇，兄弟间的潜在竞争与摩擦，其多半也出于父亲的影响。父亲强迫哥哥放弃了自己的梦想，让弟弟欠了情分，又在新时代失败而无从回馈，哥哥取得成功而依然在为弟弟付出，让弟弟只能继续试图压过哥哥，证明对方的付出与父亲的选择并无错误，由此扭曲成了「犯罪也要对抗哥哥」的极端状态。
在第一集的末尾处，哥哥凝视着弟弟弄翻的车的后方，看到了幽深的小路尽头，随后镜头切到了主人公所在的父亲坟墓。此时，崔业已犯下了哥哥看到的罪孽，在父亲的墓前试图脱下衣服烧掉、叩拜，向给予自己围棋正道的父亲忏悔自己的沦丧，但马上遇到了死而复生的劫匪，被迫开启了持续的犯罪，正是其父亲的冥冥中影响，并不能如他所愿地带来儿子的光明，反而是犯罪的推动因素。
与之相比，哥哥是弟弟黑暗深渊的凝望者。自身归于当代的正义与成功，与弟弟形成对抗，实际上也潜在地推动了弟弟走向深渊：对他的竞争之心正是弟弟的重要推动力，哪怕他是亲情与正义的。弟弟的犯罪与哥哥的查案往往处于平行剪辑的关系，正是弟弟被其推动、与之对向同步、竞争关系的表现。
当然，剧集还是要设立一个明确的外部反派，主人公的当代困境来自于金钱，金钱也是他不得不犯罪的缘由。富商阵营与其象征的「物质之当代价值观」，就成为了外部反派的必然选择。
作品给出了明面的主人公与反派富商之对立，又指向了「围棋之旧日」与「物质之当下」的两种精神信念，以及各自主导的两个时代。这也暗示了主人公之于当代的受压与败北，对于他来说，金钱只能是昧心钱或练功券，或者冥界使用、象征「当代中死亡」的冥币，烧给同属于旧时代的父亲，而拥有物质的富商与人质，则远远大于主人公与劫匪的犯罪程度，是真正的大邪恶之人。
《棋士》的戏剧相当扎实，电影感也很强，其主题设立与呈现方式更是超出了一般的电视剧，主人公的灰度也不多见。随后，兄弟二人的过往、主人公的挣扎与最终选择，是否会洗白他为「自救成功」，劫匪的命运会如何？就看后续发展了。
罪案剧《棋士》中有哪些细思极恐的细节？
| 答主：斯嘉丽聊电影
看了三集，真是细节满满。
1. 信用社经理的车
当王宝强饰演的阿业在信用社里面，被劫匪挟持的时候，帮劫匪想出了脱身计划。
他说的是，让一个人当弃子去引开警察，其他人就可以从后门下去，找到信用社经理的车，坐车离开。
那么问题来了，阿业土生土长，知道信用社的周围环境并不稀奇，但他怎么知道后门有经理的车呢？
这就不得不麻烦大家把进度条拉回去，看阿业第一次去信用社取一百元出门后，踩个破单车，结果差点撞上一辆车的事。
有印象了吧？
当时车里还有个人探出头骂了他一句。
而那个地方，就是经理停车的地方，当时经理正在把车往外开。
那么，问题又来了。
他咋知道这个人是经理呢？
那又不得不又请你把进度条往前拉，拉到阿业在信用社里取一百块钱的时候，柜台里面有个男的，在教女职员操作，那个男的，就是经理。
镜头只是一瞬间，但是把整个事情的逻辑就连起来了。
你别以为这个场景很小，好像毫无意义，其实信息量巨大。
建议大家仔细看，因为分析下一个细节的时候，还要用。
以上三个画面总结起来，信息量的组合就是：
阿业在信用社取钱，他听到柜台里面经理跟女职员的讲话，就注意到了经理的长相。是不是主打一个心细如发，记忆力超群？
然后，他取了钱出门，走了一段路，一不小心差点撞上经理的车，他注意到了这个经理的停车位的位置。是不是主打一个生活无小事，事事都上心？
最后，他在信用社里被挟持后，急中生智，想到了帮助劫匪逃脱的方案里，就用上了这个信用社经理的车！是不是主打一个心思缜密？
这一套逻辑走下来，是不是不得不感慨，阿业一个这么记忆力超群，心细如发，应变能力满分的人，咋能过得这么窝囊呢？
这，我们就不得不来到第二个细节。
2. 你输了，就是赢了
这部剧虽然暂时只放了三集，但是出现了几次这句话：
「要会输棋，你输了，就是赢了。」
这句话，是一种人生战术，而不只是棋盘战术。
为什么总有人这样跟阿业说呢？
因为他在这部剧开始的时间线之前，是不搞这一套的。
他只是一个单纯的喜欢下棋的人。
下棋讲究的是能力。
比拼的是技术。
谁强谁赢。
所以下棋的世界很简单。
一直沉浸在下棋世界里的阿业，把人生看成跟下棋一样了。
但是人生不一样。
人生有很多弯弯绕绕，讲究的是人情世故。
为什么大家都想要他输？
因为他不愿意输。
他很较真。
所以，他活得很窝囊，跟这个并不靠真才实学的社会格格不入。
你看他在庆功会上，筹措良久不知道说啥，结果话筒被拿走。
他事事都较真。
他真的在想我应该说点什么。
因为那个冠军，是他自己靠自己的能力得到的。
但是，其实这个场合，校长的意思很明白了，你应该说什么还不清楚吗？
肯定应该说感谢领导的栽培，感谢赞助商给的机会啊。
你在那墨迹半天，太不懂事了。
结合校长跟他私下的讲话，「奖杯，要放在学校；奖金，校长要吞了；成就，说是集体的荣誉。」
如果他是个圆滑的人，他其实可以跟校长之间好好谈谈利益分成，而不是就事论事。
你想想他可以是各种围棋比赛的冠军，放到哪个兴趣班不是台柱子一样的存在？
在这部剧的时间线开始之前，他是不愿意输棋的，这是他多年下围棋形成的思维方式。
所以，当校长说让他跟赞助商下棋的时候，他开始是拒绝的。
要说这个要求是不是真的很过分呢？
校长已经说得很明白了，就这么一个小小的要求，你都不答应，我怎么办？
这个意思其实是，你是唯一能下棋的，你不去，总不能我去吧，你不去，不是让我为难吗？
他的回答是，不是说了不跟领导下棋吗？
他的角度是，这些人棋艺太差了，跟我下，确实是不配。
但是领导的角度是，现在是棋艺的问题吗？这是人情世故的的问题啊，把赞助商伺候好了，你才能参加比赛啊。
人在屋檐下，要学会低头啊。
阿业其实能说出这种话，就是他一直以来人生态度的写照，他把人生，活得跟下棋一样，一板一眼，有规有矩，直来直往。所以，他活成电视剧开始的样子：
儿子崇拜大伯而不是他；
妻子要跟他离婚，崇拜赞助商而不是他；
虽然其实他应该是工作单位的台柱子，但是他完全被边缘化。
生活不知不觉，就到了一个命运的十字路口了。
更多细节，下次更新。
这部剧，很值得细品。
狗仔卡
发表于 2025-3-31 07:54 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡