不是金瓶梅，而是西厢记，黄在脑子里——解读西方社会的贪腐本质

Hutong9.net

不是金瓶梅，而是西厢记，黄在脑子里——解读西方社会的贪腐本质

观察者网风闻社区  明州花公子
昨天 15:58

人说《金瓶梅》是天下第一淫书 ，这说法肯定是不对的，《金瓶梅》的绝大部分内容写得都是普通人间社会的人情世故，其笔法老辣，直击人心。极小部分才涉及情色，而且若评天下第一，肯定对我中华古典文化修为不够。与之相对照《西厢记》，虽登得上大雅之堂，在骨子却是黄得很，此处没有任何贬意，人有七情六欲这是天经地义，况且文字功力的确优雅之至。《西厢记》完全证明了大脑才是人体最大最好最重要的性器官。只可惜，绝大部分人对这部中华瑰宝误解太深，如同绝大部分人对西方社会的理解。也一样，许多人也误读《金瓶梅》，只因身在此山中。

西方社会是不是贪污腐败的社会？这个问题是个大哉问，简单而言，这个问题的答案取决于这个人的悟性，这是老天爷给的礼物；或者悟性不够，则靠教育和学习来补；哪怕这个人的悟性再高，说到底也是取决于这个人所处的社会阶层和个人阅历。一个普通的留学生，哪怕在美国名校念了几年书的人生体验，对比于一个在美国西方社会已经扎根几十年、在职场打拼到大企业的中高层，并且有孩子参与到种种的社会教育体系之中，而非仅仅是高等教育，这样的对西方社会的认知，当然是完全不一样的。最最重要的是，要有批判精神，敢于否定自己的精神，这不光光是要对中国，也是要对世界。说白了对这个问题真正感兴趣的人，而不是要寻求某种情感上的共鸣，他所关注的是，他能够所认知的真相，而这真相比立场更重要。在我人生的这个阶段，先说结论，西方社会是不是一个贪污腐败的社会？从社会结构而言，它是下梁很正，而上梁很歪。

看山是山，看水是水

坦率而言，对任何一个来到西方发达国家的普通人而言，他们是感受不到社会的腐败的。这腐败指的是，譬如在封建社会里，所有有权力的人，有了哪怕是再小的权力，也必须要用这个权力为自己捞好处。“宰相门前七品官”，要办事，各个层级都要有好处，上上下下都要用银子打点。生活在这样的一个封建社会里的普通人，当然觉得很烦。但不幸的是，它的制度设计就是这样。

与此相对应，在西方的发达社会里面相对简单很多，普通人的生活都是用钱搞定。一定程度上，国外的权力关系已经全部用金钱来代替。所以对普通人的生活就简单很多，第一，没法行贿，别人也不收；第二，也没法受贿，别人根本也不送。所以当年，我们高中的校长就宣称，这个社会不是权力社会就是金钱社会，但金钱社会要比权力社会好。老校长的说法有道理，但是他还忘掉了一个类型，就是权力和金钱勾结的社会，这才是最恐怖的社会。

在西方社会公司里上班，公私的界限是非常明确的。首先，上班的社交圈和下班的社交圈是基本上不相交的；不像中国，经常是混在一起的；其次，它对金钱的管理是又简单又直接的，基本上看不到有人把公家的物品拿回家用，除了某些来自第三世界国家的人。大概算有点公私混用的情况，就是商务出差时，旅馆的积点和飞机票的积分，可以用作私人旅游之用。但据说在德国的政府，这样的行为也是被禁止的，但是在美国，我看到所有人都这样干，这算是一个在道德上的灰色区域吧。

这样的黑白分明，会让人觉得特别舒服，这就是明确的与公司的行为就是一个金钱交易行为，不存在什么忠诚度的问题。员工对自身的每一个利益都会很在乎，反正是丑话说在前头，你不说你放弃了就没有了，也没有人会特意惦记你，事后会给你补偿。譬如，这就好比西方人谈恋爱的时候，基本不会把自己投入很深，双方保持适当的距离，甚至夫妻之间也分开算账，好处就是大家缘分尽了，分手时候也很少看到人会要死要活。中国人的传统爱情观念则是不一样。



看山不是山，看水不是水

上面说的只是问题的一个方面，在西方社会的上层，腐败程度是令人瞠目结舌的。这让刚刚踏入西方社会的普通留学生们看不到，也想不到。这里面有几个层次的问题。

西方社会的妙处是把腐败制度完全法制化，它把一种本质上的贪污行贿，完全合理化，而且层层包裹，让受贿者心安理得。举个例子，我所敬佩的现在拜登政府中少有的人士，财政部长耶伦耶奶奶，她的上一个职务是FED的主席，而在两个职务的空窗期，接受了许多商业机构的演讲，一次演讲两个小时，收费就是几十万美金。说白了，这钱商业机构送出去，难道就是这么干净？她的公开的发言就是这么真金白银？这里面就是一种利益交换。只是它被规范化了，把它放到台面上来。另外一个例子，就是美国的名校的录取制度，那些富人们完全用种种手段，把自己的小孩塞入名校，不然小布什总统是怎么上的耶鲁？还进了骷髅会？且不说像布什家族这样的名门望族，就是一般的小资本家也在玩这样的游戏。譬如，名校的录取中都有许多小众体育的特招生，譬如骑马，养一匹马有多贵啊，一般人一个月的工资可能也就够买几车胡萝卜吧，还要教练、还要场地，这就是很文明地很优雅地把普通人家的聪明小孩的受教育的机会给“贪污”走了。

在西方社会类似的例子多了去，只要你有一双不带偏见而且有批判精神的眼睛。我在美国大公司混迹多年，我可以很放心地说，在美国公司要快速升迁的捷径和中国是大同小异，一要自身努力，二要靠命，说到底是看你站在哪个团队里，基本上都是一人得道鸡犬升天。否则则只能熬年资，看看天上是不是会掉下一个馅饼砸到头上。当然最大的不同是，在中国社会你跟对了老板，跟老板成为兄弟或姐妹，你做得再烂，只要忠心，老板总会罩着；而在西方社会，你跟对了老板还不够，还要为老板创造价值。所以在西方的公司里，我也看到了太多的例子，老板提拔了一批亲信，也因为亲信不能发挥效用而亲手砍掉的故事比比皆是。

言而总之，上梁很歪，但是白手套很多。



看山又是山，看水又是水

有位学者去了英国，他的体验是西方的教育体系分两种，一种是遵守法律的人，一种是制定法律的人。这个说法其实很精辟，在八零年代就有这样的看法很了不起。制定法律的人一定程度上就是那种无法无天，视法律无一物的人。这样你才能理解英国为什么会出现这样一个鲍里斯·约翰逊这样的一个人物。他是贵族出身，是伊顿公学牛津毕业，从政前从事媒体专业。一方面装得十分亲民，以搞笑形象穿得邋里邋遢，头发也不梳。而在疫情期间，他一方面颁布法律要老百姓遵守隔离法案，而他自己和阁员们开Party，天天晚上喝酒聚会，根本不把自己制定的法律当回事。你也可以理解为什么他会在乌俄战争有和平希望的时候，会出面去阻止泽连斯基，让他继续打下去，视乌克兰老百姓生命如涂炭。英国的所谓贵族教育就是培养出这种人，你真的希望你家的小孩是这样的吗？套用我们中国人的说法，有了这样的孩子都是伤了阴德的，怎么可以忍心那么多人就白白地去送命，祖上的功德都被他们毁了。

我们也必须加以肯定的是，西方的统治技术确实有高明的地方。譬如在二次世界大战的时候，同样是殖民者，日本人就满街的找花姑娘，而英国人在香港就像样得多。当然也根本看不到他们背后干了些什么。如今多亏了有信息世界的发达我们才能一窥真相，譬如英国皇室的种种丑闻，譬如爱泼斯坦的萝莉岛事件里面经常光顾的嘉宾，不光有克林顿，英国皇室梅根的小舅子，甚至还有四肢瘫痪的科学家霍金，大家玩得都很嗨啊。

相比而言，我们的土豪就玩得比较粗糙。什么海天盛筵之类的，就在众人的眼皮底下。不过这也是我们社会的优点，套用鲁迅的话说，“中国的坏”是比较浅显的坏，如同浅浅的小溪，大家都看得到；而外国统治者的坏，则高深很多，根本看不透。



“窃钩者诛，窃国者侯”其实是褒义

为什么说“窃钩者诛，窃国者侯”这句话是褒义？其实并不是要认同这种说法，而是说相对而言，在一个社会里比较起来，上梁不正，下梁也不正，而至少下梁正了对普通老百姓而言也简单很多。

我们东方社会对“高薪养廉”的理解是错的。我们往往把它理解成是对政府官员的高薪养廉，但更加重要的是对社会的中产，尤其是对社会的下层高薪养廉。这样形成的一种制度就是下层捞不到钱，时间久了也不会捞钱了。对社会的上层没有必要高薪养廉，他们的眼中是家国不分的。所以你看得到蒋经国很廉洁，李光耀很廉洁，他们当然很廉洁了，家国天下，连国家都是他们的，他们根本不会在乎这些小碎银。“高薪养廉”只是对社会中上层这一个阶层才有用。

这里也必须肯定资本主义社会虽然对上梁管理很无效，但是对下梁管理很有效。因为都是私有财产了，大家互相都看着自己的钱包，狗咬狗一嘴毛，让他们斗来斗去，自然监督，社会就清廉了。这用西方的一句谚语说，“让狐狸来看管鸡窝”。当年小罗斯福总统就用这一招管理好了美国腐败横行的金融市场，他居然用了以在市场投机倒把著称的商人做证监会主席，而这人做得卓有成效，真把一帮奸商给管住了，让奸商管理奸商小罗斯福的确有手段。而这个证监会主席就是肯尼迪总统他爹。

本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。