党争误国，而非东林误国，一任巡按两任经略的楚党熊廷弼何以被杀

源济

党争误国，而非东林误国，一任巡按两任经略的楚党熊廷弼何以被杀

Original 文史君 浩然文史 2023-01-18 17:30 Posted on 山东

熊廷弼

明末大乱，关外“建奴”在闹、关内“反贼”在闹。后金是明朝最大的敌人之一，所以辽东的局势无疑时刻牵动着明朝君臣的心。熊廷弼，万历晚期受命巡按辽东，其实干作风一时间遏制了后金嚣张的侵略气焰。至天启年间熊廷弼再次经略辽东时，因他和东林党巡抚王化贞不和，互相掣肘，最终兵败失地，因此被朝廷问罪。而东林党也因此成为某些人指责的矛头，各种东林误国言论甚嚣尘上。但是大明灭亡，雪山崩塌没有一片雪花是无辜的，别人就那么干净吗？以熊廷弼的一生可清楚看到明末党争的状况。

东林党

一、明末党争

明朝党争追本溯源，责任在万历阁臣王锡爵，文秉在《先拔志始·小序》中说：“盖门户之局，胎兆于娄东(指宰辅王锡爵)，派岐于四明(宰辅沈一贯)，衅开于淮抚(指李三才)，而究以国本为归宿。”（《续修四库全书史部》），联合史实解释这句话的大意是：以门生、故旧、同乡、政治诉求划分出来的小团体(朋党)在万历首辅王锡爵时期就已经酝酿，因为王锡爵希望继承张居正遗志继续改革，因此臣下有所分化；至沈一贯做首辅之时，各党出现，但面子上大家还过得去，还未曾不共戴天；至李三才巡抚淮南卓有成效，且李三才和顾宪成等人私交甚好，当朝廷打算引李三才入内阁而流言四起时，东林党积极替他辩护，终于开启了朋党之争；但朋党之争的最终目的还是争国本。

所谓国本，就是万历朝定谁为太子，因参与争国本，主张立神宗长子为太子而被神宗罢免的顾宪成，回到老家办起补习班，从事教育行业，其学派即为东林学派。但是古代士人以治国平天下为己任，这个学派注定不是单纯的讲学论坛。东林学派逐渐形成了以讲求实学、要求改革、拥立皇长子为主旨的政治团体——东林党。而沈一贯则纠集一群人以立神宗喜欢的三子朱常洵为太子为目标，其被称为楚党。经过复杂的分散合离，最终造成了东林党VS楚、浙、齐三党联合，双方全面对峙的局面。

东林党

二、熊廷弼为何得罪东林党

 熊廷弼初仕为保定推官。“在郡六年……为天下理官第一”（《熊襄愍公全集》），由此可见熊廷弼的本事。熊廷弼之后入京升为御史，当时的督察院御史系统为三足鼎立，即被楚、浙、齐三党包揽，若想在御史系统有所发展，必须“拜码头”，即投入三党之中的一党名下才有立锥之地。熊廷弼为两湖之人，必因地制宜，拜入楚党门下。又因当时是东林VS楚、浙、齐三党联盟，所以熊廷弼自然是东林的政敌。

据熊廷弼《熊襄愍公全集》所述：熊氏本应“注北学差以酬”但“妒先生者，怂恿冢宰孙公丕扬改南，不欲先生入朝也”究其原因为“东林党起，叶相国向高暨冢宰主其内，淮抚李三才主其外……尽去故相国党 (指前首辅沈一贯)”，从这我们可以看出，熊廷弼拜过码头之后仕途平坦，马上就要被提拔为北直隶提学，但因东林党崛起，东林党打压异党，最终熊廷弼被改为提学南直隶。南直隶是留都，无任何工作可干，其实就是个剥夺实权养老的地儿，这其实就是明升暗降，熊廷弼实际被搁置。

熊廷弼

熊廷弼罪上加罪、得罪东林党的另一桩“罪行”就是“明龙公姻”（《熊襄愍公全集》），即熊廷弼和明龙公联姻。明龙公就是东林党极度敌视的楚党成员郭正域，因郭曾庇护被东林弹劾的妖术案牵连人，所以郭被东林所敌视。熊廷弼被贬南直后也不得安稳，他被南京御史弹劾，最终丢职罢官。这样我们看出熊廷弼尚未鲲鹏展翅之时宦海跌宕归根到底的原因就是党派之争。

三、崭露头角

1608年，被压制的三党联盟局势有所好转，熊廷弼因此得以外派巡按辽东，澄清吏治、强军富边，卓有成效。但不久东林再次强势，即出现了熊廷弼被改派南直之事。

1619年萨尔浒之战，明军惨败，辽东局势岌岌可危，执政的东林党逐渐失势，楚、浙、齐三党联合又强势起来，于是出现了起用熊廷弼经略辽东之事。最终熊廷弼经略辽东，卓有成效。但是不到一年即1620年（光宗泰昌元年）言官姚宗文以“兵马不训练， 将领不部署， 人心不附戢……不足以成大事”为名弹劾了熊廷弼，有了开头的，言官抱团取暖，顾慥、冯三元、杨涟、魏应嘉、张修德一起弹劾，熊廷弼最终罢免。

此次熊廷弼被罢免的原因，只因言官不顾事实，只求发财。辽东战乱之地，机会（贪污）甚多，但熊廷弼刚正不阿，“物情以故不附”（《明史》），成了这些人贪污路上的绊脚石，所以必须除去。在熊廷弼罢官一事中，东林党处于事不关己的状态，从内心深处不如说，东林党还希望他被罢免，以便启用自己人李三才经略辽东。所以虽然此次事件中，东林党不是始作俑者、也没太过落井下石，但这种事不关己的态度，无疑是损人不利己。而继任的辽东经略袁应泰则战败丢失辽阳。

熊廷弼

天启二年，三党联合做大的局面终因三党利益不同而分崩离析。这期间不乏东林党从中作梗、合纵连横，进而形成了东林、楚党两党联盟的局面，而熊廷弼也于前年（天启元年）丢失辽阳后，再被任命为辽东经略。因为是两党执政，所以封疆大吏名额分割上就得有东林党一份，东林党王化贞为辽东巡抚，双方互相监视。但是与实干家熊廷弼不同，王化贞“为人騃而愎， 素不习兵， 轻视大敌， 好谩语”（《明史》），完全是个纸上谈兵的角色。

针对日益紧张的辽东局势，熊廷弼主张“请调兵二十余万， 以兵马、刍糗、器械之属责成户、兵、工三部。”主张朝廷要举全国之力守住辽东，而王化贞则说：“我兵不必多……，有李永芳内应在，粮草可无运……，可不战而捷也”，这完全是空想。但是当时首辅是东林党叶向高，最终在边疆大吏的战略争论中，叶向高支持了王化贞，叶向高称赞王化贞“条议凿凿”（《明熹宗实录》）。最终熊廷弼势单力薄，他的主张皆不能实行，空有经略名号，实权皆在巡抚手中。

而天启年间正是阉党形成之时，以当时的内阁大臣沈铭缜带头，迅速形成了祸国殃民的阉党。沈铭缜觊觎首辅之位，遂以刘一燝曾推荐的熊廷弼入手，诬陷熊廷弼通敌叛国，对熊廷弼大肆攻击，他的最终目的是要打倒刘一燝。

明军败北

至广宁沦陷，熊廷弼、王化贞都获罪入狱，这成了阉党打击东林党最好的借口，最终熊廷弼、王化贞二人都被判死罪。天启五年八月，熊廷弼被阉党杀害，晚明不多的实干家就这么被自己人除去了，这也是明朝必灭的原因吧。

文史君说

  不知何时，网络上有那么一批人，罔顾历史事实，一厢情愿，竟将明朝灭亡的过错全部推到了东林党身上。东林党对明朝的灭亡负有一定责任，但阉党才是真的祸国殃民，复旦大学明史专家樊树志教授的《重写晚明史》里言语详尽不再重复。雪山崩塌没有一片雪花是无辜的，大明灭亡是综合因素，复旦大学明史专家张海燕教授也认为党争是明朝灭亡的最大原因之一。不可否定，熊廷弼的官宦生涯伴随着党争的此强彼弱，他的一生正是明末党争的缩影。熊廷弼出身在一个悲剧的时代，他是晚明为数不多的实干家，但奈何天要灭绝大明，非战之罪，大明已经无可救药，只有推到重来。大明的灭亡是历史必然。

参考文献

1.《明熹宗实录》，中央研究院历史语言研究所校勘本，1962

2.       《续修四库全书史部》，上海古籍出版社，2002

3.       熊廷弼《熊襄愍公全集》国家图书馆藏清嘉庆十八年刻本

（作者：浩然文史·紫橘）