被陆海军对立而“耽误”的日本，日军内讧的深远原因，在明治时代

源济

被陆海军对立而“耽误”的日本，日军内讧的深远原因，在明治时代

Original 文史君 浩然文史 2022-08-08 18:30 Posted on 河北

贼心不死的右翼

   日本陆海军在二战中的矛盾人尽皆知，矛盾到海军造坦克、陆军造战舰，打算老死不相往来的地步。二者不仅在整个侵华战争期间没有联合作战，甚至太平洋战争日本明显要失败了，陆海军仍在内讧。日本陆海军为何如此敌视、不共戴天，今天文史君就从近代日军成立的明治时期说起，看看二者矛盾的深远原因。

日本海军

一、大村益次郎的改革

明治维新以前的近代，所有军权掌握在幕府将军手中。列强到来东亚后，日本也进行了军事改革，1865年建立了海军奉行，主管海军事务，筹建近代海军。大家所熟知的江户和平开城，就是幕府海军奉行胜海舟和明治政府的西乡隆盛谈判的结果。而因为此时海军并未独立，仍是近海舰队，势力不大，所以日本海陆军之间矛盾尚未出现。

倒幕之后，睦仁亲政，决定建立新的政体模式——废藩置县，改变传统的各藩独立割据，但这必然会损伤各藩利益。为了防止某些藩国狗急跳墙，中央必须有武力保障。但此时日本没有近代化的陆军，倒幕的主力还是封建藩军呢！这些藩军的统帅自己还是藩主，让他们革自己的命这可能吗？

明治维新的口号是所谓“大政奉还”，可现在连中央军都没有，叫什么奉还大政啊，萨长此时是倒幕功臣，真正统一日本后的权利分配，萨长自己必定是拿大头。所以综合考量之下，二者决定联合主动交出所有军队，组建天皇近卫军，日本近代陆军的基础算是有了（这支军队规模太小，保护睦仁还行，侵略什么的完全不够用）。海军上，明治政府接受了幕府的四艘战舰，但也不具规模。所以陆海军此时也没有矛盾。

有了军队才有依靠，长州的大村益次郎说的好：“兵乃刑之大者，治国之要器”（木村纪八郎《大村益次郎传》）。幕府时期，全国征兵的时候是按藩属，把同藩的人编在一起。现在大村极力主张打乱编续，实行欧洲征兵制，不分籍贯组成属于天皇的军队。1869年明治政府接受了大村的建议，让大村任兵部大辅，主管军制改革，日本后世称大村为“军制之父”（给亚洲带来灾难之父）。

二、山县有朋的接力棒

   大村这种改变传统武士特权的做法引来武士阶层仇恨，之后大村被旧武士袭击身死。改革军队的任务落在了山县有朋身上。

    山县旅欧归来，他将重点放在了建立常备军身上。1870年建立了四个镇台，这是明治政府近代陆军的开端。1871年9月，明治政府又细化军种，正式改组兵部省，下设海军部、陆军部。此时两军种在一个机构中，矛盾也不明显。

    1871年12月，山县有朋上了《军备意见书》正式提出以欧洲兵制为样板学习欧洲的征兵制——“血税”，同时为防止俄国南下，要求强化陆海军。1872年山县又提出因陆海军作战上有严重差别，所以希望二者分别独立，各自办公。太政官随即下上谕：“设置陆海军两省……谋求两军之强大，实为护国之道”（山外三郎《日本海军史》）赞同了山县的建议。1872年2月正式出现了陆军省、海军省，日本海陆军的矛盾也即将正式出现。

山县有朋

三、矛盾初现

  需要指明，倒幕是萨长土肥四藩联合的成果，但是倒幕成功后四藩内讧，土佐、肥前被萨、长打压，萨、长成了明治政府的主导者，即萨长藩阀。明治、大正前期两藩轮流执政，但二者可没有和平相处，相反斗争甚为激烈，所以明治时期的历史实际就是萨摩藩与长州藩的斗争史。

因为政府被萨长二者主导，二者在军权分配上形成了“长之陆军、萨之海军”（井上清《军国主义》），即长州发展陆军，陆军决策层、高级将领都为长州派；萨摩主导海军，海军决策层、高级将领都为萨摩派。可是历史上萨长二者积怨深重。远的不提，长州为主角的七卿流亡事件、禁门之变可都是萨摩镇压的，萨摩欠了长州很多条命，二者仅是因共同的敌人幕府才达成合作，但根本价值观上二者相差甚远。这种根深蒂固的偏见深深影响了日本海陆军的发展，这既是日本海陆军矛盾的根源之一。

日本海军

当时陆军的船越卫、山田显义在木户孝允等长州派支持下最先挑起了两派之争。船越给山田的信表明了自己的看法“不足之经费完成建设海陆两军之大业，是犹豫缘木求鱼耳…….莫若先致力于陆军……”。对这种说法，海军萨摩派当然不干，黑田清隆及其他萨摩派的军官则针锋相对，要求先建海军稳固海疆，只有这样才能保证国内安定，才能发展国内经济。两军争端正式打响。

四、分分合合

 其实在山县有朋接替大村益次郎主管军制改革时候，陆海军矛盾已经有了征兆。山县有旅欧经历，知道列强军队强盛的一大原因就是实行近代军制，所以他也希望日本能进行近代军制改革。但山县是长州出身，又要改变百年来的武士特权（当兵带刀是武士特权），萨摩藩坚决不同意实行近代义务兵制。为了顺利改革，最终山县和萨摩达成协议，陆军学法国，海军学英国，各自学习，但需统一兵制。

因为普法战争法国失败，日本陆军改学德国，日本顺便学了德国军队二元制，顺便把学员范围也扩大到了日本海军。即日本陆军海军都学了德国的军政、军令分开制度。军政上就是陆军省、海军省。军令上就是1878年建立的参谋部，参谋总长由皇族担任；此部门直属天皇和政府平级；参谋本部下设海军部、陆军部；参谋总长下设两个副长，分别由海、陆军的部长担任。

旧日军

1889年军改，废除了参谋本部，在海军省下设立了掌管军令的海军参谋部，海军在制度上改变了德国的二元制，达成了海军军政、军令的统一。原参谋本部的陆军部升级为陆军参谋部，专管陆军军令。这次军改又规定两军参谋部联合组成海陆军联合统帅部，统帅全军，但是陆军坚决反对这一点，认为用和政府平级的参谋部去和政府省厅下辖的一个小部门联合，这是降低了陆军参谋部的地位，所以坚决不干，1889年军改旋即失败。日本又回归了陆军参谋部、海军参谋部各自独立的时代。这几番更迭所表明的是两军之间实际上不可能联合。而此时的军部机构就由陆军省、陆军参谋部、海军省，陆军大机构占了2个，海军处于不利地位。

五、不共戴天

   海军屈居陆军“马鹿”（日语ばか的汉字写法，读作baka）之下，海军自然不甘心。1893年为了应对即将到来的甲午战争（日本一直谋划侵华，早就做好了《邻邦兵备略》《征讨清国策》等文件准备按部就班侵略中国，所以日本海军预感中日全面战争快发生了），日本海军正式提出了海军参谋部从海军省独立，作为独立办公军令机构的要求。

   而陆军将领对这种建议嗤之以鼻，陆军仍是传统的陆战海从观念，认为海军的责任就是护航运输，而侵略中国、决定胜负还是得靠陆军，所以坚决不同意这种抬高海军地位的做法。海军方面就非要建立独立军令机关，双方吵吵嚷嚷，甚至多次在睦仁御前吵架。最后经睦仁多次调解，海军“委屈”接受了在海军省内设立高等海军参谋部这一机构的建议，没有达到实际上的海军军令独立要求，这加深了陆海军的敌视。

海军省

 同年5月海军高等参谋部改名海军军令部。海军内部的规章上写着军令部与陆军参谋部地位平等，互相独立，是海军最高单位。但实际上政府把军令部放到了陆军管辖之下，规定：战时参谋总长不仅拥有陆军军令权，还掌握海军军令权。

   甲午战争爆发，为了确保胜利，日本内部暂时达成了一致，陆海军联合侵略。甲午战后，海军自认表现不输于陆军，要求论功行赏，坚持“海陆对等”，陆军坚决不干，最后海陆军高官们一齐给睦仁上书，请求裁断，但问题被睦仁搁置。

    到了日俄战争前，为了和列强开战，日本军方互相妥协最终，《战时大本营条例》（敕令第293号）决定：天皇之下设置大本营，明确说明参谋总长及海军军令部长为各自部队的参谋之长，陆海军终于平等。

但是平等之后事更多，地位上两军平等了，那么军费争夺上、国家发展上（该向哪侵略）又出现了新矛盾，这种矛盾贯穿于始终，直到日本战败，旧日本军队被解散双方矛盾才彻底消除。

日本海军

文史君说

上文我们盘点了明治时期日本组建近代化军队以来的冲突与矛盾，其实日本海陆军矛盾不断还有一个原因，就是日本太讲传承。本来萨、长的矛盾就该在萨、长一代结束，可是日本尤其是军队中等级关系森严，特别讲“优良传统”，上级对下级的“关爱”不少，下级长期耳濡目染最终感同身受，完全认同上级的价值观，成了新一次矛盾的原因，这种矛盾直到美国彻底摧毁日本的封建传统才被根除，但这种传承在今天的日本社会仍有体现，如今天的“学阀”。

参考文献

1.  段佳欣《1936-1949年日本陆海军对立问题研究》吉林大学2017年研究生论文

2.  王廷岳《侵华日本失败内因析》《军事历史》1991年

3.  井上清《日本军国主义》商务印书馆1985年

（作者：浩然文史•紫橘）