为什么有人讨厌别人说话时夹杂英文？

源济

为什么有人讨厌别人说话时夹杂英文？

Leon@duolingo 知乎高赞 2022-05-15 07:00

先看一段名场面：

「我觉得像这个衣服，有一些 jacket 的感觉。

比如说那个 oversize 的那个丹宁的 jacket ，我觉得我是可以 offduty 的 model 。

就是在 runway 上面，或者是 offduty ，都可以去 shift 它不同的场合去穿。」

奇怪，我为什么可以发语音（

大多数人都接受不了这种中英夹杂的说话方式，甚至觉得有点 low ……

等等，刚刚我是不是也「放洋屁」了 ,,ԾㅂԾ,, 

但是却莫名没那么别扭……（没有在狡辩 ╰(⇀‸↼)╯ ）

所以说中英夹杂的说话方式到底在什么场合下比较合适呢？

 为什么有人讨厌别人说话时夹杂英文？ 

| 答主：多邻国 Duolingo（435 人赞同了该回答）

和英文没什么关系。

 

多数人反感的是某些「圈层语体」被不分场合、无节制地使用。

 

夹杂英文，只是其中的一种表现形式。

 

换成夹杂古文也好，夹杂过多术语、流行语、行业黑话也罢，都有可能带来类似的反感。

 

例句 1 ：

 

这个月的销售 KPI 才完成了一半，客户对我们产品不满意，要整理一份 Excel ，分析下原因，争取下月做得更好。

 

例句 2 ：

 

这个月的转化链路有缺环，对用户感知把握不到位，要以更细的颗粒度拆解场景，用更精准的打法赋能增长。

 

例句 2 没有夹杂任何「英文」，但在很多人听来，恐怕并不比例句 1 感觉舒服些。

 

其实，早在没接触过「外语」之前，这种「语言隔阂」在不同群体间就存在已久了。

 

过去常提到有「满口之乎者也」的「掉书袋」，在当时的「白话」里面夹杂「文言」，就是一种典型的「语言隔阂」体现形式。

 

即便在八股取士的时代，饱读经书，模仿古人行文，固然为社会主流价值所称道。

但倘若不分场合地、在日常聊天时也总是文绉绉地讲话，听者也照样会觉得难受。

 

「语言隔阂」产生的背景是：

 

至少在听者的主观认识里，说话者明明可以采用更容易理解的表达方式，但却故意使用了某种不容易理解的表达方式。

 

「明明可以采用」这个前提非常关键。

 

比方说，同样一句话「我们到 subway 去吃 brunch 」

 

如果这句话是由一个刚开始学汉语的外国人说出来的，即使发音略生硬，大部分人也不会反感。

 

因为他们默认说话者的母语不是汉语，正在努力采用我们更容易理解的方式来表达。

 

但如果这句话是由一个土生土长的中国人说出来的，可能有部分人就会稍感不适应。

 

因为他们默认说话者有熟练使用汉语的能力，却夹杂着英语来说，仿佛是故意造成「语言隔阂」。

 

值得注意的是：这种感觉上的差异，主要取决于「听者的主观认识」。

 

尽管在有些时候，说话者并没有故意这么说，但只要听者「以为」对方是故意的，就可能会产生反感的情绪。

 

类似情况，在方言和普通话并用的场合，也时有出现。

 

比如当代在通用方言的区域，如果来了个外地人，完全不懂本地方言，只能讲普通话，多数人都不会觉得别扭。

 

但如果是本地人，从外面上学或工作回来，和家人邻里讲普通话，听起来似乎就不是那么自然。

 

差别就在于，听者心里默认说话者「应该」会如何说。

 

尤其是当某些说法被视为「圈层」标志时，心理上的「语言隔阂」往往就表现得更加突出。

 

比如同样是插入英语缩写词，P ( S )个图、IP 运作、炒 CP 、集团 VP 、启动 IPO ……

 

这些词带给人的「圈层」感觉是不同的。

 

「 P 个图」这种说法相对被更广泛地被接受，某种程度上就是因为，它所代表的概念已经大众化了，人们不再认为「 P 个图」是某「圈层」的特有说法。

 

同样是字母+数字的组合，5G 网、4S 店比「 4A 广告公司」 更贴近日常生活，人们对前者「插入字母」的接受度也就高得多。

 

这里还有一个细节差别是：

 

在国内大部分地区，口语里 5G、4S 的数字通常是用汉语发音的，而 4A 的 4 至少有部分会读作 four 。

 

当某种语言/方言/口音在听者意识里和「圈层特征」绑定较深时，也可能会在不同人群间形成心理隔阂，甚至引发偏见。

 

比如听到经济或文化相对发达地区的语言/方言/口音乃至具体用词，有些人就主观认为对方在秀「优越感」。

 

尽管事实上可能人家并没有故意这么说。

只是语言习惯不同，或者单纯就是一时没想到怎么用更容易理解的话语来表达。

 

题图： 《我的新衣》

编辑： 鑫鑫向荣