疫情推迟大选 专家：公正性遭质疑

ysc

2020-08-19 17：47 台湾醒报 / 记者陈是祈╱台北报道。



疫情让民主国家及独裁国家都推迟选举，但专家担心推迟后的可信度。 （Photo from Max Pixel， Used under CC license）

疫情打乱全世界的选举行程，专家担忧若推迟或取消，恐影响选举结果正当性。 根据统计，多国因为疫情推迟全国性的或地方性的选举，以免投票和造势人群，造成疫情扩散。 然而推迟选举，会使非在位候选人失去曝光机会，进而影响选举公正性，甚至有媒体分析，选举推迟可能会造成极权势力有机会渗透。

多国因疫推迟选举。
根据《经济学人》报道，因为疫情，无论民主国家或者专制国家，选举时程都被影响。 根据瑞典民间机构民主与选举协会的调查，自2月中旬以来，至少有70个国家推迟的选举，包括有25场全国性的选举或公投。

报道举例，民主国家推迟选举有相当充分的理由，如瑞士在3月推迟了原本订在5月的联邦公投，因为当时的确诊人数每10万人就有35人;4月时，南美洲确诊人数最多的智利则更改了明定在宪法中的选举时间。 即使是抗议成绩颇佳的新西兰，也因近期奥克兰市再度出现病例，决定推迟议会选举。

不只民主国家，专制国家也有推迟选举的例子。 3月中，当伊朗确诊人数高居全世界第三时，政府推迟了第二轮议会选举;非洲国家查德共和国则在6月宣布，即使国内确诊人数不多，但基于防疫理由，还是推迟了立法选举，然而这也是查德总统伊德里斯第五次推迟选举，因此也被反对派认为，疫情不过是伊德里斯想继续掌权的理由。

公正信有疑虑。
虽然防疫重要，但对于推迟选举，选民和政府最大的疑问是，究竟改变时程是否会影响选举可信度？ 卡内基国际和平基金会报导，透过非接触的方式（如手机、邮寄等）投票，的确会增加舞弊的可能性，且会让非掌权的候选人减少曝光和造势的机会。

《经济学人》认为，在民主国家，推迟选举或许不代表独裁政权慎入，但不无可能。 而在专制国家，新冠肺炎似乎变成在位者可以掌权更久的好借口，且反对党难以在疫情间进行造势活动，也是会造成选举结果不公的原因之一。