外交部：美驻成都总领事馆人员从事与身份不符活动

Hutong9.net

外交部：美驻成都总领事馆人员从事与身份不符活动

来源：央视新闻
2020-07-24 16:32:47

7月24日上午，中国外交部通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。针对有媒体问及为何选择成都总领事馆，是否要求其72小时内闭馆，在今天（24日）的外交部例行记者会上，发言人汪文斌作出回应。

汪文斌表示，7月21日，美方单方面挑起事端，突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆，严重违反国际法和国际关系基本准则及中美领事条约的有关规定，严重破坏中美关系。中方上述举措是对美方无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

中美之间出现目前的局面，是中方不愿看到的，责任完全在美方。我们再次敦促美方立即撤销有关错误决定，为两国关系重归正常创造必要条件。

美驻成都总领馆一些人员从事与其身份不相符的活动，干涉中国内政，损害中国的安全利益，中方多次提出交涉，美方对此心知肚明。至于提到的具体问题，中方对美国驻成都总领事馆停止一切业务和活动提出了具体要求，外交是讲对等的。

  

Hutong9.net

老布什揭牌的美国驻成都总领馆是什么地位？

文章来源: 综合新闻
于 2020-07-24 02:25:43

今天（7 月 24 日）上午，中国外交部通知美国驻华使馆，宣布关闭美国驻成都总领馆，以对美国 21 日要求关停中国驻休斯敦总领馆进行对等反制。

此前曾有媒体猜测称，中国将关闭美国驻武汉总领馆作为对美国关闭休斯敦总领馆的正当和必要回应。但分析人士认为，由于疫情原因，美国部分驻武汉领馆的工作人员尚未返回。如关闭美驻武汉总领馆，不足以 " 对等回应美国前所未有的政治挑衅 "。

据美国驻华大使馆和领事馆官网显示，美国在中国内地共有五所领事馆，分别位于上海、广州、沈阳、成都和武汉。


其中，美国驻成都总领馆于 1985 年 10 月 16 日开馆，1993 年由锦江宾馆迁入位于成都市中心南边领事馆路 4 号的现馆舍。

成都领事区覆盖中国西南地区，包括四川省、云南省、贵州省、西藏自治区及重庆市。

1985 年，时任美国副总统的老布什为美国驻成都总领事馆揭幕

1999 年，美国轰炸中国驻前南联盟大使馆造成中方人员伤亡和建筑严重损毁后，愤怒的中国民众曾包围美国驻成都总领馆进行强烈抗议。

如今，美国驻成都领事馆工作人员规模已达 200 余名，其中有约 150 名中国雇员。而在 1985 年设立之初，美国驻成都总领馆只有 6 名美国官员和约 29 名中方雇员。

官网介绍称，近年来，在美国驻成都领事馆任职的美方官员中，会说中文的人越来越多，这反映了美国政府对世界上最重要的双边关系的重视。美方官员都是美国外交部门的专业外交官，自己要求来到成都工作，工作年限一般比中国雇员短，流动性大，通常待 2-3 年。

目前，美国驻成都领事馆根设立了政治处、经济处、签证处、新闻文化处、农业贸易处和商务处。其中，行政处和安全处负责领事馆的日常工作运行，农业贸易处和商务处旨在促进中美商贸关系、教育文化交流、农业合作。

中国选择美国驻成都总领馆作为反制目标，在外交学院国际关系研究所教授李海东看来，这是中方希望 " 管控分歧 "的原因，他对《环球时报》记者表示：

在美国的所有驻华使领馆中，成都总领馆的业务量和面对区域是相对较少的，且其涉及地区的美国公民和企业相对有限。这意味着成都领馆在关闭后对限制中美人员正常交流和中美实际关系影响较小。这和美国选择规模较小的中国驻休斯敦领馆相应，也说明中方仍在本着 " 管控分歧 " 的思路处理此事，尽量试图使中美紧张不至在短时间剧烈升级。

但在美媒看来，中国是想借此打压美国驻成都总领馆对涉藏事务的干涉。《华尔街日报》分析称，西南领事区的重要战略地位触动了中方的神经，由于成都总领馆一直密切追踪西藏自治区的事态发展，加上云南、贵州和四川都是少数民族聚集的省会，才会为成都领事馆引来关闭的命运。

此外，《华尔街邮报》报道称，今年年初新冠疫情爆发后，大多数美方人员被要求撤离领事馆。据知情人士透露，目前，仍有包括 15 名美国外交官员在内的约 160 名工作人员留在成都领事馆。

Hutong9.net

中方为什么关闭的是美驻成都总领馆?官媒解读来了

来源：环球时报
2020-7-24 13:48

　

　7月24日，中国宣布关闭美国驻成都总领馆，以对美国此前要求关停中国驻休斯敦总领馆进行对等反制。分析人士在接受《环球时报》记者采访时表示，选择美国驻成都总领馆作为反制目标，“外交尊严对等”是第一核心原则，亦同时体现出中方仍致力于管控中美分歧的信号。专家同时提醒称，中美互相关停领事馆后，未来三个月将成为两国关系最具挑战的时期，出现“高度不可预测性事件”的几率增大。

　　据中国外交部消息，2020年7月24日上午，中国外交部通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。外交部表示，中方上述举措是对美方此前突然要求中方关闭休斯敦总领馆这一无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

　　7月21日，美国突然要求中国在72小时内关闭其在得州休斯敦的总领馆。对此，中国外交部发言人汪文斌在过去两天中数次表示，这是美方单方面对中方发起的政治挑衅，中方必将做出正当且必要反应。舆论普遍认为，关停领馆是中美两国紧张关系升级的最新迹象。

　　复旦大学美国问题专家沈逸24日在接受《环球时报》记者采访时表示，对等关闭成都领馆的举动，向美传递出清晰信号：中国无意主动破坏中美关系，但对于美国的出格举动，中国一定会坚决反制。他强调，外交的第一核心原则即尊严对等。如果对方有动作而自身没有，就会导致“一步退，步步退”的被动局面，所以对等反制是一件必须要做的事。


　　据公开信息显示，美国在中国大陆共有五所领事馆，分别位于广州、上海、沈阳、成都和武汉。美国驻成都总领馆于1985年设立，具有重要战略意义，覆盖地区为中国西南地区，包括四川、云南、贵州、西藏和重庆。1999年，美国轰炸中国驻前南联盟大使馆后，愤怒的中国民众曾包围美国驻成都总领馆进行强烈抗议。

　　此前，有媒体猜测称，中国将关闭美国驻武汉总领馆作为对美国关闭休斯敦总领馆的反制。但分析人士认为，由于疫情原因，美国部分驻武汉领馆的工作人员尚未返回。如关闭美驻武汉总领馆，不足以“对等回应美国前所未有的政治挑衅”。

　　值得注意的是，中国选择美国驻成都总领馆作为反制目标，同时传递出中国仍致力于“管控中美分歧”的信号。外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》记者表示，在美国的所有驻华使领馆中，成都总领馆的业务量和面对区域是相对较少的，且其涉及地区的美国公民和企业相对有限。

　　他认为，这意味着成都领馆在关闭后对限制中美人员正常交流和中美实际关系影响较小。这和美国选择规模较小的中国驻休斯敦领馆相应，也说明中方仍在本着“管控分歧”的思路处理此事，尽量试图使中美紧张不至在短时间剧烈升级。

　　中美互相关闭领馆的举动将对两国关系走向带来哪些影响？在美国关闭中国驻休斯敦领馆后，美国媒体已开始讨论“中国驻旧金山(专题)领馆是否也会被要求关闭”，舆论认为，两国紧张局势不排除进一步升级的可能。尤其在美国大选前夕，中美间出现“擦枪走火”的可能性比以往增大。

　　对此，李海东认为，特朗普(专题)应对选战的策略已日渐清晰，即通过制造美国国内分裂和国际对抗以争取支持，把美国国家命运和其个人权力增长绑在了同一条绳子上。这十分危险，也意味着他可能因国内选情的变化，采取不同程度的措施，其中包括挑起军事争端与冲突，以拉高支持率。

　　这名美国事务学者强调，鉴于这一背景，未来三个月将成为中美关系最具挑战性的时期，有可能出现“高度不可预测性事件”。

　　与此同时，美国学者有关“中美军事冲突概率上升”的声音近期也开始增多。美国著名中国问题专家傅高义不久前在接受《环球时报》记者专访时曾判断，中美有发生武装冲突的可能性。他判断冲突可能发生在南海或台海地区，很可能由一件小事引发，但“摩擦可能很快升级”。他警告称，必须避免这样的重大风险，否则这将对全人类“造成灾难性打击”。

　　不过，沈逸认为，互相关闭领馆和驱逐外交人员，是大国战略博弈的一种常规手段。历史上有过很多先例，中美之前也发生过外交领域更严重的事件，即直接降级外交关系，这比驱逐外交人员更严重。互相关闭领馆和驱逐外交人员会导致两国外交间增加很多不必要的成本，也会导致各种不确定性陡升，但也可能最终仅停留在“吐口水”的层面。

　　而对于后续美国关闭中国驻旧金山领馆的可能性，中国社科院美国研究所研究员吕祥对《环球时报》记者分析称，从服务竞选的角度看，其他几个中国领馆均在民主党州，在这些地方对中国发难，特朗普收益较小。但如从对抗中国的角度，关闭更多使领馆并非不可能。对此，中国可考虑以缩减美国在华外交人员作为反制，尤其在香港(专题)以外交身份为掩护的情报人员。

　　“对于接下来美国可能做出的一系列动作，中国既不可能畏缩后退，也不会热血上头不计后果”，沈逸对《环球时报》记者分析表示，中国此时可把美国人对中国的策略还给美国，即“把美国政府和少数政客，同美国人民区分开，同中美经贸往来与正常交流间区分开。”他认为，中国政府与中国民众的关系非常紧密，但本届美国政府和美国人民的关系却已非常脆弱。

　　“总之，这段时间将是极其考验中国战略定力、战略意志和战略智慧的时期。”这名国际关系学者强调，中国在见招拆招的同时，在大局上不回应美国的对抗意图，不改变既定发展方向与道路，“这一点不应犹豫，而坚定这一点也会让试图逼中国‘内卷化’的美国更加焦虑”。

Hutong9.net

网上有人说：

关领事馆并不是什么好方法，美国人无耻我们也要像他们一样吗？

反制的方法多的是啊，关键是什么方法对我们既有利，又不会落人话柄

比如，减少购买美国的农产品，减少出口美国的稀土等战略物资的数量。比如把美国那些在中国的基金会找个理由给封掉，或者把我们掌握的美国干预我国内政的证据放一部分出来。比如在台海附近举行大规模军演，吓一吓台湾人。甚至可以给朝鲜寄几斤大米，让他们抽空多试射几枚导弹

方法多的是，我实在不懂为什么中国要像美国一样把领事馆关掉，中国可是礼仪之邦啊，跟那些强盗能一样吗

——————————————————————————————————————————————————

白吃亏？不反制，特朗普不得利，换成拜登不还一回事。再说来个拜登，日子就更好过了？

不反制，认栽，国际上怎么看你，地位下去了再上来就难了。今儿美国撤馆你认了，明儿别的事你也认栽，谁都能欺负你。

本来跟着美国的更坚定了，跟着咱的犹豫了，中间派的倒入美国了，你再出钱出人重新争取？几下一翻，亏的狠。

两害相权取其轻，从自己的利益角度说话，管他美国人哪个得利，有特朗普在任的美国是最好的。特朗普比拜登好，他能把美国带到沟里。

——————————————————————————
以地事秦犹抱薪救火。亲美派担忧对抗持续升温而走火。

Hutong9.net

谁在给中美挖“修昔底德陷阱”？

观察者网风闻 胡侃海
昨天 21:57

尽管中国一再申明，从来无意挑战或取代美国，无意与美国全面对抗。美国却仍有一些别有用心的人在大肆鼓吹和煽动，甚至动手给中美挖设“修昔底德陷阱”。

文章来源：中国新闻社

7月21日，美方突然要求中方72小时内关闭驻休斯敦总领馆。随后，美国总统特朗普公开威胁不排除下令关闭更多中国驻美外交机构。外交界人士和学者称之为“中美建交以来从未发生过的事件”。

资料图：美国总统特朗普。

有意味的是，面对如此严峻的中美关系，各方舆论除了批评美国蓄意挑衅、违反国际法和国际关系基本准则，更特别提醒中国“小心陷阱”“勿落圈套”。

从舆论分析来看，这一陷阱不外三种意图：一、美国政府转移国内疫情、种族运动等压力。二、一些政客借发动全方位打压中国谋取政治利益。三、逼迫中国硬碰硬反击，为鼓动“全世界对抗中国”制造“中国威胁”的新热点。更值得注意的是，这些善意的提醒中，特别提出设置这一陷阱的是“一些人”——有意把中美关系推下断崖，从中牟利的政客。

近年来，各国专家学者在研究中美关系时会借用一些历史隐喻，其中“修昔底德陷阱”一词的使用频率颇高。不少学者指出，在人类社会发展到今天的程度，各国经济联结空前紧密，现代国际关系完全是一幅全新的图景，有条件有能力超越“修昔底德陷阱”。尽管中国一再申明，从来无意挑战或取代美国，无意与美国全面对抗。美国却仍有一些别有用心的人在大肆鼓吹和煽动，甚至动手给中美挖设“修昔底德陷阱”。

然而，这次事件的现实却表明，美国一些人挖出的“陷阱”，首先构陷的是美国自己。

其一，美国采取的手段赤裸拙劣，被评论为“人类外交史上荒诞的一页”，不但毫无预告地限期72小时关闭中国领馆，并且官方始终给不出像样的理由。美国的蛮横莽撞行为令世界感到其政府处于失控和无序状态，大大削弱了盟友对美国领导力的信心。

其二，国际社会日益认识到，美国已成为世界最大的不稳定源和主要威胁。《华盛顿邮报》近日刊文称，美国在控制疫情方面出现了惊人的失败，令世界的观察人士感到震惊。越来越多的西方媒体认为，美国在疫情失控和全球扩散上负有不可推卸的责任。美国雅德尼研究公司首席投资官日前更警告，美国新冠确诊病例激增以及中美关系再度紧张等风险可能引发美国股市下跌20%-30%。针对此次美对中国领馆的动作，一些媒体评论认为，美国政客正在不择手段挑起与中国的冲突。

其三，暴露美国自信心空前丧失。近年来美国对中国从各个方面进行打压，小到国际会议阻挠中国参会，大到打压中国企业、欲驱逐中国留学生，“美国的自信哪去了”已成为外界最大的疑问。从此次打压中国驻休斯敦领馆的披露细节来看，美国甚至使用了电话死亡威胁、私拆外交邮袋这样低级、卑劣的手段。

美国之所以不断丧失自信，进退失据，行为失控，都与一些人刻意制造的“修昔底德陷阱”心魔有关，无限放大对中国崛起的恐惧，并沉溺其中，不能自拔。从中国角度来说，对中美关系的态度非常明确，“合则两利，斗则俱伤”。但是，面对美国无理性的极限施压，中国也必须做好一切必要正当的应对准备，用充足的工具箱适度有效地反击，以开放的态度打开和激活各种对话渠道，为中美关系回到正常轨道创造空间。

正如崔天凯大使所说，中美关系目前并没有完全停摆或停顿。让我们高度关切的是，它可能会滑向错误的方向。我们要尽最大努力防止它在错误的方向越滑越远，防止它掉入陷阱

——————————————————————

外交部通知美方：关闭驻成都总领事馆,对等反制

中美之间出现目前的局面是要奔着打仗去吗？

Hutong9.net

外媒承认：美驻成都总领馆是搜集西藏和新疆情报最宝贵的外交前哨站

来源:观察者网
2020-07-24 19:24

【编译/观察者网 郭涵】7月24日上午，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可。外交部发言人汪文斌透露，该总领馆一些人员从事与其身份不相符的活动，干涉中国内政，损害中国的安全利益，中方多次提出交涉，美方对此心知肚明。

而美国媒体则在报道中替中方把话挑明了：这座美国驻成都总领事馆，实际上在为美方搜集关于中国新疆与西藏情报。《纽约时报》形容，这里是美国“最有价值”的驻华外交前哨站。

《纽约时报》形容美驻成都总领事馆是搜集中国新疆与西藏情报“最有价值”的外交前哨

文章还专门称，领事馆所在的成都市已成为中国通过“一带一路”倡议向中亚沙漠与草原“扩张”的“枢纽”。从成都出发的中欧班列，在7年前就开始向横跨中亚、东欧直到西欧的市场出口电子消费品。

美国驻成都总领事馆大门

曾在2003年至2006年担任美国驻成都总领馆领事的杰夫·穆恩（Jeff Moon）形容，这里是美国在中国西部地区唯一的一座领事馆，因此对华盛顿“很重要”。

美联社称，该总领事馆“负责监视西藏等中国西南部少数民族地区”。英国广播公司（BBC）形容，该总领事馆因为有能力搜集中国西藏的情报而具有“重要战略意义”。

据美国驻成都总领事馆官方主页介绍，其服务范围包括四川省、云南省、贵州省、重庆市以及西藏少数民族自治区。领事馆于1985年设立，馆内有超过200名美国雇员，以及150名当地雇员。

《华盛顿邮报》则透露，自今年年初新冠疫情暴发后，大多数美方人员已被要求撤离驻成都领事馆。目前仅有约15名美国外交官留在这里，负责政治、经济与农业事务等部门，成都美国中心以及处理签证工作。

央视24日中午在领事馆外进行直播

7月21日，美方单方面挑起事端，突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆，严重违反国际法和国际关系基本准则及中美领事条约有关规定，严重破坏中美关系。中国外交部表示，中方相应举措是对美方无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

外交学院国际关系教授李海东向《环球时报》表示，中国选择美国驻成都总领馆作为反制目标是希望“管控分歧”，因为该总领馆的业务量和面对区域相对较少，且其涉及地区的美国公民和企业相对有限。这意味着成都领馆在关闭后对限制中美人员正常交流和中美实际关系影响较小。

此前路透社曾宣称，中国正考虑关闭美国驻武汉总领馆作为对美方的回应。而《环球时报》总编胡锡进23日对此表示不认可，因为那样“太便宜美方了”。他还提到，在中国的报复实锤没落下来之前，所有美国驻华领馆都会把心提到嗓子眼里。

《华尔街日报》援引知情人士称，在中方24日上午宣布决定之前，美国驻华各地的外交官都已经在准备应对可能被中方要求关闭领事馆的情况。

源济