周三,1994年获奖的缅甸领导人昂山素季(Aung San Suu Kyi)在国际法院出庭,并否认她的政府对罗辛亚人进行种族灭绝。
她在法庭上对缅甸政府的辩护,与她曾经无畏捍卫人权和民主的身份形成鲜明对比。 以及周二,2019年的获奖者埃塞俄比亚总理阿比艾哈迈德(Abiy Ahmed)面临对政治抗议活动实施严厉镇压的指控,没有参加发表获奖致辞后的新闻发布会。昂山素季(中)周三在国际法院否认她的政府对罗兴亚少数民族进行了种族灭绝。昂山素季(中)周三在国际法院否认她的政府对罗兴亚少数民族进行了种族灭绝。KOEN VAN WEEL/EPA, VIA SHUTTERSTOCK
几年来,批评人士一直质疑那些没有卓越成就的获奖者是否配得起这个奖项比如,2012年将奖项授予欧盟,或2009年将奖项颁发给在首个任期内刚上任几个月的奥巴马总统。 又比如其他例子最著名的也许莫过于,在越战正在进行的1973年,将奖项授予亨利A基辛格(Henry A. Kissinger)以及他的北越对手黎德寿(Le Duc Tho)获奖者的事迹成为了笑柄。(歌手汤姆莱勒[Tom Lehrer]有句名言,说基辛格的获奖让政治讽刺成为过去时。)
就昂山素季来说,一些批评者建议应重新评估选择获奖者的标准,包括取消该荣誉的可能性。撰写诺奖历史的印第安纳大学教授理查德B贡德曼(Richard B. Gunderman)博士说,这些问题都是该奖项与生俱来的,无论是谁获奖。 贡德曼说:诺贝尔和平奖的授予一直有很大的风险,取决于当前舆论动向以及政治和民族主义的动机与偏见。 和所有人为的判断一样,诺贝尔委员会的决定是会出错的,他说。它应该尽力而为,并承担后果。
美国政治人物科德尔赫尔因在建立联合国中的作用于1945年获奖。六年后,作为富兰克林D罗斯福(Franklin D. Roosevelt)总统的国务卿,他的一些作为致使罗斯福拒绝了圣路易斯邮轮上950名逃离纳粹迫害的犹太难民的美国庇护请求。 这段被称为苦海余生(Voyage of the Damned)的旅途中的许多乘客,后来死于犹太人大屠杀。