龙虾部长下台记

源济

龙虾部长下台记

2019-07-22  龚克  大家

龚克，法学博士，旅法媒体人。

导读

老男人俱往矣，数风流人物，还看今朝。

法新社图片：德鲁吉夫妇

“龙虾门”的丑闻六连击

2019年7月10日，法国调查新闻网站Mediapart发文揭露，从2017年10月到2018年6月，国民议会议长弗朗索瓦·德鲁吉以公职身份举办十余次晚宴，其中不乏巨型龙虾、香槟、以及议会酒窖中的佳酿（例如价值550欧元的白马酒庄2001年产，价值265欧元的滴金酒庄1999年产），开销均由国库支付。

这篇名为《德鲁吉夫妇：公帑之上的城堡生活》的文章称，这种奢华宴请并非工作性质，而且嘉宾大部分是德鲁吉的家庭成员，及其夫人的朋友。塞芙琳·德鲁吉是法国杂志《盛会》（Gala）的记者，颇有讽刺意味的是，这一丑闻和她的工作性质不无吻合。

巨型龙虾的图片很快传遍网络，有媒体以此将该事件称为“龙虾门”（homardgate）。

然而这并不算完，Mediapart的第二击曝出，德鲁吉2018年底装修官邸住宅时，工程费用高达6.3万欧元，其中仅安装一个衣橱就花掉将近1.7万欧，这笔钱自然也是纳税人买单。

除了瞄准德鲁吉本人，Mediapart还把矛头指向其下属。

第三击称，环保部办公厅主任克莱因（Nicole Klein）身居高位，却自2001年以来分配到位于巴黎的一套社会住宅（即政府廉租房）。2006-2018长达12年间，克莱因不在巴黎工作，但一直占据着这套住宅；而与此同时，巴黎有大约20万人申请廉租房，平均等待时间长达数年。

第四击则回到了德鲁吉本人身上，Mediapart指德鲁吉自己2016年以每月531欧元的价格在南特附近的奥尔沃（Orvault）租下一套“社会住宅”，但他贵为部长，收入水平远远超过廉租房的标准上限。

第五击令人对德鲁吉的“生态主义者”成色提出质疑：这位前议长经常从巴黎回南特过周末，虽然这段旅程坐火车，但他会安排一名司机把车从巴黎开到南特，供他在当地调遣。此外，他还安排三个司机（通常为两人）轮流为自己服务，其中有人还负责送德鲁吉的孩子上学。

第六击则更为致命：Mediapart指控，德鲁吉在2013到2014年间，曾经动用9200欧元“议员履职津贴”（IRFM）缴纳绿党捐助金——当时他是绿党议员，按照党内惯例要缴纳每月1200欧元的捐助——这是被明令禁止的做法。而且这种操作有一石二鸟的效果，即同时还能部分满足“给政党捐款享受税收减免”的条件。换句话说，法国纳税人的钱，经议会之手被“洗”过一遍（这笔收入本身就是免税的），不但帮助德鲁吉交了不相干的费用，还帮他个人省了本应缴纳的其他税款。

“我不喜欢吃龙虾”

当Mediapart第一篇报道出炉后，德鲁吉次日迅速反驳称，他在节省议会开支上其实颇有成效，媒体所提及的宴会，都是“非正式工作晚餐”，是他作为议长与“民间社会”保持沟通的必要方式——尽管国库报销的2018年情人节浪漫晚餐，似乎很难归于此类。其亲信也出面辩解称，德鲁吉上任以来，招待费用比此前同期低13%，出行费用更低34%。

对比：我的晚餐与德鲁吉的晚餐

当天德鲁吉还中断外地行程，赶回巴黎同总理菲利普谈话，后者承诺继续支持他，但要求“回应法国人民所正当提出的所有问题”，并开展内部调查。

而德鲁吉则承诺把有争议的开支提交审议，并且“哪怕有最轻微的含糊之处，也将返还有争议的每一欧元”。同时他还“舍卒保帅”，立即解除了克莱因的办公室主任职务，并声称“绝没有理由辞职”。

随后，总统马克龙也对他表达了支持。

看上去，这次丑闻杀伤力有限，德鲁吉保住了自己的部长职位。

更为滑稽的是，德鲁吉还上电视节目为自己辩白，声称“我不喜欢吃龙虾......也讨厌牡蛎，还讨厌鱼子酱”、“香槟酒会让我头痛，所以我不喝。”而对于花费6.3万装修官邸一事，德鲁吉对此回应称，官邸位于18世纪建筑中，其中部分年久失修，堪称“破旧”。在这位部长口中，吃龙虾、喝香槟、住官邸，仿佛都有着为国家利益考虑的因素。

然而，事态发展超出了部长、总理和总统的预期，在第六击（移用“议员履职津贴”缴纳绿党捐助金）刊发之前，各路媒体已经得知了相关曝料内容，而德鲁吉也收到Mediapart的公开回应邀请，他原本想硬撑到底，但最终这成为压断骆驼的最后一根稻草。

16日，德鲁吉在Facebook上发文表示，“鉴于我捍卫自己所需的必要投入，使得我无法平静且有效地担负总统与总理交给我的任务”，决定辞去环保部长职务。他控诉自己遭到了“媒体私刑”，并宣布要起诉Mediapart网站涉嫌诽谤。

很快，总统府就接受了德鲁吉的辞呈，并且将其称之为“个人决定”。同样在几个小时之内，马克龙迅速决定，由交通部长博尔纳兼任环保部长。在次日的交接仪式上，德鲁吉的调门放低了许多，表示自己犯了“令人遗憾的错误”，并且付出“最高昂和最残酷的代价”。在接掌环保部八个多月后，这位部长最终接受了即将被边缘化的现实。

马克龙：他人即地狱？

法美两国总统每次握手过招比试“掌力”，都会让媒体津津乐道。

年轻的马克龙在这场角力中从来不落下风，其多边主义立场、生态优先政策和良好国际形象，也和特朗普大相径庭，但在用人方面，两人却跌入相似怪圈：执政短短两年多时间，都有重要阁员卷入丑闻，而且类似情况反复出现。

在特朗普身边，从早期的“国师”班农、前国家安全顾问弗林、前国务卿蒂勒森、前国防部长马蒂斯，到未能成功上位的代理国防部长沙汉纳，再到最近传出商务部长罗斯位子不稳，几乎是永无止境的人事黑洞。更不必说前白宫发言人桑德斯、前驻联合国大使黑莉这样好合好散、但免不了透出诡异气息的事例。

相比之下，马克龙的班底虽然没有这么变动频仍（当然，半总统半议会体制调整频率本身就高于美式总统制），但也不遑多让。组阁刚开始就在领土整治部长问题上马失前蹄——原定人选费朗（Richard Ferrand）被曝光有财政违规之处，被迫转任议会党团领袖；而在内政部长和环保部长这两个属于“国务部长”（可以近似地看作是“副总理”级别）的最重要职位上，短短两年间都出现二次调整——功勋重臣、前内政部长科隆同马克龙反目；环保明星、前环保部长于洛在媒体上宣布辞职，让政府猝不及防，显示出这架执政机器的运转故障。加上贴身保镖打人及滥用公共资源的“贝纳拉事件”，如今又出现环保部长二度换人，《快报周刊》借用哲学家萨特的名言，不无讽刺地形容：这位雄心勃勃的年轻总统，现在落入了“他人即地狱”的窠臼。

问题出在哪里？或许没有任何单一因素能够一言以蔽之，但如果一定要寻找宏观原因的话，或许2017年这场反体制运动的崛起，仍在承受它自身的副作用。在登高一呼应者云集之后，马克龙的执政班底两年来始终处于分化与流变之中，当初“招降纳叛”有助于挖对手墙角打赢选战，但在稳定执政之后，这种缺乏传统政党式持续整合的基础，反而成了不稳定因素，越是强调控制局面，越是容易出现危机，而且危机越是容易变得一发不可收拾。

以环保部长为例，这一职位在法国有独特属性，它属于最重要的几个“国务部长”之列，加上近年来法国以巴黎气候协定为外交主轴之一，大打环保牌，更加需要这一职位的人选深孚众望。

当初选中环保明星于洛（Nicolas Hulot），的确透出政府求贤于民间的新气象，但很快，这位环保明星发现自己无法搞定关系错综复杂的政治圈子，同时又被曝光自己家里有六辆汽车、两辆摩托和一艘帆船，加上被指控强奸的桃色新闻，道义光环迅速消散。

在于洛宣布辞职之后，马克龙花了一周多时间才敲定人选。而最终选定德鲁吉，看中的或许是前者在政治光谱上的覆盖能力——这位曾经的绿党（EELV）成员，后来自行创建“生态党”，同时向中左的社会党靠拢，2017年参加总统大选的社会党初选（但得票率仅有3.82%），随后又背弃承诺，并未支持社会党初选的获胜者，而是公开表态支持马克龙。

2017年大选使得政坛洗牌后，马克龙投桃报李，使他成为议会议长。而且他的政治立场同马克龙的契合度也早就有迹可寻：作为（前）绿党人士中的异类，德鲁吉多次支持前政府极具争议、多数左派人士坚决反对的政策（例如褫夺国籍、加强情报收集和劳动雇佣关系更加自由化等），可以定位成左翼阵营中立场偏右人士，这和马克龙的中间定位也颇为吻合。

马克龙与德鲁吉

这样一个走高层路线的“大玩家”，本来有助于帮助“中间派”马克龙巩固来自左翼的绿党和社会党阵营的一部分支持者。虽然在议会中，德鲁吉和费朗据传关系不睦，但他接掌环保部，同时让费朗有机会升任议长，也是双赢选项。何况前内政部长科隆辞职后，德鲁吉顺理成章地成为菲利普政府的二号人物。

没想到，所有布局看上去都很理想，最终却栽在龙虾身上。

法国网民对“龙虾门”的恶搞图

在德鲁吉下台之后，这种“他人即地狱”的效应仍未平息。

此前饱受争议的政府发言人Sibeth Ndiaye出面打圆场说，我们知道同胞们不是每天吃龙虾，更多地是吃土耳其烤肉（kebab），这种笨拙的“体察民生疾苦”姿态，却不经意间捅了另一个马蜂窝——土耳其烤肉被认为是一种外来“入侵”饮食文化，传统上是土耳其和北非裔移民的营生。

在宁愿吃法棍面包和三明治的法国人看来，这位法国-塞内加尔双重国籍政府发言人的比方不仅不恰当，甚至透出一点“江山变色”的危机感。从政治公关角度来说，不仅没有加速事态平息，反而起到火上浇油的效果。

Sibeth Ndiaye不经意间又掀起了一场食物战争

有网友贴出“龙虾kebab”

德鲁吉辞职后，马克龙汲取上次换将时精挑细选仍然失败的教训，迅速指定交通部长博尔纳兼理环保部，试图尽快翻过这页丑闻，但舆论反响仍然不乏质疑，因为这一职位的人选，粗略说不外“活动人士型”、“政客型”和“技术官僚型”三种。当初于洛以环保明星姿态出仕却挂冠而去；继任的德鲁吉则可以算是政客型，虽然自诩生态主义者，但迎来送往功夫娴熟，而最终恰恰栽在这上面；博尔纳则是典型的技术官僚型，既缺乏明星光环，也缺乏政治门路，因此外界质疑她是否会过于“技术官僚”化，尤其是交通和环保两个领域经常存在利益冲突，这也让外界倾向认为，博尔纳只是一个过渡性质的部长，是一个相对安全稳妥的权宜之计，却远不是最合适的人选。

这是一场“媒体审判”吗？

“龙虾门”丑闻曝光之后，总理和总统第一时间选择支持麾下部长，并不出人意料。事实上，它背后也有更多的考量。

马克龙不喜欢媒体说三道四，尤其不喜欢以Mediapart为代表的（极）左派媒体，是众所周知的事实。他在第一时间对德鲁吉表达支持，重要考量因素是不希望被Mediapart获得胜利——哪怕是象征性的胜利。在出访途中被记者问及此事时，马克龙颇不以为然地称：“我做决定的基础，不是媒体爆料，而是事实。”

如果是一对一决斗，马克龙并不怵Mediapart这样的媒体。事实上，在去年4月中旬的一次公开电视辩论中，马克龙就曾和Mediapart主编Edwy Plenel直接交锋，结果完胜包括后者在内的媒体老兵。但放在团队作战的环境里，形势就完全不一样。

“龙虾门”的六连击战术给政府带来很大压力，尤其在发酵过程中给风险管控造成巨大未知数，正如一位匿名高层对报界所说，“如果这事止于吃饭，我们还能应付，但每天都有新爆料，这可吃不消。”

Mediapart第一篇报道发出后，高层已经有人敏感地意识到，这一丑闻可能会产生“灾难性效应”，它坐实了连续几个月以来“黄马甲”关于政治精英与民众脱节的指控，因此为止损起见，德鲁吉非走人不可。

这种声音除了时势所迫的因素，也不乏宫斗剧色彩。《世界报》分析说，德鲁吉虽然看上去位高权重，但实际上在政府和议会内部都根基不稳。当初马克龙竞选时，他并不是第一时间输诚的忠实支持者，有党内高层直白地说，把德鲁吉赶出政府并没有什么政治上的损失，因为他“既没有队伍”，“也不必然代表生态主义者”。相反，让德鲁吉继续留任，反而要承担丑闻发酵的负面后果。

而在政府之外，“龙虾门”也让大多数政治精英尴尬。7月16日德鲁吉辞职后，《世界报》注意到，在当天议会辩论中，各党派头面人物似乎心照不宣地避谈此事，“龙虾门”似乎并未发生。

但在正式讲坛之外，对“龙虾门”六连击的反弹声音不绝于耳。其中以共和党为代表的右派批评声更加强烈，而且策略诉诸于批判“媒体审判”。

例如，一位共和党参议员声称，“我不喜欢这种媒体揭批，这对共和体制没有好处……我们不是生活在一个托付给媒体的共和体制下，由Plenel先生决定谁是好人，谁不是好人。”“媒体成了司法...如果被正式起诉，你还有时间为自己辩护，而现在，你已经完蛋了。”

“龙虾部长”也曾是小清新

右派政治人物的反弹可以理解，毕竟相对而言，他们中的大多数人传统上更多地来自精英阶层。但在这个问题上，以社会党为代表的左派也发现自己处于尴尬境地，因为在上届社会党政府中已经出现过两起类似的部长级丑闻，所以轮到自己批评，未免底气不足。况且在经历“黄马甲”冲击数月的背景下，左翼建制派更多地担心自己被斥为“一丘之貉”（tous pourris）。

这种担心由来有自。在法国的历史和政治中，政治人物的特权与铺张仿佛“房间里的大象”，所有人都承认它的存在，但同时又视若无睹。当年法国革命爆发的一个重要肇因，是财政危机，而国库空虚的一个原因，则是王室的铺张排场与滥施赏赐。

直到今天，耐人寻味的一个巧合是，法语中portefeuille一词，既可以指“钱包”，也可以指“部长职位”。

这种历史遗产不止于部长级别。根据法国记者Marion L'Hour和Frédéric Says披露，马克龙本人其实也热衷于这种“非正式晚餐”，在他担任经济部长的最后八个月时间里，花掉了该部12万欧元的招待费用。更不用提当选总统之后，马克龙曾在金碧辉煌的凡尔赛宫数次宴请跨国企业的老板，期待吸引投资、增强竞争力。这种思路，评价或许见仁见智，但的确是法式政治文化的一部分。

在这种政治文化中，政治人物即便以社会良心自居，也会遇到极大挑战。事实上，德鲁吉本人也曾是政坛象征廉洁和透明的一股新风，2011年他支持增强“议员履职津贴”的透明度；随后不仅以身作则公布当时全部收入，而且还试图提出议案，要求公布国民议会所有议员的开销情况（虽然这份议案并未获得通过），当年令不少同僚侧目，而八年之后，当年的“小清新”反而成了“龙虾部长”，在这场抵御内心黑暗的抗战中，最终还是败下阵来。

当然，政治文化和制度之间，并没有绝对的命定因素。此次“龙虾门”事发后，虽然初期龙虾照片本身噱头十足，但到后来，德鲁吉以“议员履职津贴”缴纳党费的丑闻反而份量更重。早在1988年，法律就规定政党不能接受议员职务所导致的公共拨款。但由于语焉不详兼监督不力，在2015年之前很长一段时间内，许多议员一直用履职津贴来交党费（或分摊金），这种做法处于灰色地带，虽然被禁止，但很少会被真正惩处。而从2017年起，公共生活透明度高级专署（HATVP）开始对这种做法进行更加严格的管控。许多评论者都指出，随着制度建设的完善，法国纳税人对特权和铺张的宽容度，近年来实际上已经显著降低。

生于2003年的瑞典少女Greta Thunberg，已经是一位气候活动家

在德鲁吉下台一周之后，数月来引领欧洲环保风潮的瑞典少女Greta Thunberg登上法国国民议会的讲坛，大声疾呼环保新政。相比同样以环保为名、却坐拥八辆车船、或者吃龙虾喝香槟的“老男人”来说，这是一颗冉冉升起、年轻得多的环保明星。

老男人俱往矣，数风流人物，还看今朝。

只是不知道，今朝的风流人物，是否又能抵御政治漩涡的引力？