这是另一个以虚弱的证据进行大肆指控的骇人例证。令人难以置信的是,美国贸易代表办公室在其《301报告》的第19页上也承认并没有确凿的证据能够证实发生过那些“隐性商业行为”(there is no hard evidence to confirm these“implicit practices”)。就像知识产权委员会一样,美国贸易代表办公室也委托像美中贸易全国委员会这样的机构来替他们进行调查,一些配合其调查的美国公司只是抱怨,自己与中国伙伴在如何使用美方的技术上产生了一些不快(some discomfort with China’s treatment of their technology)。
华盛顿还把中国描绘成一个中央计划体制的怪兽,其下辖的国有企业享受着优惠贷款、不公平补贴以及诸如“中国制造2025”和“人工智能2030”国家产业政策的扶持等等。但华盛顿却从不考虑有大量证据表明的国有企业效率低下、回报率低等现实情况。华盛顿也不会质疑日本、德国、法国甚至美国自己曾长期执行的产业政策。就在今年2月,特朗普总统签署行政命令,提出了人工智能倡议(an AI Initiative),该倡议包括一项内容,即美国将在120天内完成人工智能行动计划(an AI action plan)的制定。中国已将创新提到国家政策高度,但很显然中国不是唯一这样做的国家。
总而言之,华盛顿列出的事实、分析和结论漏洞百出,而美国公众却又太容易轻信那些关于中国的错误论述。我并不是想否定中国在美中贸易摩擦中应承担的责任,我只是想强调在追究责任时要保持客观和诚实(the need for objectivity and honesty in assigning blame),尤其是在当下这个解决美中贸易争端的关键时刻。不幸的是,寻找一个替罪羊显然远比反躬自省要容易得多。