本周知乎热榜 | 丈夫忘买鸡腿被妻子捅死：那些我们忽视的男性家暴受害者

源济

本周知乎热榜 | 丈夫忘买鸡腿被妻子捅死：那些我们忽视的男性家暴受害者

编辑小李 知乎日报 2019-04-21

   

「

本周知乎热榜

（4.15 - 4.21）

」

01

上辈子修够了福报

这辈子等到了 996

   

  

本周热度最高的职场热点，由 996 以「热榜十连」的绝对优势拔得头筹。小李粗略估算了一下，996 的问题上榜时长共计接近……200 个小时。

「如果你年轻的时候不 996，你什么时候可以 996？」、「京东员工都是我的兄弟，混日子的人不是我的兄弟」，小李的好朋友大李在总结此事时表示，原先以为这届资本家只是强在业务能力上，没想到他们个个都是逻辑鬼才。

996 到底是跟性命过不去的职场压迫，还是与前程紧相随的成功锦囊？当价值观为资本主义和自由主义所共享时，这事就说不清了。好比一个人紧握在一起的左右手从腰后绕到了肚脐眼前，本来背着手能走出虎虎生风的气势，结果现在硬生生扭出了六亲不认的步伐。

「让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒」，在一个追求多元化的买方市场，这样的两全其美恐怕只能存在于大部分人的梦想之中。

然而在小李看来，得出「大部分人的梦想」真的存在于大部分人脑海之中的结论，就好比在火车站台上采访「请问你买到火车票了吗」一样，存在着你无法看清的幸存者偏差。

期待这些关于 996 的讨论，能够拯救这艘失控的「忒修斯之船」。

知友观点

  

张佳玮：用热爱、福气、社会责任、奋斗、骄傲等抒情虚词，掩盖酬劳、工时、权责这些实际切身利益补偿——哪怕直接说「996 的人我们都给超高额加班费」、「996 最积极的人我们保证升职」，都比较实在啊？又要马儿跑，又要马儿不吃草。

暗涌：说到价值、意义、成就感就要和优秀的人比，说到待遇、工作机会就要和差劲的人比。用向下比较的适应功能帮你调整心态适应 996，再用向上比较的鼓舞作用，鼓励你为了「变成更好的人」拼搏奋进。一拉一打，不愧是马老师啊。

cOMMANDO：如果有人说「只有 996 是拼搏」，然后推论出「不 996 就是不拼搏」，那就……要么逻辑有问题，要么就居心叵测。人永远都在充实自己，学习是充实自己，学卡祖笛难道不是吗？看英文书是在充实自己，看美剧难道不是吗？跑步是充实自己，跑团难道不是吗？做游戏是充实自己，玩游戏......玩某些好游戏难道不是吗？

源济

02

刘强东再被起诉

六项指控「兵临城下」

不要混日子的兄弟之后，刘强东的美国往事再起风波。

4 月 16 日晚，明尼苏达州立大学女大学生正式对刘强东及京东公司提起包括故意伤害、非法限制自由在内的六项民事指控。

指控中，女生愿意公开自己的姓名。令人意外的是，京东也将一同站在被告席之上。

小李不禁想到了四年前，马云曾告诫员工千万别碰京东，因为京东将来会成为悲剧的传言。事到如今，每一根压向京东的稻草，都想成为最后一根。

知友观点

  

王瑞恩：值得注意的是，不少媒体在报道中出了偏差，原告要求赔偿的金额不一定限于五万美金，五万美金只是法院对此类案件的立案标准。起诉状中声明，原告保留主张更多损害性赔偿的权利。

有几点值得关注的信息：

• 起诉事由有六项，包括非法限制人身自由，民事上的故意伤害等。前面提到，民事侵权责任成立的标准要低于刑事；

• 一些国内媒体报道将起诉事由翻译为「殴打」，怀疑是对 battery 一词的错误翻译。Battery 是一项民事侵权事项，指一方故意进行对另一方造成伤害的的身体接触，而不一定是通俗意义上的殴打。

• 具体要求赔偿的金额没有公开，相关报道根据立案标准来推论，要求赔偿的金额高于五万美元（这一点一些国内报道出了偏差）。不论额度如何，这次起诉都间接否认了之前所谓的「5000 万美元和解」传闻。

• 原告要求京东承担「连带责任」，理由是侵害行为发生时，刘强东表面上看来正在从事和工作相关的事务。在美国的民事侵权法中，公司雇员如果在从事工作事务时侵害他人权益，被侵权方可要求公司承担连带责任。

• 另外，有两名京东工作人员，刘强东的助理 Yang Han 和 Zhang Yujia 参与了侵权行为，这也同样成为京东应当承担连带责任的理由。

• 提起民事诉讼，意味着原告身份全面曝光，Liu Jingyao 这个名字已经被外媒披露了。感谢明尼苏达大学同学们为保护当事人隐私所作出的各种努力，一起引发如此关注的事件，当事人的身份只有在自己选择走到台前时才被公之于众，这已经是一个奇迹。

金律大叔：著名的辛普森杀妻案中，辛普森被判无罪，但是民事审判中，陪审团一致认为，有足够证据说明辛普森应为好友高曼的枉死和对妻子布朗的殴打行为支付民事赔偿。刘强东是否要承担赔偿责任，就看双方谁的证据更加充足。

红盾局长克里斯：女方律师披露了部分资料给记者，大体上的逻辑跟之前历次披露的差不多，这次新增的细节是披露了刘强东的两位助理的名字（从英文名判断都是女性），因此京东公司本身也成了共同被告。随着民事诉讼的进展，双方不可避免地会开始质证，无论哪一方的说法更有道理，都可以摆出来让法庭——以及公众——审视，这本身是件好事。

源济

03

吴亦凡新歌接梗《大碗宽面》

去年吴亦凡在参加一档音乐节目时，一段即兴 freestyle 被广大网友「嘲笑」。但是 4 月19 日晚，吴亦凡新歌《大碗宽面》上线，歌词中回应了一直以来网友热议的 freestyle 梗，他还配文称：「大碗宽面能让你开心，这确是我本意。」

知友观点

  

卢诗翰：娱乐明星，难道不是为娱乐大众而存在的吗？

雪岭洞箫声：客观上说，这是一首对网友的娱乐价值和营销作用远——大于本身音乐质量的歌曲。

李嫑嫑：歌曲风格非常清晰，廖正星和李偲菘两位老江湖的编曲操刀竟意外的出彩，民乐音色的大量运用目的在于为歌曲主题贴上中国元素，我们都知道中国的「面食文化」是非常深厚渊源的，如何在歌曲里通过特定配器及五声提炼出中国面食的精髓，其实还是有些难度的。

编配方面不止前奏间奏反复呼应核心 hook 旋律（3561565323612……），几乎整首歌都在反复使用这段旋律素材，这也说明吴亦凡整个制作团队的意图很明确：用清新的旋律做洗耳的敲门砖 + 用歌词说唱表明吴亦凡对全网黑的态度。

至于歌词方面，仍然是吴亦凡的老套路，有心的朋友应该注意到了，吴亦凡在填词方面有他的惯用词组，此前他很喜欢用「i」的韵，这次在《大碗宽面》做了部分扩展，也融入了说唱口语，客观讲歌词的难度并不高，甚至部分歌词为了照顾演唱旋律的长度，还做了刻意的加长。

最有趣的莫过于末尾的彩蛋，这无疑是吴亦凡的一种自嘲，博君一笑，也是试图通过这首《大碗宽面》为「大碗宽面」的网络流行梗做一个插曲收尾，通过音乐和善意的方式让全网对自己的调侃拥有一个「默契」与「分寸」。

  

源济

  

04

17 岁男生跳桥：

人的爆发有迹可循

这些年，越来越多未成年人自杀的新闻进入我们的视线。

4 月 17 日晚上，上海一名 17 岁男生在回家路上突然跳桥自杀。

罗马不是一天建成的，一个人的爆发也不可能只是眼前某一件事的刺激。

知友 波特兰花 提到：如果你家里有青春期的孩子，你可以给他放这一段视频，观察他的反应。

如果他说：啊？怎么会这样？就算你妈训你，也不至于这样啊？死都不怕还怕你妈呀？只要活着，啥事解决不了啊？唉太可惜了！无法理解！那说明你这个家长当的不错。

如果他说：（沉默）（沉默着摇摇头）（沉默着走开）我理解他的举动。我也有过这样的想法。他终于解脱了。他比我勇敢。作为家长，你就要反思一下你和孩子的关系了——注意我说的不是「反思你的脾气」，而是反思「你和孩子的关系」。

在前几天日报推送的的文章中，知友 Cecilia 认为所有的自杀都有迹可循，而且目前在我国，自杀已经成为国内青少年人群的头号死因。

想要预防孩子自杀，有 10 点需要注意，比如：「不要让孩子的负面情绪像滚雪球一样越来越大」、「倾听，即使孩子不说话」、「永远不要将自杀威胁当做玩笑」、「分享自己的感受」等等……

知友 皮实妞 表示：孩子有他的情绪，我有我的情绪。我们的情绪互相影响，但并不相通。👉上海 17 岁男生跳桥：看得见的争吵，只是骆驼身上最后一根稻草

源济

05

丈夫忘买鸡腿被妻子捅死：

那些我们忽视的男性家暴受害者

提起家暴，我们先想到的总是被伤害的妻子、孩子，但实际上，家暴不分性别，女性也可能是施暴者，男性也可能是受害者。

4 月 13 日晚上，庐江县的吴某因为忘记按妻子的要求带鸡腿回家，在争吵中被妻子用水果刀捅死。

在新闻采访中，周围亲戚邻居表示死者平时就会受到家暴，「他被扇耳光都不敢动」。

  

知友观点

  

李傲文：大家可能平时都忽略了——男性，也可以是家庭暴力的受害者。而抖音中那种所谓的「怕老婆好男人」在疯狂吸粉的时候，带来的是大家对真正在遭受家暴的男性的忽视。

根据警察记录整理的报告显示，在英格兰和威尔士，2014-2015 年遭受过不同类型的亲密关系暴力的受害者，每三个人中，两个是女性，一个是男性。

龙窝里的倪纳：2019 年了，我们再只谈家暴未免有些落伍，其实应该把这种暴行定义的更准确一些，叫做「亲密伴侣暴力」（intimate partner violence，简称 IPV）。

仅仅把暴力局限在婚姻内，就等于无视那些在长期情侣关系中受到创伤的受害者。虽然中国不承认以同居为基础的「事实婚姻」，但也有很多人是以「未婚情侣」的身份居住生活在一起的，他们之间产生的暴力和虐待也是真实存在的。

到底什么才构成「亲密伴侣暴力」（IPV）？

它指的是在一段亲密关系中，一方对于另外一方造成暴力伤害，而这种「伤害」的形式是多种多样的，比如肢体伤害、语言伤害、情感虐待、经济制裁、以及性虐待等等。

山羊月：很多人看到女权主义，就只看到了女字，却没看到权字。针对本题，真正的核心问题应该是：我们为什么会觉得丈夫被妻子，男性被女性暴力对待就是不能公开言说和求救的羞耻？

这里羞耻产生的根源是女权主义吗？不，我们觉得丢人，恰恰是因为我们下意识地接受了两性间不平等的权力差异关系，是因为我们觉得男性比女性更强大，更有权力，因此倘若被暴力对待，就说明了男性自己的软弱，而自己的软弱才是羞耻的。

倘若本题中的丈夫真的具备两性平等的思想，那么他就根本不会将家暴认知为私密而羞耻的个人污点，而是立刻认知为一种必须要采取行动的暴力侵害。他会立刻设法逃脱这样的侵害，并毫无心理负担地向外界公开求救，让亲朋好友，社会舆论和法律道德来审判这样的侵害。