张明扬：甲午前三年，北洋海军就输定了

源济

张明扬：甲午前三年，北洋海军就输定了 

原创 2017-12-18 张明扬 大家

作为一个晚清海军史的门外汉，我一直有一个很执拗的观点：在甲午海战中，北洋海军没有任何获胜的机会。

不过，我没有半点对北洋海军及李鸿章个人缺乏尊重的意思。事实上，甲午战争中，北洋海军及海战已经是中国军队中表现最好的一面，日本海军虽然稳操胜券，但好歹双方还有来有往，还打了一场可歌可泣值得复盘的黄海海战，还让国人有“万一打赢了”的幻想。

而大清陆军呢，以硬件而言的武器装备与日军持同一水准，但在陆战中完全是一边倒的态势，一开战就是溃不成军，一个惨败接着一个惨败，一场大战役能干掉日军几十人已堪称巅峰之作，最后还以日军轻取威海卫港口而直接导致了北洋海军的覆亡。

阅读甲午陆战史料，总会觉得抗战时的国军神勇无比，竟然可以在火力居完全劣势的情况下坚持数日数月方才败去。

可以这么说，甲午陆战甚至缺乏复盘的必要，你怎么可以把很多场日军伤亡数人便击溃清军的重要战斗“重构”成另外的结果？即使穿越几年回去，改变几个变量，可能也就是让日军的战斗常规伤亡多几倍甚至十倍（从几人到几十人）吧。

而北洋海军呢？即使悲观偏激如我，我也只是认为在1894年的战争之年北洋海军已无胜机，如果之前几年清帝国没打错没那么多牌的话，北洋海军是有机会的，不过，只是有机会而已。

那究竟北洋海军最后时间窗口是在哪一年关闭的呢？可以去姜鸣先生新近出版的《中国近代海军史事编年（1860—1911）》一书中逐年寻找。

《中国近代海军史事编年（1860—1911）》，姜鸣编著，北京：生活·读书·新知三联书店，2017年8月

与《龙旗飘扬的舰队：中国近代海军兴衰史》这本姜鸣先生畅销了20多年的招牌著作相比，《中国近代海军史事编年（1860-1911）》（旧版名为《中国近代海军史事日志》）这本书在大众阅读市场中相对没那么有名，但在近代海军史及甲午海战史爱好者眼中，后一本书的价值至少，不低于第一本。

《龙旗飘扬的舰队（甲午增订版）：中国近代海军兴衰史》，姜鸣著，北京：生活·读书·新知三联书店，2014年8月

作为一个浅度爱好者，我在阅读甲午海战史事及各种书籍时，但凡有什么知识类的疑问，我肯定不会去找百度和知乎，而是首选陈悦的《北洋海军舰船志》和姜鸣先生这本编年史。

回到本文一开始的问题。从1860到1911，《中国近代海军史事编年》覆盖了晚清海军的51年，根据姜鸣先生在《秋风宝剑孤臣泪》一书中的提示，我们可以直接打开1891年，看看这一年为何被称作北洋海军的“转折之年”。

《秋风宝剑孤臣泪》、《天公不语对枯棋》，姜鸣著，北京：生活·读书·新知三联书店，2015年8月

1891年的第一天，对北洋海军而言便是惊涛骇浪。1月1日，醇亲王奕譞去世，清帝国最高决策层中从此再没有这样一位真正理解和支持李鸿章建设北洋海军的人，“李鸿章电令丁汝昌传令各军舰下半旗十日致哀”。

保护伞消失的后续效应很快接踵而至，尽管有些坏消息奕譞生前也未必能拦得住或敢于拦。3月25日，为了颐和园工程已尽心竭力的海军衙门奏称，为了赶工，“工程用款请由新海防捐项下暂行挪垫”。

6月1日，户部尚书翁同龢出于与李鸿章的政见不合，以“部库空虚，海疆无事”为由，奏请“南北洋购买外洋枪炮、船只、械器暂停两年”。姜鸣在《敢言掣肘怨诸公》一文中写道，“他（翁同龢）绝没有想到，这次停购外洋枪炮，竟会对海军的覆没产生如此巨大的影响”。

几天后（6月17日），李鸿章致函前驻日公使黎庶昌，大加批评户部以一己之利而罔顾国家安危，“宋人有言，枢密方议增兵，三司已云节饷，国家大事，岂真如此各行其事而不相为谋者耶？”

在清帝国内部党同伐异之时，6月底至8月初，北洋海军正雄赳赳气昂昂的跨上访日之路。如果说出行前北洋诸君还是自居为优势一方的话，访日后或许更算得上“色厉内荏”。7月30日，“丁汝昌电李鸿章，称刘步蟾力陈中国海军战斗力远不如日本，添船换炮刻不容缓”。

然而，对中日海军境况一清二楚的李鸿章终究没能够挽回户部的决定，9月10日，奏复户部称“所有应购大宗船械，自宜照议暂停”。

就在1891年，李鸿章输给了翁同龢，北洋海军也输给了日本海军。正是从1891年到1894年这几年北洋海军的“空窗期”，日本海军却迎来大肆扩军，“吉野号”、“松岛号”‘“千代田号”等新式主力战舰均购买（建造）于这一时段，不仅军舰吨位数量追上了北洋海军，并且凭借新造之利在航速射速等高端技术指标上实现全面超越。

正如姜鸣所言，“中日海军的力量对比，在1891年，中国还略占上风。但由于停止购舰，使得日本后来居上，短短三年，形势逆转”。

《中国近代海军史事编年》在“1891年”这一节的最后也耐人寻味的写道，“据林乐知《各国新政记》称，本年中国海军占世界第8位，日本占第16位”。似有盛世最后一幕之感。

更别说，也还是在1891年，还发生了一些看起来不起眼但同样影响了1894年的的“小事”。比如，英国因为琅威理受辱事件，拒绝接收中国海军留学生，中英海军合作自此陷入低谷，北洋海军的军级与训练水平一落千丈。

综观姜鸣的两本海军史著作，及最近接受梨视频采访时所提到的“在舰船以外，日本海军测绘、宣传，甚至饮食的正规程度也大大超越了北洋海军”，我们似乎可以得出这样一种结论：相对训练水平、后勤水平、军纪、士气、士兵文化程度等等植根于制度的软实力全面落后，北洋海军最后底牌就是“硬件”本身。凭借国力与财政实力的体量优势，北洋海军如果不能在舰船硬实力上“碾压”日本的话，这场战争自然毫无胜机。

更刻薄的说是，北洋海军的唯一机会在于，依靠舰船硬实力的领先，浇灭日本海军的开战欲望。只要不开战，李鸿章还可以继续做他的裱糊匠。

偏偏在1891年，北洋海军却提前输掉了最后一张底牌。

但若细究起来，北洋海军硬实力的被赶超，难道不是源于中日政府支持力度这一“软实力”上无法逆转的落后么？你有北洋垫付颐和园，人家有天皇自己掏腰包，你有党同伐异翁同龢，人家有万众一心买大船。

所以，北洋海军曾经真的有过机会么？

大牛Steve

在未来的战争中，中国还输得起吗？

千万不要有了一些军舰，有了一两条航母而沾沾自喜啊。就在不久的过去，我们军舰还曾用木头伪装成主炮欺骗对岸。路还很长，戒骄戒躁。