钓鱼岛争端,中国很强硬

金牛银熊

根据中新网2月11日消息：10日，外交部就传日本在钓鱼岛海域常驻可搭载直升机巡视船事向日本提出严正交涉。外交部强调，如日方在钓鱼岛问题上采取升级举动，中方将不得不作出强烈反应，日方对此应有清醒认识。

　　中日钓鱼岛之争，由来已久，日本时不时会在钓鱼岛玩点小动作。尽管日本始终野心勃勃，时刻觊觎着钓鱼岛，但在大陆和台湾的共同反对下，日本始终还是有所忌惮，不敢动作太大。但是此次，日本公然派遣常驻可搭载直升机巡视船，在钓鱼岛活动，不可谓动作不大。根据分析，日本之所以此次敢于加大赌注，不外乎有以下几种心理。

　　一是沿袭以往习以为常的挑衅战略。与对手进行合作的同时，时不时地搞点小摩擦，挑衅一下对方，以不时地挑衅增加自己的外交筹码，对对手进行牵制，同时可以有效激发日本民众的民族主义情绪，从而达到转移国内视线的目的，这是日本一贯的战略方针，对中国如此，对韩国如此，对俄罗斯亦是如此。中日关系自小泉纯一郎首相下台，在温家宝总理的破冰之旅之后，在某种程度上得到了一定改善。在中日关系趋于温和的关键时刻，日本故态复萌，再一次挑起钓鱼岛之争，符合其一贯的外交性格。

　　二是试探性摸底。自去年底，中国海军舰队建国后第一次驶入大洋遂行作战任务，世界各国普遍比较关注，甚至不少分析家认为，此次护航是中国海军由黄水海军向蓝水海军迈进的一大步。对于中国海军军事实力各国都非常感兴趣，而尤其作为邻国的印度和日本表现最为明显。尽管日前爆出的中国军舰逼退印度潜艇被证实是则假新闻，但假新闻背后潜在的对抗与冲突是很难避免的，而印度空军更是扬言不惜动用一切手段加大对中国舰队的监控和侦测。而同样，中国海军走向深水，也让日本这个老邻居和传统对手如坐针毡。日本此举的目的不外乎刺激一下中国，看看中国的反映如何，看看中国海军如何反映和因应，并藉此试探中国国海军的实力和决心。

　　三是为《联合国海洋法公约》会议做准备。根据中青在线2月9日消息，1月28日和2月3日，菲律宾参众两院分别通过了将中国南沙群岛部分岛礁和黄岩岛划入菲属岛屿或领海基线的法案。中菲南沙群岛之争亦是长期以来的问题。尽管随着2002年中国与东盟签署《南海各方行为宣言》，中国与菲律宾关系趋于缓和。但此次菲律宾的举动却颇有深意。之所以在这个关键时刻，菲律宾参众两院不顾中国反映和感受，分别通过涉及南沙的方案，就在于为即将于5月13日召开的《联合国海洋法公约》的要求提交领海基线声明做准备。按照《联合国海洋法公约》的要求，各国应在今年5月提交领海基线声明。而日本选择在这个时机派出巡视船到钓鱼岛，其潜在的目的和野心就不难一目了然。

　　针对日本的挑衅，中国此次的反应较之以往更为强硬。2月10日，外交部亚洲司负责人奉命就传日本在钓鱼岛海域常驻可搭载直升机巡视船事向日本驻华使馆官员提出严正交涉。该负责人强调，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。如日方在钓鱼岛问题上采取升级举动，中方将不得不作出强烈反应，日方对此应有清醒认识。

　　根据该发言人强硬的表态，我们不难做出以下推测：一是中国派出军舰到钓鱼岛海域巡航，以军事力量迫使日本收手。二是施加外交压力，在朝鲜核问题上撒手不管，放弃对朝鲜的牵制，同时取消日中之间正常的重要交流与互访活动，像对待萨科奇一样，给麻生太郎一个冷板凳坐。三是进行经济上的制裁，现时下正值全球性经济危机，中国庞大的外汇储备和国内消费市场，对于各国来说都像是救命的稻草。而对于日本来说，中国市场更是日本的倚重，一旦失去中国这个市场，对于日本经济的打击必将是致命的。

源济

谢谢！

ByStander

根据中新网2月11日消息：10日，外交部就传日本在钓鱼岛海域常驻可搭载直升机巡视船事向日本提出严正交涉。外交部强调，如日方在钓鱼岛问题上采取升级举动，中方将不得不作出强烈反应，日方对此应有清醒认识。

　 ...
金牛银熊 发表于 2009-2-14 12:22

不知道这种报道目的何在。是不是如果日本不派“可搭载直升机巡视船“到钓鱼岛就可以相安无事？现在日本巡逻舰（大概是没载直升机的）一天二十四小时围着钓鱼岛转。日本对钓鱼岛具有实际控制已是不争的事实。两岸政府早就因该做出"强烈反应". 现在还说要日本有升级举动才有“强烈反应“，无异自欺欺人。

ByStander

3# ByStander

	钓鱼岛：中方的下一步“强烈反应”会是什么？！
	来源: 孙武论兵 于 09-02-12 18:37:22 [档案] [博客]                       [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

                                                            

回答: 大伙别兴奋了，日本海上保安厅已经否认了！ 由 孙武论兵 于 2009-02-12 18:30:22                                                                                            新浪网从历史上看一般处理重大题材比较慎重，而且新浪网在中国的背景非常深厚，他们的信息来源是所有网站中最广最深度的，有些不报，有些轻报哪都是围绕着“规定”、“指示”以及新浪网自己的上层消息渠道来作判断的，虽然我基本很少用这个网，但在重大新闻的“看风向”、“别苗头”方面，我却是很重视这个网站的。 再来看看搜狐，他的官方色彩应该比新浪低一级，从历史上看，搜狐的新闻报道取舍标准更符合普通网民的胃口，但是搜狐的政治风向标作用明显要弱于新浪网，这个网站我上得多点，主要是他的新闻报道尺度要大于新浪网，对同一题材的取舍标准更符合我的胃口。 本人今晚还游览了其它几个ZF性网站，发现对钓鱼岛事件的标题处理几乎与新浪网一致，在大型网站中，象搜狐网这样把钓鱼岛题材居于首位并加粗字体的仅此一家。 这就说明了几个问题： 1、有关方面不想把钓鱼岛的题材搞得太大太火，只适度报道而已； 2、这次钓鱼岛事件完全是日本单方面挑起的，而且下手很重，着着点到中国的穴位上，中国所有的反应都是在被动的应招，而且从目前形势看已处于下风。对于这样一个事关中华民族子子孙孙的千秋大事，其重要性绝对超过什么经济、抗旱、出访之类的东东，在其它任何一个大国，绝对是一件全民关注的大事，为什么要低调处理呢？ 3、以上二个问题就引发了第三个问题，中国在日本一再进逼之下，除了外交部的几个口信以外，看不到政府高层、军队方面有什么何表态，结合以上情况，似乎可以判断，这一次中国也许会再次以私下交易方式平息此事。但怎么平息呢？ 4、答第三个问题：日本第一波宣布封锁钓鱼岛这后，中国惯例抗仪之后再没有进一步的行动，反倒是日本却一心一意坚定地按计划出招，宣布提高封锁力度，中国没办法只好再次“警告”。 我们可以设想： A. 日本接受中国劝告，宣布暂缓提升封锁力度，但仍维持封锁，中国估计不会再吱声，过一段时间后，不了了之，唯一会长期感受的只能是渔民，因为他们再也不能随便去那片熟悉的海域了，但这无关痛痒。 B. 日本根本不理会中国的劝告，搭载直升机的军舰按时派驻，则中国真的到了无台阶可下的地步，不过通过不公开的管道沟通，日本会在短期驻扎后宣布因种种原因撤回直升机母舰，中国的态度与A相同，也是不了了之，渔民受苦而已。 C. 日本派了直升机母舰、也长期驻扎下去了，则中国才到了采取“强烈反应”的时候，但是本人估计这个强烈反应也不会强烈到哪里，最可能的形式是：招回大使、撤消某种级别交往等外交层面的动作，不会有军事上的实质性动作。 本来，在日本捍然宣布了封锁钓鱼岛之后，中国第一时间就应该有“强烈反应”，而我们现在看到的是等日本宣布第二步行动了，才威胁说有“强烈反应”，这个应对动作本身就说明了中国一开始就想息事宁人，但因为对日情报工作太差，或国内买办、妥协派力量太强，没有料到日本还有第二步，所以，那个“强烈反应”是在勿忙之中临时凑数的，对内宣传的思维仍停在不张扬、低调的既定调子上。 总上所述，基本可以作出以下判断： 1、中国军队绝不会赴钓鱼岛海域与日开战（外围巡视有可能，如宣布巡视海上油气田等）； 2、将会在一个较长时期默认日本的封锁； 3、国内官方媒体将主动淡化、边缘化钓鱼岛问题。 以上全文均是本人原创，但行文最后，还是希望本人所述全是胡说，随后的局势给我们另外一个惊喜。（JJ10）