保姆纵火烧豪宅 | 农夫与蛇的故事里，贫富差距不是人性之恶的庇护所

源济

保姆纵火烧豪宅 | 农夫与蛇的故事里，贫富差距不是人性之恶的庇护所 

原创 2017-06-23 贾小凡 Vista看天下

这两天最牵动人心的新闻，是一则家破人亡的悲剧：

杭州一豪宅内的保姆故意纵火，致女主人和三个孩子死亡。

事件发生在昨天（6月22日）凌晨五点。起初的信息只让大家以为，这是一起普通的高层住宅火灾、以一家四口逃生失败结束的惨剧。

不普通的地方大概在于，起火的房子位于杭州著名的富人小区，房产网站上的价格高达6.7万一平米，近期一套二手房的成交价都在千万元以上，据称失火住宅也是价值不低于两千万的豪宅。

楼盘特别设计的住户电梯和保姆电梯分开的特点，也让主人葬身火海的同时，保姆得以逃生。

看客看完难免感叹一句，怎么花了这么多钱也买不来最基本的安全呢？

但是也有不少人对保姆单独逃生的不合情理之处持怀疑态度，而不久后的警方通报也带来了令人后背发凉的大反转——起火不是偶然，而是故意纵火，逃生的保姆有重大作案嫌疑。

随后的报道就证实，保姆莫某已经承认了她故意在客厅点燃物品纵火的犯罪事实。

这就太让人感到茫然无助了：再有钱，住再高档的小区，也架不住有人故意放火害你啊。有网友扒出了该小区的户型图，结合新闻分析了这场大火为什么让女主人和三个孩子毫无生还希望——

客厅起火，直接阻隔了卧室中的一家四口通过消防楼梯逃生的路，而保姆则可以退回自己的保姆房，通过保姆电梯逃生。

据接受伤者的医院内部人士爆料，四人的死因是火灾中非常常见的烟熏窒息。无辜的女主人和三个孩子死前遭受了怎样的痛苦和折磨，让人不忍想象。

死者一家的信息也很快就被曝光了。因出差而逃过一劫的爸爸林某是杭州服装圈内小有名气的商人，夫妻两人名下共有三个注册公司。三个孩子分别是11岁的大儿子、9岁的女儿和6岁的小儿子，大儿子和女儿都持有几内亚比绍绿卡。

网友还扒出了一个十分令人心痛的细节：林爸爸童装品牌的名字里，融进了三个孩子的名字，足以见得他对孩子的爱和重视。三个孩子的颜值也相当高，大儿子和女儿还曾经在爸爸的品牌中客串小模特。

可是曾经美满的一切都已经随着保姆的一把火轰然坍塌了。家庭富裕，儿女双全，千万豪宅，这是很多人理想到无法企及的生活，却在一夜之间家毁人亡，变成一个年轻的爸爸和老公人生最大的噩梦。

在网友曝光的小区业主抗议视频和照片中，林先生高举着孩子的照片哀嚎，甚至跪地痛哭，这份失去挚爱的悲恸任谁看了心中都会不忍吧。

而家属和小区业主之所以要把矛头对准保姆以外，也是因为他们质疑这起惨案没有那么简单。

孩子们的舅舅在事发后发了一条朋友圈，质疑消防救援的效率——

结合他在现场的采访视频和新闻对其他邻居的采访，可以总结出家属的质疑有这么几点：

1、家属认为消防破门救人的时间很晚，火灾发生50分钟后还在不顾家属和邻居的说法，坚称房间里没人；

2、破门之后，消防人员只救出三个小朋友，经舅舅提醒才发现女主人。而关于是否破门和怎么救人出来，舅舅称消防员都一直说要向领导请示；

3、小区的消防设备是否不符合标准，耽误了救援。

林先生的表妹也发表了类似的看法：救援中存在无水可用、保安称楼上没人、物业担责不力的问题。

但昨天上午物业公司内部的通告里，对于救援中被质疑的问题是这样回应的：

1、因18层太高，云梯无法到达，所以消防队采取人工入楼搜寻的方式进行灭火救援。在此期间，小区内消防栓供水正常。在控制火势并救出人员后，现场火情被很快扑灭。

2、网传的报警器失灵、保安人工去叫醒住户，只发生在低层住户中，因为低层住户的警报器是探测不到高层的烟雾的，因此由保安去提醒住户疏散。至于案发楼层，火灾报警器都正常，消防广播正常启动。

通告的回应中，没有任何因素耽误救人，显然是和当事人的看法有出入，一些在场的邻居也表示并没有被这份通告说服。

林家邻居的朋友圈截图

▽

救援过程中到底有没有不必要的延误，小区物业是否提供、并定期维护了符合要求的消防设备，这些都需要后续的调查给出令人信服的说法。

但关于保安和消防都坚持“楼上没人”这一点，很有可能是纵火的保姆在这次犯罪中作的最后一点恶：据孩子的舅舅和爷爷奶奶称，他们都曾听到逃生的保姆说，是女主人最先发现火情并让她下来报警求救，且一开始保姆说上面已经没人了。

我们都知道前半句一定是彻头彻尾的谎言，后半句若是仔细一想，更是其心可诛。

不管救援和物业的管理有没有不力和疏漏，真正的罪魁祸首还是点燃这把火的人。

目前保姆莫某的身份信息已被曝光：1983年生，东莞人，通过上海的一家中介来到林家工作。据林先生在采访中讲，在将近一年的时间里，他们家和莫某相处得挺好的。

可是后面被披露的信息让人彻底被人心之复杂震惊了：莫某在之前就曾经偷窃林家价值二三十万的手表拿去典当，还偷过孩子的手镯。

来源：澎湃新闻采访

来自微信群“绿幼小三班”的一位老师的爆料中，也提到林家被偷手表的事，并称林先生已经劝诫过保姆，但保姆后来仍会再犯。林先生于是向保姆下了最后通牒、已经打算让她搬走，就在事发前不久。

也另有爆料称，保姆纵火是为了掩盖多次盗窃财物的事实。

当然，这些爆料猜测的成分也比较大，保姆真正的作案动机还是要等警方审讯的结果。

更令人吃惊的是，火灾中惨死的女主人平日里对待保姆已经相当友善——她曾因保姆要买房，借给了保姆十万块钱。

这在雇佣关系中很不可思议了，试想有多少雇主会容忍保姆的偷窃行为还借钱帮她买房呢？

女主人的善心也是最让看客扼腕叹息的地方：俗话说“斗米恩，担米仇”，这简直是当代农夫与蛇的故事，被自己帮助过的人害了性命。

而保姆之所以如此恩将仇报，现在普遍猜测也与钱有关：虽然林家给保姆开的工资（7500/月）并不算低——

但是经网友和媒体查证，保姆曾有民间借贷纠纷缠身。

一次是她被判偿还原告30000元及其利息，一次是她作为朋友的债务担保人，因朋友没有按时还债，被判承担连带清偿责任。

甚至有知情人爆料称，保姆有赌债在身。这些信息都透露，保姆很有可能有一定经济压力在身。

至此，看客眼中保姆的形象已经比较清晰了：底层劳动人民，可能因为欠债比较穷，偷窃雇主已经说明人品道德有一定问题，不知走过了怎样的心路历程后最终动了杀心。

死者富，行凶者穷，这也成为了不少人眼中这个案子的根源——中国社会巨大的贫富差距，又逼出了一个惨剧。

的确，谈论这件事一直都没法绕开双方的身份差距。

失火新闻一开始受到非本地人的关注，就是因为千万豪宅的猎奇色彩，和主人遇难、保姆逃生的新闻点，特别点出的住户电梯和保姆电梯的区别，也是很多人闻所未闻的新鲜东西。

享受保姆服务的有钱人，和提供服务、收入一般的保姆，客观上确实处在两个不同阶级，享受不同的社会地位。在保姆纵火的事实被揭露前，有不少网友敏感地察觉到了这种对立，反感某种“穷人不如富人金贵”的观念。

甚至已经有人替死者一家预设了“为富不仁”的人设，脑补了一出“富逼穷反”的戏码。等到剧情反转后，又不乏前文的“贫富差距作恶”论，深深地叹一句这悲剧不过是严重贫富分化的又一个牺牲品。

于是这次事件中的保姆在一些人眼里，从头到尾都被置于一个被压迫、被剥削的谷底位置，好像她放的那把火是对贫富差距终于忍无可忍的触底反弹。

可是事实是这样吗？是贫富差距逼得穷的一方心理扭曲了，还是我们太不愿意把生存艰难的底层人民和恶联系到一起了？

因仇富而杀人的案件，以前不是没有。贫富差距的客观事实，就像雇主VS保姆的阶级差异一样不能否认——不仅有贫富差距，差距还特别大，仇富的人也多了去了，甚至会被仇恨点燃杀心。

那么因为穷人承受了社会财富和资源分配的不公平，穷人就能杀人、富人就该死吗？

仇富杀人者，确实会这么想。

记：抢钱出于一种什么心理？

赵（529特大抢劫杀人案犯罪嫌疑人）：我们作案完全是为了钱。我觉得世界不公平，贫富差距太大，可以说是有一种仇富心理。为什么别人就那么有钱，而我没钱？

这次让保姆的动机得到辩护的逻辑也是一致的：

“不要问现在保姆都怎么了。当你作为一个保姆加入富人家，就会切身体会到那种贫富差距所带来的不公平，心理油然而生地产生一种不平衡感、自卑感。想要报复这个社会。结果悲剧就发生了！” by网友

这种想法，本身就是贫富差距导致的价值观的撕裂，是贫富差距过大的恶果。它让底层的人产生看不到劳动的意义，应当报复、消灭让我们变得贫穷的人的想法，这种想法就是打开潘多拉魔盒的那只手。

可是潘多拉魔盒里向私欲投降的作恶之心，才是最后点燃那把杀人之火的真正凶手。

这个极端的个例里，没有来自富人的压迫与侮辱，没有穷人和富人之间的直接冲突，它的本质可能很简单——不是穷人杀富人，只是失去底线的人杀了无辜的人。真正缔造了惨案的无他，只有没有被管住的杀心。

贫富差距纵然是让我们的社会充满丛林法则的大背景，可是当一个人突破了最基本的底线、对无辜的个体进行伤害时，就已经在心中颠倒了不公与正义的位置，贫富差距更像是给心中本就存在的恶找到释放的借口。

无论生存状态如何，人本就有应当守住的共同底线。如果一味地用贫富差距去体谅个体作恶而不去追究恶本身，最终结果只能是火上浇油：底线会在无数次寻求体谅的退缩中更难守住，无辜的底层阶级反过来也会成为社会为此继续撕裂的受害者。

贫富差距是会作恶的，我们都希望它不会成为扭曲人心的魔鬼，可是也应该警惕，不要让它成为人性之恶理所应当的庇护所。

最后，希望逝者安息，希望后续进展能给出令家属信服的答案。