5件事你该知／柯米报仇 空包弹？

ysc

2017-05-18 01:30世界日报 沈珠妮



前联邦调查局长柯米(中)，是否写下了对川普(左)不利的，说川普试图干涉佛林案的备忘录？ (美联社)
1、这是指纽约时报爆料的柯米备忘录？


纽时引述匿名消息人士，在电话中念给纽时听的，说是柯米(James Comey)在2月14日与川普会面时的谈话内容，柯米事后记下来的备忘录。 其中最重要的一句话是，柯米印象中，川普对他说，佛林是个好人，川普另说：「我希望你放过这事(I hope you can let this go)。 」这是三个月前发生的事，当时的国家安全顾问佛林(Michael Flynn)因为对副总统潘斯隐藏他与俄罗斯的关系，而被迫辞职之后的一天。 所以，佛林当时已经不是川普的下属。 从账面上判断，川普当时有可能是以一个前长官的地位，为佛林向柯米说句好话。

2、这份备忘录为何引爆涛天巨浪？

两大因素。 第一，如果备忘录的确存在，这可能被引申为川普企图「妨碍司法(obstruction of justice)」，这是重罪。 第二，这项重罪可能开启「弹劾(impeachment)」川普的大门。

3、柯米是否因此成功地报了被川普开除的一箭之仇？

未必。 第一，没有人真正见到过这份备忘录。 爆出备忘录的纽时，只有在电话中听到匿名消息人士念给他们听备忘录的内容，报导这条新闻的纽时本身，都尚未目击备忘录的存在。 第二，纽时报导的川普谈话，是他「希望(hope)」而不是「命令(order)」，这是否造成长官「有意」干扰属下的司法调查？ 中间有值得争议的灰色地带。 第三，柯米如果认为川普可能涉及「妨碍司法」，他在三个月前为何没有向他的的上级(司法部)报案，却等到他被开除之后才抖出备忘录的事，这是否涉及私仇公报？ 第四，如果柯米有记备忘录的习惯，国会传讯他的备忘录时，是否会牵扯出其他有争议性的材料？ 例如，在调查电邮门时，柯米是如何决定豁免所有喜莱莉柯林顿幕僚的刑事责任的？

4、柯米是否可能因此惹上麻烦？

有可能。 如果这份存在，而他没有在第一时间上报，这是知情不报，柯米因此触犯刑法，这是重罪。 柯米原本就会因为知情不报而被开除，他还另可能因此丧失他的律师资格。

5、川普是否可能因此下台？

如果备忘录存在，而备忘录又能证明川普试图替前下属求情，要证明川普「妨碍司法」的一个要件是，他的「确实的意图(specific intent)」。 如果备忘录中的川普谈话模棱两可或片断不清，就无法达到形成「妨碍司法」的程度。 国会的弹劾总统程序，由众议院主持，目前众议院的共和党占多数(241席对194席)，众议长莱恩17日正式发言；「我们需要看到事实(We need the facts)」，不要急下定论。 柯米对着川普开出一炮，但是，他没料到，他的备忘录可能已经将了自己一军。

ysc

2017-05-18 00:11中央社 华盛顿17日综合外电报导


对于遭罢黜的美国联邦调查局长柯米，纽时和CNN最近的报导深具爆炸性，其中指柯米今年初与总统川普会面后写下一份备忘录，倘若备忘录内容属实，川普可能难逃遭弹劾的命运。


美国有线电视新闻网（CNN）分析，柯米（James Comey）的备忘录说，他在2月14日与川普（Donald Trump）会面时，针对进行中的前白宫国家安全顾问佛林（Michael Flynn）在俄罗斯介入美国大选调查案中所扮演的角色，川普告诉柯米：「我希望你能放他一马。 」

如果此事属实，那几乎是教科书定义的妨碍司法，这种指控是会导致弹劾诉讼的。

针对可能弹劾一事，无党派的联邦参议员金恩（Angus King）昨晚告诉CNN主播布利兹（Wolf Blitzer）：「虽然不情愿，但我还是必须说没错。 」

尽管面对巨大风险，白宫还是站出来强势表态，坚持报导所指的柯米备忘录，歪曲了当天会面谈话的主旨。

白宫官员透过声明告诉CNN：「总统虽然持续表达为国效力并保护国家的佛林将军是诚实正直的人，但总统从未要求柯米先生或任何人终止包括与佛林将军有关的任何调查案。 总统最是尊重我国的执法单位以及所有调查。 这并非总统和柯米先生谈话真实而精准的描述。 」

首先和最重要的是，柯米若非说谎，就是严重误解了他与美国总统一对一的当面谈话。

柯米如果说谎，你就要问是为了什么。 为何时任联邦调查局（FBI）局长的柯米要对他和美国总统之间的会谈说谎？ 可能的目的是什么？

如果你认为柯米只是误解了这次谈话，他在这方面的经历纪录会推翻这种想法。 2004年，时任白宫幕僚长卡德（Andrew Card）以及时任白宫律师龚萨雷斯（Alberto Gonzales）试图说服当时因病住院的司法部长艾希克罗（John Ashcroft），重新授权国内监控计划，柯米记得非常清楚，而且事后证实他的记忆是正确的。

第二个与白宫这篇新闻有关的重要问题是，在对柯米提出要求时，川普为何要在场的司法部长塞申斯（Jeff Sessions）和副总统彭斯（Mike Pence）离开，除非川普对他要做的事情非常没把握，并且要避免人证？ 或者，他可能知道，他还没开口，塞申斯和彭斯就会加以阻止，而他不想有这个麻烦？

唯一可能的解释是，川普永远相信自己的说服力。 虽然与塞申斯和彭斯在场的情况下相比，他与柯米面对面独处时，更容易说服柯米。

最后一点是，从总统交接到正式上任至今，川普一直深受他的竞选与俄罗斯之间关系暧昧的问题所困扰。 佛林就是因为持续误导彭斯和其他人有关他与俄国驻美大使季瑟雅克（Sergey Kislyak）的往来，而被迫辞去国家安全顾问一职。

川普目前面对的问题是此事已渐渐完全失控。 外界所知有关川普、柯米和联邦调查局对俄罗斯调查的这些事情，让共和党国会领袖几乎无法避免要积极找出柯米备忘录的实情，以及川普和柯米的任何谈话录音。

共和党联邦众议员查菲兹（Jason Chaffetz）昨天在推文中总结国会议员想要看到这份备忘录的态度说：「共和党虎视眈眈，要把柯米备忘录弄到手，如果确有柯米的备忘录，我要拿到手。 我要尽早看到。 我已经备妥写传票的笔。 」

国会拿到手后，若柯米的备忘录内容与纽约时报（New York Times）和CNN的报导吻合，那么川普的总统职务将面临严重和立即的危机。

川普上任至今116天，大小风浪难关都安然度过。 不过，柯米的备忘录最后若证实正确无误，川普恐怕很难过得了这一关。

源济