毋庸置疑,尼古拉二世的崇拜者中的确存在要求在俄罗斯恢复君主制的狂热分子,但从目前来看,大多数人并不打算强调他生前的政治身份,似乎也没有在现实生活中挑战当前国家政体的打算,相反地,他们将更多的精力投入到了神化末代沙皇的事业中。波克隆斯卡娅所说的辛菲罗波尔的显灵雕像只是近年来沙皇粉丝无数起类似报告中的一则,更重要的论证则已经集中到了沙皇以及罗曼诺夫王朝的哲学意义上——看似讽刺的一点是,这些论证多半是由东正教会完成的。
最早的对沙皇崇拜的理论论证开始于1918年处决后三天,教会一位名叫吉洪的大主教认为沙皇的退位是出于对俄罗斯的高尚的爱,因此为了“顺服神的话语的教导”,东正教会必须维护沙皇。八十余年后,克拉斯诺亚尔斯克地方教会在回答沙皇为何获得封圣的问题时援引大司祭沙尔古诺夫的文章,称沙皇是“俄罗斯的神圣象征”,而杀死沙皇及其家人的举动“象征了破坏整个俄罗斯”,因此,今天俄罗斯所发生的一切“家庭、道德和国家的解体”,也就应当通过对沙皇的崇拜来解决。必须指出,这位沙尔古诺夫在过去几十年里正是推动末代沙皇崇拜的核心人物。
波克隆斯卡娅的说法似乎与这种见解形成了一些呼应,她认为,沙皇是为更好的俄罗斯而死,因此崇拜沙皇是俄罗斯爱国主义的一个组成部分。这句话的前提十分清楚:沙皇本人就是“俄罗斯”的一个组成部分。姑且不论俄罗斯爱国者们眼下是否能接受这种预设,至少沙皇粉丝团与东正教会中的保守派别的联合已经成为事实。在对尼古拉二世的崇拜、对上帝的信仰和对俄罗斯的爱形成某种“三位一体”关系的时候,处在这一论证三角中的三方的逐步趋同只是一个时间问题。
这大概能够解释为何包括美女检察长本人在内,所有在网络上可见的沙皇粉丝群体都一方面强调自己虔诚的东正教徒身份,另一方面在政治上表现出极右倾向:既积极支持俄罗斯的全面扩张,又支持国内政策的进一步保守化——等等,或许根本不需要绕那么大的圈子:沙皇粉丝是俄罗斯帝国主义者,这不是最顺理成章的事情吗?