《军情瞭望》第61期：朝鲜坚定拥核抗美

源济

2013-01-25 第 0061 期

朝鲜的核武器水平猜想

美国第一颗也是世界第一颗原子弹“三位一体”，爆炸当量19千吨。苏、英、法、中的第一枚核弹威力也大抵是这个水平或更高。朝鲜首次核爆当量仅有1千吨不到，导致外界多认为这次试验是失败的；第二次当量也只有不到4千吨，远低于各国初期核武的当量。

我们先来考察朝鲜过去核试的情况。朝鲜曾在2006年10月9月和2009年5月25日进行过两次核试验。根据美国地质调查局（U.S. Geological Survey）的地震波测量结果，朝鲜2006年和2009年两次核试验的体波震级分别为mb=4.3和4.7。通过经验公式换算，可以作出估计，朝鲜两次核试验的爆炸当量分别为0.5~1 千吨和2~4 千吨。

外界普遍认为，朝鲜的第一次核试验不是完全成功的。据外媒报道，朝鲜在第一次核试验前曾通知中国政府，它将要进行的核试验当量约为4 千吨，从结果来看，显然没有达到预期的当量。直至3年后的2009年，朝鲜第二次核试验才成功达到爆炸当量4千吨的目标。

与其他国家的首次核试验相比，朝鲜的这两次核试验爆炸当量明显偏小：美国19 千吨 (1945年)，苏联20 千吨 (1949年)，英国25 千吨（1952年），法国65 千吨（1960年），中国22 千吨（1964年），印度5~8 千吨（1974年），巴基斯坦6~12 千吨（1998年）。

内爆法原子弹的结构示意图，图中红色长方形是高能炸药引信，暗黄色半椭圆是高能炸药，与高能炸药连接的那圈黄色圆环是裂变材料。高能炸药爆炸后，将压缩裂变材料，提高其密度，以达到临界质量产生核裂变链式反应——核爆炸。如果朝鲜使用2kg钚制造了4千吨当量核爆炸的情况是真实的，就意味着朝鲜核弹达到了中等技术水准。

而根据朝鲜2008年6月26日提交的核申报清单，朝鲜共从核燃料棒中提取了38.5 kg的钚，其中25.5 kg可用于制成核武器，约2 kg被用于2006年10月进行的核试验。美国的第一颗原子弹Gadget使用了6.2 kg的钚，朝鲜核试验使用的钚显然少得多。从原理上来说，一颗原子弹所需要的裂变材料质量存在一个下限（与技术水平有关），裂变材料用量越大，核弹设计越容易，除朝鲜外，其它核国家的首次核试都使用足量的裂变材料。带铍反射层的纯钚239球产生核裂变反应的临界质量约为4.4 kg，如果能实现3倍密度压缩（通过高能炸药爆炸压缩），也至少需要0.5 kg钚239。朝鲜核试验只用2kg钚，如果要达到临界质量，则至少需要实现2.7倍的最大压缩比，而这并不是那么容易实现的。

根据计算，2 kg钚装药在低技术(相当于美国第一枚原子弹)水平下只能产生约100吨当量，而在中等技术水平下则足以产生4千吨当量。因此，如果朝鲜官方宣布的钚使用量、以及向中国通报的设计当量都是真实的，就意味着朝鲜核弹达到了中等技术水准。

由于从来没有哪个国家在第一次核试验中就尝试只用2 kg钚实现4 千吨当量的核爆炸，所以有核专家认为朝鲜可能从某种非法途径获得了其他国家的战术核武器设计图，从一开始就按照此设计图来研制自己的核弹。对朝鲜来说，核武器主要作为一种遭到侵略时的反击手段，目标是敌方人口密集的大城市，4千吨的爆炸当量足够在一瞬间杀死10万人。而较少的钚用量对朝鲜来说更为重要，因为朝鲜已在2008年彻底拆除宁边重水反应堆，不再具备生产钚239的能力，单枚核弹的钚用量越少，就能用以生产的钚制造更多核弹。

") no-repeat rgb(242, 242, 242); padding-left: 120px; margin-top: 10px; font-family: 宋体, "Arial Narrow", HELVETICA; font-size: 12px;">

朝鲜为何进行第三次核试验？

朝鲜拥有小型化核弹头后，与洲际导弹结合，将会拥有对美国本土实施核打击的能力。图为朝鲜“银河”运载火箭，其将搭载物由卫星改为核弹头，即变成一枚洲际导弹。

既然朝鲜第2次核试已获成功，为什么还要进行第3次核试？从朝鲜官方“进行更高水平的核试验，以瞄准宿敌美国”的字眼来看，朝鲜此次测试很可能是在原设计上进行小型化改进、可以搭载在洲际导弹上的核弹头。

一个国家仅拥有原子弹并不意味着就拥有核打击能力。原子弹要足够小型化，才能搭载在飞机或弹道导弹上对敌方纵深大城市进行打击。由于飞机容易遭到拦截，所以从1960年代起各核大国就致力于发展可以搭载在弹道导弹上的小型化核弹，这就是“两弹结合”的“导弹核武器”。

朝鲜此前已成功用银河3号运载火箭发射卫星。据推测，银河3号火箭改为洲际导弹的话，搭载500千克重弹头时的射程能达1万公里，可以打到美国本土西海岸；搭载1吨重弹头时也能覆盖美国阿拉斯加州的大部分地区。朝鲜的小型化核弹头重量如果可以降低到500千克水平，这就意味着朝鲜基本拥有对美国本土实施核打击的能力。即便朝鲜洲际导弹仍不堪用，朝鲜已有劳动1号、舞水端中程弹道导弹装备部队，这两型导弹射程分别为1500公里、3000公里，足够对韩国、日本全境实施核打击。

即便朝鲜洲际导弹仍不堪用，朝鲜已有劳动1号、舞水端中程弹道导弹装备部队，这两型导弹射程分别为1500公里、3000公里，足够对韩国、日本全境实施核打击。

如果朝鲜第3次核试获得成功，并且证实是小型化核弹头试验，那么朝鲜将获得真正的核打击能力。这将对美国、韩国、日本产生极大的威慑作用，可有效地改善朝鲜自冷战结束以来的安全困境。

从政治角度来说，朝鲜核试验违背联合国安理会决议，罔顾人类社会共同的核不扩散愿望，必须遭到谴责。可以肯定，朝鲜第3次核试之后将会遭到国际社会前所未有的严厉制裁措施，令本已时时受到饥饿威胁的朝鲜人民生活雪上加霜。

但从现实来看，冷战结束后，朝鲜陷入严重的安全困境，有限的资源被投入到导弹、核武器研制和庞大军队的维持上。这是朝鲜长期受到国际社会孤立、民生凋敝的主要原因之一。东北亚地缘政治状况复杂，政治外交上没办法令朝鲜放弃核武、乃至放弃“先军政治”的做法，武力清除朝鲜核能力更不是一个可选择的选项。

在这种情况下，朝鲜获得有效核打击能力，改善自身安全困境，未必不是破除目前困局的一个出路。在自身安全得到核武保障后，朝鲜新领导人金正恩的地位将更加稳固，反而更有可能压制军方利益集团，实施大规模裁军和经济改革。

最后需要说明的是，也有韩国专家认为朝鲜第3次核试将测试采用铀装药的原子弹。前面提到，朝鲜在2008年彻底炸毁了生产钚的宁边重水反应堆，其武器级钚存量并不多，因此朝鲜同时也建立了相当规模的铀浓缩能力。如果朝鲜即将测试的是铀原子弹，这说明朝鲜寻求获得更多数量的原子弹。另外，朝鲜的第3次核试，也可能是在短时间内进行多次核试爆，同时测试小型化核弹头、铀原子弹等。

也有韩国专家认为朝鲜第3次核试将测试采用铀装药的原子弹。前面提到，朝鲜在2008年彻底炸毁了生产钚的宁边重水反应堆，其武器级钚存量并不多，因此朝鲜同时也建立了相当规模的铀浓缩能力。

韩国媒体制作的朝鲜地下核试验场示意图，朝鲜拥有多条可供核试的地下隧道，所以朝鲜的第3次核试，也可能类似印巴核试验，在短时间内进行多次核试爆，同时测试小型化核弹头、铀原子弹等。

朝鲜搞核武器看起来更多是为了打破目前面临的内外交困的局面，巩固国内政权的稳定和确保国家安全。拥核违背了核不扩散潮流，但一个安全感增强的朝鲜反而有助于东北亚局势的稳定，这个悖论是值得六方会谈各方、特别是美国去认真面对。