章诗依：人均寿命世界第一的香港人怎么看奥运

源济

章诗依：人均寿命世界第一的香港人怎么看奥运 

原创 2016-08-22 章诗依 大家

文 | 章诗依

我在香港的住地不远，就是跑马地赛马场。除了赛马季的周三晚上，这里都是附近港人锻炼身体的地方。几年的观察下来，发现港人健身之风颇盛。

以此地为例，来这里跑步者一年到头川流不息，四五幅足球场上，也常常是人声鼎沸，晚上九十点钟也照踢不误。

最有趣的情景，是五六岁甚至三四岁的娃娃们，在几个年轻的洋人教练下跑跑颠颠地学踢足球。跑步之余，我时常会驻足观看小娃娃们萌萌的踢球身影，每次，心底里都会生出痛切的感慨：如果自己也有这样与足球为伴的童年，该是一桩多美的事。

▲ 资料图：跑马地赛马场

港人最近几年平均寿命超过日本，跃居世界第一，平素注重健身应是因素之一。而这背后，是港府对公共健身设施的大手投入。弹丸之地、寸土寸金的香港，不但各类健身设施相当发达，且价格廉宜。

以游泳馆为例，全港有43座公共游泳池，游一次仅费17港币，相当于14元人民币，更令人艳羡的是，泳池管理严格，一年四季池水清澈，没有异味。而港府唯恐公众忽视健身，在全民健身日，还要免费开放公共健身设施。

不久前妻子与女儿去附近的摩理臣山游泳池游泳，拿出八达通要刷时，工作人员说，不用了，直接进吧。回来才知道，是碰上了全民健身日。虽然没省几个钱，还是满心欢喜。

与在公共健身设施方面的投入相比，港府在竞技体育方面的投入则显得缩手缩脚。有媒体趁里约奥会后之机，批评港府“鼠目寸光，锱铢必较，从没认真对待体育”，连一个单车训练场也拖了十多年才建成，而启德体育城至今仍是“烂地一块”。还有媒体试图发起“奥运会上香港人为何难拿奖牌”这样的议题，结果采访一圈下来，认为拿不拿奖牌无所谓、公众体质健康才重要的观点占了主流，预设的挤兑香港拿牌能力的主题落了空。

是啊，好死不如赖活着，尽管香港不乏社会问题，底层民众也有自己苦逼的人生，但手握人均寿命世界第一这枚光灿灿的金牌，无论是港府，还是大众，对于赛场上的奖牌，总归有了淡定从容的底气。奥运期间，我时常就奖牌问题对认识的港人朋友做随机了解，发现普遍的态度是：得之，当然好，没得，也不痛心疾首。

这种对待奖牌的态度，还可以从香港极为发达的报纸专栏上窥见一斑。例如知名专栏作者左丁山就在自己的专栏中，对比中国与印度两个国家对奥运的不同态度说，13亿人口的印度，自1960年以来，仅得过9枚金牌，而好像从未听闻印度传媒高呼：“印度人要站起来，印度人不是亚洲病夫，印度人不是好欺负的……拿不到奖牌，天不会塌下来，印度人便有这样的平和心境。”

香港报纸的专栏始于20世纪初，被认为最好地继承了清末民初开创的中国报纸副刊传统。时至今日，那些有影响力的报纸，甚至在形式上也还完整地保留着副刊的专栏传统：每天至少拿出一整版，切成十几块，每块有自己特定的内容指向，由固定的专栏作者负责。例如《明报》专栏版上，就有以“教育心语”“中年无休”“法政随笔”“女人心”等冠名的十几个专栏。

从我这个内地人的角度看香港的报纸专栏，首先惊讶于它的“豆腐块”体量——每个专栏，规模大些的也就五六百字，小一些的，则只有三四百字。日复一日地，专栏作者们就在这方寸之地感怀人生、衡文论艺、评议公共事务。此外，一些报纸专栏享有令人不可思议的自由。

已故香港著名作家、诗人也斯在评论香港报纸专栏时曾说，这些专栏中存在着“褊狭的意见和轻浮的感情”，但如果善用这一媒介，专栏作为一方公共空间，则可以“成为一种抗衡的文字，在我们日趋轻浮激情和暴戾的社会中，成为一种明辨是非、稳定的、生活的力量”。

里约奥运会开幕以来，16天里，香港报纸专栏版上的奥运话题，尽显包容与褊狭、关怀与焦虑。

开幕前，港人对奥运会上中国队的态度，就成为不少媒体的话题，一个普遍的看法是，港人对本届中国队的关注，肯定非复2008年北京奥运会的盛况。遥想北京奥运，盛大豪华的开幕式、中国队骄人的战绩，加之开幕前几个月的汶川地震所激发的手足情，有力提升了港人的国家认同。香港大学就港人国家认同的长期跟踪调查，也用数据证实，2008年北京奥运会前后，是港人国家认同的高峰，而经过近年波诡云谲的迁变，港人的国家认同却一路走低。

据此，许多专栏作者们几乎异口同声地认定，里约奥运会，港人对国家队的热情一定今非昔比。比赛期间，知名新闻人张圭阳从美国加州旅游回港，在专栏上这样写道：“巴西奥运如火如荼地进行，香港社会对中国选手夺金没有热烈的掌声，也没有太多的讨论，一片与我何干的冷漠和平静，与三四届前奥运中国选手夺金的欢呼，对比非常强烈。”

这种看法，在《明报》的“法政随笔”专栏上一篇出于法学家之手的短文中也有印证：“今届大部分人对国家队和外国队伍，在感情上并无太大分别。国际体育竞赛已是最容易引起国家身份认同感的活动，香港人这种冷漠的现象是值得深思的。”

▲ 资料图：香港奥运冠军李丽珊

港人是否真的患了奥运冷漠症，还有待系统的民调数据来支持。倒是专栏作者们为奥运而发烧，却是显见的事实。从里约奥运开幕到闭幕在即，奥运话题无日不是香港专栏作者们笔下议论风生的材料，有的报纸的专栏版，一天里奥运题材的文章竟达4篇之多。

跟踪阅读这些文章，感觉其中确实存在也斯所说的“褊狭的意见”，比如知名作者陶杰在分析网民骂霍顿的原因时，说是网民们内心嫉恨在海外生活的中国人，因而故意出去耍泼，目的是给外国人留下恶劣的印象，以不利于海外中国人的生存。这种看法，就未免过于有想象力，有些荒腔走板。

而另一位女性专栏作者对傅园慧在游泳4X100米接力赛后坦承自己来例假一事，在文中极尽嘲讽，认为傅园慧“作为演员……演过头了”，“洪荒女可以像她的队友一样使用其他拙劣的借口，感冒、发烧、心脏病、吃了中国制造的火腿肠……再拙劣的借口，也不像‘大姨妈’拜访那么恶心，那么侮辱大众智慧。再想想那一池‘红慌’之水，很反胃。”

姑且不说这种刻薄的文字本身就建立在猜测的基础上，文章中对于女性生理现象的自我歧视，就已经令人惊艳，相比财新传媒记者笔下欧洲女性观众对这则新闻的反应，高下立判。

不过，多数专栏作者，确实努力在做着明辨是非的努力。概括而言，里约奥运期间，香港报纸专栏上的奥运话题，焦点普遍集中于中国队，而文章背后传递的具共性的价值观则是：力戒民族主义的自大、不屑举国体制打造出的奖牌辉煌、对违背奥运精神的作假深恶痛绝。

以运动员而论，成为话题最多的是孙杨与傅园慧。在一些专栏作者笔下，孙杨成为今日中国社会多种负面现象的符号，比如一篇题为《孙杨就是中国》的文章说：“孙杨其实就是中国，他就是中国网民……暴发，土豪，以为自己是世界中心，天下无敌。但却底气不足，输不起。”而傅园慧则罕见地得到了绝大多数专栏作者们的赞美，被誉为是假话套话遍地的中国社会里一股难得的清流。

▲ 资料图：孙杨

如果要就奥运题材，从香港报纸专栏的丛林中选出佼佼者授予奖牌的话，我会把自己的票投给财经报纸《信报》体育版的专栏作者“咖哩略”，他的“深度球真”专栏，专业，三观正，令人敬佩。

在中国女排取得冠军的前一天，他在自己的专栏中推出“有一种精神叫中国女排”一文，开篇强调郎平那句超越俗流的话：“别因我们赢了一场就谈女排精神，女排精神一直都在，单靠精神是不能赢球，还要技术。”随后从技术角度梳理中国女排的来时路，结尾，则既为收入微薄的女排姑娘们打抱不平，也对郎平及中国女排发出动情的礼赞：“32年前，‘铁榔头’以球员身份赢得奥运冠军；32年后，55岁郎平以教练身份，再次杀入奥运决赛。除了李慧诗之外，中国女排再次令笔者沾湿了键盘。”他的泪水，比绝大多数人早流了两天。

(注：本文刊发时略有删改)

【作者简介】

章诗依 | 腾讯·大家专栏作者，媒体人。

Elephant