希拉里的经济中庸之道

NG_NM

希拉里的经济中庸之道

http://finance.sina.com   2015年04月14日 02:43   MarketWatch

分享至


Share on facebook

　　导读：MarketWatch专栏作家布兰多斯(PAUL BRANDUS)认为，对于希拉里的选战而言，在经济政策上采取中庸之道是最明智的选择，将让她获得不小的优势。

　　以下即布兰多斯的评论文章全文：

　　希拉里十八个月之后是否能够入主白宫，最关键的决定性因素其实完全不是掌握她能够控制的——美国经济的表现。到那时，工资上涨的脚步是否依然蹒跚？汽油价格是2美元还是4美元？就业机会是否能够持续增加？如果今天就举行大选，她倒有理由去套用里根的话，问一问选民：我们现在的日子比四年前如何？可是，各种各样的民调都发现，美国人在心理上依然没有走出2007年到2009年大衰退的阴影，对于经济抱有极高的不安全感，时刻担心着美国梦会悄然破灭。

　　希拉里对经济问题会采取怎样的立场？她会发现，自己处在一个微妙的位置上，可以呼吁改善收入不公的状况，而又不大会激怒有钱人(她们夫妻其实也是属于这个俱乐部)。“普通人的工资不再跟着生产率一起增长，而首席执行官的收入却持续增加。”她今年2月时曾经说过，“我们必须找到合适的方法，让这新经济能够为所有人带来福祉。”不过，当然，她希望的是所有人的收入都够水涨船高的效果。她欣赏民主党的传统理念：提高全美的最低工资水平，堵上税务系统让企业界大发其财的漏洞。更多的基础设施支出？没问题。更多基础设施和研发支出？没问题。

　　副总统拜登没有任何真要参选的迹象，而华伦参议员则干脆明确表示不会参选，看上去，希拉里已经几乎注定将获得民主党的提名，而这也就给了她一个其他有意者都不具备的巨大优势，可以早早将自己的经济立场明确定位在中间地带，而那里正是选票最集中的地方。

　　右翼似乎永不疲倦地在鼓吹减税和削减联邦政府支出，而前者最大的受益人是富有的阶层，后者则注定要损害穷人和中产阶级的利益，而与此同时，奥巴马总统和其他左翼力量的观点，似乎又有过度倾向于福利国家的色彩，当希拉里选择了中庸立场，就可以同时拒绝这两者，为自己赢得更大的转寰空间。大多数美国人依然相信这个国家是个唯才是举精英政治之下的国家，差别只是程度而已，而她会再度强调这一点。

　　让所有美国人都能够“公平共享”经济蛋糕，希拉里显然不会接受这样的理念，也不该接受这样的理念。就财富而言，根本就没有公平共享这么一回事情。我们每个人的干劲、教育、承担风险的意愿，乃至于天生的才能都千差万别，这一点哪怕奥巴马也不能不承认。不过，希拉里倒是确实希望通过政府的行动来确保那些不是含着金钥匙出生的人获得更大的机会。这就意味着在各种婴幼儿营养和青少年教育计划上的支出都将增加。比如，她可以抨击共和党人，说共和党一味强调禁止堕胎，保护母体内的婴儿，但孩子生出来之后能够享受到的福利，他们却非要予以削减。当选战到了撕破脸皮的时刻，她很可能会给共和党贴上这张伪君子的标签。

　　尽管希拉里肯定不愿意过分激怒有钱人，但是金融界恐怕也很难忘记她2008年参选时曾经表态支持对衍生产品之类进行更严格的监管，还有，她曾经呼吁堵上所谓“附带权益”的税收漏洞，靠这个而少缴了大量税款的华尔街显然也不会愿意和她交朋友。

　　不过，真正令人吃惊的是，尽管希拉里作为一个政治人物被全国关注已经有大约四分之一个世纪的时间，但是她真正的经济观点很大程度上依然是晦暗不明的。比如说，对于跨太平洋伙伴关系，她到底是支持还是反对？这一架构要在美国和一些关键的亚洲贸易伙伴(但是不包括中国)之间创建一个巨大的自由贸易区，受到了工会的反对，而希拉里的看法如何，我们目前仅有的线索就是她对北美自由贸易区持怀疑立场，尽管这协议是1993年由克林顿签署的。

　　诚然，希拉里根本不可能控制未来一年半的经济走势，但是她的确可以控制自己想要让大众获得的感觉——她是一个全体美国人的经济“捍卫者”。麻烦在于，很多美国人可能不会相信，因为她2008年大选时曾经宣称，“如果你努力工作，按规矩行事，你就理应获得成功”，但是之后她自己的行为似乎却与这广受欢迎的表态相悖。

　　比如说，国务院电子邮件事件就是个例子，还有一些其他的做法都让人觉得，她自己并未遵循自己提出的规则。经济上的羡慕嫉妒恨所造成的政治影响永远不容小视，而她高达二十多万美元的演讲费、私人飞机，以及奢侈与特权的排场，都会损害她“普通人中一员”的形象，尤其是在白人选民当中。暂时离开自己钟爱的G450，偶尔坐坐普通飞机，显然会对她的形象有所帮助。

　　这次去往爱荷华州的旅程，她坐的是所谓Scooby Doo，这是个不错的起点。(子衿)

NG_NM

无为而治不失一个好办法