致查理书：尊重宗教是文明社会基本共识 ZT

sousuo

作者：尼罗河水天上来  于 2015-1-25 10:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村



尊敬的查理先生们和查理女士们。此次查理周刊遭遇恐怖袭击引起举世关注。恐怖袭击是文明世界不可接受的，理应受到谴责。而事件的发生主要因宗教漫画而起。我个人作为一个宗教实践者，想从宗教的角度与你们作一个交流。
世界上绝大多数宗教都教导人们追求真理弃恶从善。当然不同的宗教对真理善恶有不同的界定。各种宗教认识真理的方法也不同。我们的世界上才会有许许多多不同的宗教。由于历史的原因，宗教中难免会有明显不符合科学事实的记载，也有违背现代文明伦理道德的内容。但是不能因此否定宗教的正面意义。
宗教有一个最大的特点，就是宗教的不可求证性。英国哲学家罗素有一段高论，他说可以通过观察事实认识的真理是科学。可以通过逻辑推演认识的真理是哲学。而既不能观察事实，也不能依靠逻辑的领域就是宗教。神是否存在无法通过科学与哲学的方法证实或者证伪。而佛教认为，人们对世界的认识取决于观察世界的方法。在最终的分析下，一个事物的存在与不存在并没有绝对的界限。
本世纪最伟大的物理学家霍金有过一段关于创造宇宙的言论。他说，科学证据表明没有上帝宇宙也可以自然形成。他并没有认为上帝不存在已经得到证明。霍金的言论以科学家的理性客观表现了对宗教的尊重。宗教之不可求证，反映出来的其实是人类智慧的局限。不要以我们有限的智慧去诋毁存在的无限可能性。这就是人类社会必须尊重宗教的第一个理由。
宗教的另一个特征就是各种宗教都有自己的仪轨。仪轨是宗教的外部形式。与宗教有关的所有物件，包括名号、经书、造像、堂宇乃至宗教仪式的每一个环节都在人力可及的范围之内尽善尽美。外在的完美才能使宗教信徒对神圣事物的追求得到最大程度的满足。有人如果亲身参加过宗教仪式，无论何种宗教，也无论他是否相信宗教，都会对宗教仪式的神圣氛围留下深刻的印象。
宗教的本质是精神活动。宗教仪轨的意义就是宗教精神的外在化。通过宗教修习常常可以使人的精神进入一种特殊的状态，宗教教义的真正意义也只有在特殊的精神状态之下才能真正领悟。这就是为什么宗教可以使人毫无保留为之投入最真挚的情感，甚至为之舍弃世俗的一切。宗教的这种特殊功能是任何其他人类活动无法实现的。因此人们无论是否信奉宗教，也无论信奉的是什么宗教。对宗教都应该抱有一份尊重。不可任意破坏宗教仪轨的完美性。
我本人是一个宗教修习者。我认为人需要宗教信仰，是因为我相信世界上一定存在某种东西远远比我们能够感知的东西更为美好，更为强大，更为永恒，更为神圣。否则我们永远无法回答人从何处来到何处去的问题。在各种宗教中我选择了佛教，因为佛教与我们人类目前已知的为数不多的科学事实基本没有冲突；佛教的修习方式有利于精神的完善；而佛教提倡的生活方式更符合科学的健康之道。
查理周刊的天才漫画家们，如果你们亵渎宗教的动机真的完全出于你们的无神论信仰，仅仅是为了表达你们无神论的思想而不存在任何商业利益的考虑，你们的做法我就完全不能理解了。假定神是不存在的，去羞辱一个本来就不存在的事物并不比崇拜更加具有智慧。如果真的有神存在，任何亵渎都无法损害神的光辉。所以你们所谓挑战神的权威纯粹是粗制滥造的谎言。如果连达尔文的进化论，爱因斯坦的相对论都没有能够动摇神存在的可能性，你们真的相信就凭你们的几幅漫画人类就会放弃宗教信仰和你们一样成为无神论者，你们未免也太自不量力了。


阅读详情: http://www.backchina.com/blog/33 ... .html#ixzz3PtJRj8z0

嘁哩喀喳

文章标题就是扯淡。世界上有些宗教是邪教，作者难道也尊重？？？

作者说：“宗教有一个最大的特点，就是宗教的不可求证性。”，有些宗教比如基督家，不可求证，但是可以证伪！比如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2015-1-26 06:04 PM
文章标题就是扯淡。世界上有些宗教是邪教，作者难道也尊重？？？

作者说：“宗教有一个最大的特点，就是 ...

你，居然，难道，不知道，证实和证伪是等价的？

居然，难道！

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2015-1-26 07:24 PM
你，居然，难道，不知道，证实和证伪是等价的？

居然，难道！

作者说“不可求证性”，基督教本来就是扯淡的东西，如何求证？

扯淡的东西不一定能证伪，比如有人数火星上有一个茶壶，你可以不信，但是如何证伪？

基督教是扯淡的，基督教刚好也是可以证伪的！

bigbadwolf

不要把宗教和邪教混为一谈， 也不要姑息以宗教为借口违反人权，行恐怖之实的极端团体和个人。

嘁哩喀喳

bigbadwolf 发表于 2015-1-27 01:09 AM
不要把宗教和邪教混为一谈， 也不要姑息以宗教为借口违反人权，行恐怖之实的极端团体和个人。

首先，有些宗教是邪教，同意吧？

那么，剩下的问题就是：基督教是不是邪教？答案是肯定的，这是可以很简单地论证清楚的。请思考：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... A%BB%F9%B6%BD%BD%CC