教你炒股票29：转折的力度与级别

zzjiang

一、该趋势最后一个中枢的级别扩展、
一般这种情况出现得特别少，很特殊的情况
注意，这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢低，而这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的。

二、该级别更大级别的盘整、三该级别以上级别的反趋势。

以上三种情况，就完全分类了某级别背驰后的级别与力度，也就是某级别的第一类买点后将发生怎么样的情况，而第一类卖点的情况是一样的，只是方向相反。注意，这里说的是最精确的情况，由于第一种情况很少发生且和第二种情况有所类似，所以粗糙地说，也可以说背驰以后就意味着盘整和反趋势。那么，怎么分别这几种情况，关键就是看反弹中第1个前趋势最后一个中枢级别的次级别走势（例如前面的下跌是5分钟级别，就看1分钟级别的第1次反弹），是否重新回抽最后一个中枢里，如果不能，那第一种情况的可能就很大了，而且也证明反弹的力度值得怀疑，当然这种判别不是绝对的，但有效性很大。

实际操作中，买入那些反弹能达到最后一个中枢的股票而且最好是突破该中枢的而且回试后能站稳的，根据走势必完美，一定还有一个次级别的向上走势类型，如果这走势类型出现盘整背驰，那就要出掉，如果不出现，那就要恭喜你了，你买到了一个所谓V型反转的股票，其后的力度当然不会小。

源济

谢谢！

zzjiang

2007-02-12 15:17:41
楼主说要从大看到小，看你的回复好像又要从小看到大，怎么理解，我的问题就是有没有一个直观的方法可以在当下级别的图上分辨出当下级别的中枢，而不是从下一级别看

==
不存在这个问题，你当时就可以判断的。前面有关于中枢延伸的标准定义，中枢是否延伸、扩展，有标准的数学公式的，自己好好找找，看当时的图就可以判断。

看当下级别的背驰，当然可以不看其他级别，但这背驰有多大效果，就要看其他级别的情况，这是两种不同性质的问题，请搞清楚。


2007-02-12 15:35:31
大盘一分钟明显背驰，为何还上涨？请缠MM能否解释解释，谢谢！

==
30分钟在明显的突破前期，1分钟的背驰制造一个盘中的震荡就可以完成，就像今天下午一样。已经反复强调，一定要从大级别往小级别看，用区间套的方法。1级别的背驰发挥大威力，是因为在大级别的背驰段里，如果大级别是第二买点开始的初升、甚至是主升段，看小级别的背驰有多大意义？就算卖了，也要马上找位置买回来。否则都光看1分钟的背驰，那不乱套了？

本ID的理论是在各级别之间系统、综合应用的，不是光看一个级别的，一定要搞清楚。


2007-02-12 16:07:00
缠M:
您能帮忙看一下600640吗?在上周五02091345看起来有1分钟背弛,却跌停了.是需要用平均趋势力度来解释吗?谢谢.
==

还是光看1分钟的背驰，这个问题和上面的回答是一样的，就是要首先看大级别的背驰段，然后再按区间套的方法看小级别来精确定位。否则，一个1分钟的背驰，可能就以一个盘中的震荡就化解了。针对该股，如果看大级别的图，用走势必完美，就知道第三段的下跌是必然的。所以，要先看大级别，知道大级别再干什么，再看小级别。要综合、系统地看问题。

2007-02-12 16:14:19
请女王解答我的疑惑：
==============================================
我对你的理论有点困惑。 趋势a－A－b－B－c,如果c段背驰， 为什么一定会上升到B里面？我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢， 难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道， 用背驰说明回升到B， 又用回升不到B说明不是背驰。请女王解除我的疑惑

另外想问下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学， 都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。 请解除我的困惑
觉得是这个基础是先验操作的经验， 但是这个又是一个悖论， 用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践
=========================================

第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。

至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。

背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。

2007-02-12 16:35:24
问题三：
盘整＋盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。怎么理解呢？离开和返回中枢的两个次级盘整走势，无论哪个属于Z走势段，都有【dn,gn】与中枢区间有重叠啊，怎么会构成大级别盘整呢？为何不算中枢延续？
=
注意，这里说的盘整＋盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前面中枢之内，这时候，无论后面怎么走，都至少有一个【dn,gn】不与中枢重叠，就不会是延伸了。

amberlight

请问楼主能给讲讲怎么分5分钟级别，和30分钟级别吗？开始以为是看5分钟和30分钟的图，现在看来是理解错了，可是找不到哪里明白写怎么分，

zzjiang

amberlight 发表于 2014-6-17 01:52 PM
请问楼主能给讲讲怎么分5分钟级别，和30分钟级别吗？开始以为是看5分钟和30分钟的图，现在看来是理解错了， ...

5F级别就是你在5分钟图里看到的走势，有上涨 下跌和盘整
我的SP500指数分析就是参照这个标准的：数字标识的是5F级别的，而字母标识的是30F级别走势

amberlight

有点明白了，谢谢，