Erick Erickson周三发表了一篇文章,指责东海岸政客的制造的“精英社会”让其他美国人民处于水深火热、深受通胀之苦。这篇文章的看法引起了诺奖得主保罗•克鲁格曼的反对。我们且看克鲁格曼是如何在其博客中吐槽“通胀论”的。
Ed Kilgore欠我顿大餐,他居然让我去看Erick Erickson关于Acela快线(代指东海岸精英)是万恶之源的文章,真是不忍直视。但是我是有原则的人,而且Erickson也说了该文属于经济学范畴,那我肯定要看下去。于是我注意到了这段话:
(除了东部的政客和金融精英们,)美国其他人民处于水深火热:他们还在担忧下一顿要不要喝西北风,担忧怎么样让孩子脱离宰人学校的魔爪,担忧面包和牛奶的价格会不会噌噌地攀升、尽管伯南克信誓旦旦地说还没有通胀。
事实上我一直在担忧就业市场疲软和实际工资下降。但是,我必须要实事求是;问题有就是有,没有就是没有——以下是劳工局关于牛奶和面包价格的数据。
当然,你要说劳工局有临时工代笔我也没法反驳你。但是造假不是那么容易的,何况关于通胀的独立统计数据和官方数据是一致的。
那么,Erickson为何说面包和牛奶价格在暴涨?他真的严谨地查询数据了吗?还是只是用民粹主义来哗众取宠,造成好像全国哀鸿遍野的景象?
通胀论的噱头缺乏事实依据,我们也就很难以子之矛攻子之盾。毕竟,就像伊斯兰教徒说自己是无神论者、就像一手遮天的人说自己心系世界福祉——反正你说什么就是什么咯。