缠论分析6-9

捷思

"由此可见，走势级别与均线虽然没有必然的关系，但还是有一个大致的区间对应的。特别地，根据经验，一个趋势中N个中枢对应的压制均线大致都是相同的，例如，第一中枢被89日均线压制了，那后面同趋势中后继的中枢，很有可能就会被同样的均线压制。"

spy ma50 对应5f下跌。




补充内容 (2013-6-9 09:31 PM):
日线底分型出现，收盘在10均线之上，1分级别2买3买合一，5分下跌盘整背驰，都说明当下走的是日线上笔，或5分级别走势。

捷思

捷思

大盘也盘背，走1分下跌

捷思

葡萄柚

谢谢分享！ 老大能不能推荐缠论入门的书或者资料， 谢谢！

捷思

葡萄柚 发表于 2013-6-10 05:25 PM
谢谢分享！ 老大能不能推荐缠论入门的书或者资料， 谢谢！

google "市场哲学的数学原理
教你炒股票108及部分解盘、配图"

阿娇版
或土匪版

捷思

为什么3-25为一线段？

3-29 1分下跌，盘背。构成5分中枢第一段。

捷思

补充内容 (2013-6-12 11:08 AM):
破了5点

lin999

捷思 发表于 2013-6-10 11:02 PM
为什么3-25为一线段？

3-29 1分下跌，盘背。构成5分中枢第一段。

看不懂？

lin999

有点分解不一样

捷思

捷思

元杰

捷思 发表于 2013-6-10 11:02 PM
为什么3-25为一线段？

3-29 1分下跌，盘背。构成5分中枢第一段。

为什么3-25为一线段？ 如果是第一类破坏的话，应该是三线段。 虽然是包含关系，但不影响啊？

元杰

捷思 发表于 2013-6-10 11:02 PM
为什么3-25为一线段？

3-29 1分下跌，盘背。构成5分中枢第一段。

168-169 是一段吗？ 合并以后，顶分型与底分型之间没有独立k线了。你用的是放宽以后的笔定义吗？

捷思

元杰 发表于 2013-6-11 06:15 PM
为什么3-25为一线段？ 如果是第一类破坏的话，应该是三线段。 虽然是包含关系，但不影响啊？

3是第一类破坏，25才形成底分型。
如果把笔按照走势分析，同级别分解应该是3-165，165-26，看起来更合理。就没有3-25这样奇怪的线段了。

168-169 是新笔定义一笔。

元杰

捷思 发表于 2013-6-11 10:31 PM
3是第一类破坏，25才形成底分型。
如果把笔按照走势分析，同级别分解应该是3-165，165-26，看起来更合 ...

谢谢

捷思

元杰 发表于 2013-6-11 08:00 PM
谢谢

我发现跳过线段，用笔开始走势递归和用线段递归结果差不多， 因此懒人线路图可以是：
分型-笔-最小级别中枢-同级别分解

线段划分其实可以跳过去。缠论同学有福了。

捷思

1f级别盘背，可能结束。



补充内容 (2013-6-12 09:34 AM):
跌破4点，很可能是1分级别下跌，2，3卖合一。

捷思

捷思

2-5 5分级别上涨。如果7点不回到4，则为5分3卖。



补充内容 (2013-6-13 12:20 PM):
5分2买成立