基督徒出卖良心的又一例子：屠杀婴儿的“公平性”

嘁哩喀喳

嘁哩喀喳和基督徒们讨论“圣经”描写的耶和华/耶稣屠杀婴儿的事情。下面是和一个基督徒的对话：

---------------------------
基督徒 wahahahaha81 (haha)：


婴儿是“足够暴力”下的牺牲品。

如果A杀了B的全家包括婴儿，而法律只判处A一个人死刑，
其实未必能有足够的威慑力来抑制类似的罪恶再度发生。

你听过“杀一个够本，杀两个赚一个”的说法么？



-----------------------------
嘁哩喀喳：


听说过。但是“杀一个够本，杀两个赚一个”的说法/做法并不是公义的。你不要拿速滑如何说的出来胡搅蛮缠。（和你辩论很累，建议你检测一下智商。“杀一个够本，杀两个赚一个”的说法和我们辩论的问题有什么关系？？？？？？）

是不是能够有“足够的威慑力”也不再我们讨论的范围之内。如果A杀了B的全家包括婴儿，在你看来，怎样才是公平的？如果你是法官，你会怎么判？


-----------------------------
基督徒 wahahahaha81 (haha)：

法官可能会判A死刑，或者终身监禁。

但可能会导致B的朋友C觉得不公平，然后C再杀A的全家包括婴儿，然后C也可能只被法官判个终身监禁。



-----------------------------
嘁哩喀喳：

那又怎样呢？如果C要去犯罪，那么他自然应该受到应有的惩罚。

我的问题是：如果你是法官，你怎么判？你认为判怎样才是公平的？


-----------------------------
基督徒 wahahahaha81 (haha)：


A杀B全家包括婴儿，

判 A全家包括婴儿死刑


遵循 类似 诛九族 的 律，才有足够的威慑力。。

不否认残暴，但以暴制暴有时候确实比较管用。。



------------------------------
嘁哩喀喳：

不要跟我讲威慑力。我讲的是“公平”。你认为：如果A杀B全家包括婴儿，那么就应该判 A全家包括婴儿死刑，这样才是公平的。是这样吗？请你明确一下。


-------------------------------
基督徒 wahahahaha81 (haha)：

我不否认，虽然残暴，但公平。


--------------------------------
嘁哩喀喳：

很好。关于这个问题，我和你的观点都阐述清楚了。谁是谁非，由旁观的人们自己判断。

--------------------------------


引用结束。嘁哩喀喳点评：如果一个人A杀B全家包括婴儿，基督徒们认为判处 A全家包括婴儿死刑才是公平的。对话到这一步，就没什么可说的了。基督教强烈扭曲基督徒们的良心和理性，已经十分清楚了。


原对话：
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/932559_0_4.html

68楼~75楼。