中日韩未测到辐射尘 不排除引爆炸药伪装成核试

Hutong9.net

中日韩未测到辐射尘 不排除引爆炸药伪装成核试

文章来源: 自由时报
于 2013-02-15 00:36:12 -

　　中日韩均未侦测到放射性气体「氙」

　　北韩在十二日不顾国际警告强行进行第三次核子试验，可是事隔两天，中日韩等周边国家却未在大气中测到核爆后最常出现的「氙(Xe)」等放射性稀有气体。不过，关于地下核试外洩的辐射物质，日韩两国过去并没有检出的例子，只有美国在二○○六年北韩第一次核试后曾检测出氙。

　　不排除引爆炸药充核试

　　北韩核试后，日本气象厅曾发布地震观测，规模约芮氏五.二左右，有别于一般地震过程，不具有初期微震及主震的差别，日专家表示无法排除是小型高性能炸弹所引发的地震。日本在二○○六年北韩第一次核试及○九年第二次核试时，分别测到芮氏四.九及五.三，和这次相差无几。不过，专家表示，北韩也很可能引爆数千吨黄色炸药(TNT)，伪装成核子试验。

　　因此，除地震外，还必须收集大气中辐射物质，分析后才能判断北韩核试真伪，而透过放射性物质浓度，也能分析这次核试原料是铀或钸。不过，中日韩三国至今均未在大气中测到异常数据。

　　中国环保部十四日表示，北韩核试后，在东北加强辐射监测，并未发现立即性异常。另外，中国各地一百五十多个辐射监测站，到十三日为止也没有发现异常。而南韩在北韩核试后，持续十二个小时对东海上空大气采样，并未检测到放射性物质氙成分。日本十二日曾派T4练习机升空采样，并未检出核试后辐射物质，十三日又派空自运输机采样，也未发现辐射物质。

　　法新社引述专家看法，若地下核爆设施围阻良好，确有可能完全阻止放射性物质外洩;就算些微外洩，能否侦测到也全凭运气。此外，要判定北韩是否使用铀的最重要标准─放射性同位素氙133m(Xenon-133m)的半衰期仅有两天多，因此侦测作业等于是跟时间赛跑。

监测进展

>>中国

公众无需任何防护措施

环保部门在我国东北边境及周边地区加密监测点位，开展辐射环境监测结果表明，朝鲜第三次核试验尚未对我国环境和公众健康造成影响，在我国境内尚未监测到核试验产生的任何人工放射性核素。

环保部有关负责人14日说，截止到2月14日11时，东北边境及周边地区大气气溶胶样品监测中未发现人工放射性核素。

据了解，分布在全国境内的150多个辐射环境自动监测站24小时运行，对环境辐射水平进行实时监测，实时连续空气吸收剂量率监测结果处于正常水平。

环保部将继续开展中朝边境辐射环境自动监测和移动监测工作，同时进一步加强信息公开，及时发布辐射环境监测信息。

国家核应急协调委综合环境保护部、地震局、气象局、军队有关部门和有关科研院所，以及辽宁省、吉林省、黑龙江省、山东省等地区的监测结果，权威发布：朝鲜第三次核试验后，我国境内未监测到人工放射性核素，目前不会对我国公众和环境产生影响，我国公众无需采取任何防护措施。

>>韩国

未发现任何放射性物质

韩方此前表示，朝鲜核试验以后氙氪等物质会附着在空气中的微尘或水滴上，在两三天时间之内飘散至韩国境内，但韩国原子能安全技术院14日说，过去两天，安装在飞机、船只上的监测仪和放射性物质探测站一直在朝鲜附近监测大气状况，没有探测到任何放射性物质。

“截至14日下午3时，没有发现任何放射性同位素。”技术院说。

另外，技术院说：“对所有14座监测站收集的土壤样本分析结果显示，没有发现任何放射性物质。韩国全境所有122套无人操作监控系统的统计结果显示，放射性物质的水平没有变化。”

韩国政府一名匿名官员14日说，核试验后，朝鲜丰溪里核试验场西侧和南侧坑道入口的“外观没有变化”。韩国情报显示，实施核试验的正是西侧坑道。

韩联社分析，坑道外观“完好无损”让人质疑，外界恐怕无法全面掌握朝鲜第三次核试验的类型与本质。

法新社援引专家的说法报道，即便任何气体从坑道中泄漏，收集这些气体也有困难。放射性氙伴随核裂变产生，半衰期短。氙—133的半衰期只有两天多。而放射性氙的浓度可以帮助分析核试验所用的原料。

据新华社、央视报道

Hutong9.net

朝鲜的核弹可能是个假蛋？

解滨

发表于2013-02-16 08:13:42  
来源：人民网>>强国社区


朝鲜第三次核爆早就在人们的预料之中。 美国等国的卫星在几个月前就侦测到了试验场附近的异常挖隧道活动，并根据近期试验场周围车辆和人员撤出这一情况预告这次核试验即将发生。

为了密切注视这一事件的进展，朝鲜周边各国如日本、韩国、中国早就布下了严密的检测网。 果然不出所料，2月12日，世界各国的地震监测仪都监测到了来自北纬41.306°N 东经129.065°E，深度大约1.0公里的一个地震。 这个地点恰好就在朝鲜的核试验场附近。 因此人们确认朝鲜又进行了一次地下核试验。

朝鲜核爆如期发生后，朝鲜举国庆祝，世界各国纷纷谴责和抗议。 而朝鲜周边的国家则在紧张地观测大气中放射性同位素氙133和氙133m(Xenon-133m)的踪迹。 这样做有三个目的：一是确认朝鲜确实进行了核爆，二是搞清楚朝鲜这次核爆使用的是铀弹还是钚弹，三是判断朝鲜核武器技术的发展程度。 不同的裂变物质产生的核放射物质的比例不同。 通过对探测到的核试验周围大气中这些物质（氙-133，氙-133m以及氙-135）比例的测量就可以清楚地知道使用裂变物质的种类。

下面这个表格是几种同位素的一些信息：

同位素
半衰期
钚-239裂变产率
铀-235裂变产率

氙-133（133Xe）
5.2475 天
6.98%
6.70%



氙-133m （133mXe）
2.19天
0.232%
0.189%

氙-135 （135Xe）
9.14 小时
7.60%
6.54%


2006年10月9日早晨，朝鲜进行了第一次核试验。 那次试验后，美国立刻派遣WC-135“不死凤凰”侦察机去朝鲜附近进行大气取样。2006年10月13号，美方称在10月11日发现了上述放射性物质。10月16 号，美国国家情报局局长约翰∙内格罗蓬特的办公室发表了一份声明，分析结果显示，那次朝鲜确实进行了核试验。 样本的分析结果显示那次朝鲜爆炸的是颗钚弹。

今年这一次朝鲜核爆是在各方密切注视的情况下发生的，所以这一次的监视要比以往两次更加严密。 而且应该早已搜集了本底辐射值以做参考。 然而，从2月12日到今天，周边国家空气中居然没有观测到氙同位素的不正常分布。首先是距离这次核爆最近的中国没有观察到任何辐射。中国政府发言人在次日宣布，“朝鲜第三次核试验尚未对我国环境和公众健康造成影响，在我国境内尚未监测到核试验产生的任何人工放射性核素”。“布设在东北边境及其周边地区的25个辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测结果处于正常水平。监测数据见附件：环境γ辐射空气吸收剂量率时均值查询结果（2013年02月12日17时至2013年02月13日10时）”。

今天是2月15日，到目前为止韩国和日本都没有报告他们监测到了氙133-m。 麻烦大了。 氙133-m的半衰期大概是两天多一点。 再不监测到就晚了。

这也就是说，朝鲜周边各国都没有监测到氙133-m的异常。

最后一个问题： 美国监测到氙133-m的异常没有？ 美国的侦察机应该这些天一直在朝鲜不远的地方飞行采集样本。 如果明天美国公布他们的结果，说也没有发现氙133-m的异常，那将说明什么？

有的人会猜测，是不是这一次朝鲜的隧道挖的很深，堵的很严实，以至于没有任何核泄漏呢？　是的，为了防止核泄漏，地下核试验一般会安排在一个地下的垂直隧道中进行。 但即使这样，所有地下核试验还是会泄漏出可测量到放射性物质的，例如辐射惰性气体氪和氙的放射性同位素。 这是因为由于核爆炸产生的高压（几百万个大气压）是没有任何容器可以屏蔽住的。 这些放射物质会通过周围岩石天然或因爆炸形成的裂缝泄漏出去。泄漏的物质在爆炸后的数十分钟甚至几天时间内都能被检测到。

如果2月12日朝鲜真没有进行核爆，那么如何解释那天世界各地观测到的来自北纬41.306°N 东经129.065°E的地震呢？

关于2月12日那次爆炸的当量也有争议。 有人认为那个当量在两万吨TNT左右。 有人认为那只有六、七千吨TNT。 无论如何，造成那种世界各地可以测到的地震是需要巨大的能量的。


有人认为那是朝鲜用了几千吨TNT埋到井下，引爆TNT形成的地震。 是TNT爆炸还是核爆，我个人认为在仔细分析地震波后应该大致可以做个判断的。 几千吨TNT的爆炸是至少需要几秒钟到几十秒钟的。 核爆炸的过程只要不到一毫秒的时间就可完成。 这两种爆炸形成的地震波应该是略有不同的。

如果朝鲜真的没有核爆，而是拿TNT造假，那么这样做有什么好处？是试探美国日本韩国的反应，还是试探中国这个老朋友可靠不可靠？ 明天后天应该有个结论了。