王希哲对“明镜”记者谈话节选:<薄熙来问题是怎样发生的?>

Jinan90

王希哲对“明镜”记者谈话节选:<薄熙来问题是怎样发生的?>

2012-05-12 00:46:28


薄熙来问题是怎样发生的呢？

中共由于政治集权和对他们的“社会主义”建设缺乏经验，执政路线，总是忽左忽右，甚至走向极端。文革时期就是毛的左的路线走到了极端，特征是经济上单一公有制经济，割资本主义尾巴，政治上高度一元化集权。1976年毛逝世，党内右派政变对左派专政后，邓小平领导向右转。邓小平只是觉得过去左的极端行不通了，想向右“过河”，摸出一条路子来。但其实，他也不是想发展成右的资本主义极端的，他说了一句很有名的话：“如果我们的改革结果造成两极严重分化，我们的改革就失败了”。但事实是，中国的资本主义在中国的官僚体制下一发展起来，就失控，经过江朱、胡温两代之后，贫富差距惊人地加大，社会不公，道德信仰缺失，官僚和国内外大资本掌控国家政治经济生活，人民创造的财富（蛋糕）被各种利益集团盗取，人民的痛苦，人民对社会不不满已经达到极其尖锐程度。胡温中央却束手无策，放任局面恶化。于是，中共的一些地方大员就开始在自己管辖的地区寻找合适的发展道路。所谓“广东模式”“重庆模式”等，就是在这种大背景下出现的，都是积极的。重庆的薄熙来，则主要表现为对中国向无节制的资本主义发展的极端局面一种略为向左的纠偏。他实际还是邓的路线，强调的还是重庆多元经济的全面健康发展，很有成效，因此还是比较忠实的邓的路线。他鼓励唱红，不过是为了以共产党的历史故事来凝聚“改开”30年已经一片散沙的人心罢了。这就引起了右派的恐惧和仇视，诬指他复辟毛路线。

其实薄熙来重庆的施政，无论经济政治，哪有什么毛路线？薄熙来的特征，恰是经济上的多元，政治上也事实上的向共产党中央一元化集权传统挑战。这正是今天的中国政治改革所最需要的，但恰就是这一点，成了他被中南海胡温中央打倒的最根本的罪状！说他什么“野心”“夺权”，想争当“常委”“总书记”。莫名其妙！自由派怎能忽然跟着共产党把这样的帽子当做罪名加给薄熙来？共产党的中央委员、政治局常委，总书记本来就是应该由全党党员自由站出来竞选的。谁是天生的？谁该被指定的？都是应该被推到的封建。现在海外知识分子很多都说，薄熙来其实是最像西方政客的，不讨好上面而是注重民意，想靠民意和施政成绩上位，中国若有竞选，薄熙来最可能上去。但现在什么“野心”“夺权”，想争当“常委”“总书记”的薄熙来却被打倒了，诬陷了，中共十八大本来很可能开启的常委、甚至总书记等以民意为基础的竞选，就被“党中央一元化”的胜利封杀了，政治的大黑箱，大恶斗，大拼杀甚至大混乱又要出现了，中国的改革和民主就不是进步而是大倒退了！

CoolMax

老王还是比较客观的。

haigez

对头，中国缺失了最后自我更新的机会，供餐党完蛋，如果再否定毛泽东思想，中国也完蛋。