《交锋》书评简要:是人品还是政治态度

Jinan90

《交锋》书评简要

剪裁史料、刻意选取数据作为依据，是人品还是政治态度　　

伏牛山居士　
　
居士的周围要么是主流精英，要么是坚定的右派分子，这些朋友劝诫居士读读右派的文章。其实，所谓思想上偏右的学者和文章，俺读得不少，象杨小凯、余英时、黄仁宇、李宗厚等。朋友尤其说要读读凌志军的《交锋》，于是，买了一本，认真阅读。吃惊地发现，作者剪裁史料、刻意选取数据作为依据，建立自己的观点。这根本就不是严谨的态度，乃至可以认为是为了政治意图，选取有利于自己的数据和事实，可是前后矛盾、缺乏有力分析论证，反而“漏了怯”。　
　
一、作者于P23页，为论述文革使得经济处于崩溃边缘，引用1976年钢产量倒退到1971年，农村劳动力平均粮食低于往年等数据。非常遗憾，国家统计年鉴、国外OECD的研究资料表明，文革十年（基本上相当于三五、四五时期）工业增长率超过了改革开放后的80年代，略低于一五时期的增长率。1976年唐山大地震，附近唐山、首都等钢厂因此停工，因此产量低于去年（1975年）也就不足为奇了。到了1978年就全面超过了75年的水平。　
　
城市大量欠账，住房紧张，是高速工业化的付作用，布票在70年代初就不在使用了。粮票则一直延续到90年代初。用这些极为有限的数据说明经济处于崩溃边缘，我是十分吃惊的。简直等于欺骗。　
　
二、P92-110为了说明农村改革取得成绩，列举了一些事实，更是经不起推敲。作者认为工业改革、城市改革，比较复杂，难于形成统一意见，但是农村改革有目共睹，应该不会有太多的异议，可惜作者引用的数据和例子，反而令人生疑，并进而认为农村改革的成绩完全得益于毛泽东时代的基本工作。　　

例如，P100作者为了说明联产承包责任制巨大推动力，举出几个数据。1980年已经有15%的公社搞了承包制，当年粮食产量，坚守公社不增不减。承包到组，增产10-20%。承包到户增产30-50%，这组数据完全是扯淡。按照作者引用的国家统计年鉴，当年全国粮食减产4.2%，请问增产的东西到哪里去了？？？　　
P104，作者举例1982、1983、1984年连续3年大丰收，得益于承包制。实际上按照作者引用的数据刚好不能说明任何问题。下面列出1978年-1985年历年粮食增长率分别——百分之7.8、9、-4.2、1.4、8.7（82年数据作者写的是9，基本上是正确的）、9.2（83年作者也是9基本上正确的）、5.1（84年数据作者5）、-5（这是85年数据，作者不引用），同期实行承包到户的人民公社情况为1980年约15%、1981年90%、1982年99%。将人民公社时期的78、79高增长率与80年代的波动对比，很难说明承包到户与粮食之间的关系。请各位读者查证资料，并自行研究之间的关系如何。特别是86年到91年粮食产量长期徘徊。　　
P106,作者为说明人民公社的僵化和阻碍生产力发展，特别举出当年乡镇企业的蓬勃发展得益于农村改革。可是按照作者的引用的资料，查证原有数据，我们得出的结论是人民公社极大了促进了农村经济发展。原文“由于公社的一平二调和共产风，社队企业发展缓慢”，这句话简直就是“放屁”。首先一平二调在1961年由于毛泽东写文章发文件指出，永远不许一平二调之后就烟消云散了，其次，共产风仅仅58-60年2年多时间，与文化大革命完全无关。恰恰相反，文革中还对这些事情进行过“清算”。实际上按照《新中国工业经济史》、国家统计年鉴的数据和资料，1965-1976年按照不变价格计算（剔除物价上涨因素），社办工业产值由5.2亿元增长到123.9亿元，增长了25倍，年均增长150%，队办企业工业产值由38.8增长到119.6亿元。安置社员近2000万人，也就是说有大量的劳动力早就转移到工业方面了。1980年邓小平到苏州调查中就指出了苏南社队企业（乡镇企业）发展已经具有相当规模，并被认定为苏南模式。这些乡镇企业难道是1979年改革开放后一年之间办起来的？？文革期间，地方“五小”工业发展得到中央大力支持，小氮肥、小水泥、小农机等极大了支持了工业、农业发展，转移了数千万的农村劳动力，当时有许多工人是“亦工亦农”的身份。相当于现在的农民工，待遇比正式工人差一点。这也是统计口径中，城市工人收入反而比文革前低的原因。
　　
作者对早期的时代愈加其罪何患无辞，对改革开放美化不吝笔墨。但是偶尔会前言不搭后语，比如，P59页1979年中央工作会议，陈云分析经济形势后指出，“要在3-5年中增加粮食进口达到2000万吨，我们不要到处紧张，先把农民这一头稳定住了”。实际上，国家在70年代的粮食有进口有出口，总体上是进口，大约每年200-300万吨。所以查阅80-85年统计年鉴，发现粮食进口、汽车、高档消费品进口急速增长，这些外汇从哪里来的？？农民日子改善靠进口行吗？？　　
综观全文，作者绝不是严谨的学者，本书写作也不是严谨的态度，看书要辩证的、全面的分析。其实改革开放的“成绩”不在于经济，而在于政治。