个股研讨之CCJ，大家看这两条线合力能撑住吗？

esymnq

CCJ，主营是搞核能的，那根惊天巨量自然来自于日本地震，并非图出错，上面是算数图，下面是对数图，不同的连法在现价下面一点点产生了合力支撑，有些同学说会跌到10元，不过我觉得貌似能撑住。不知大家怎么看？
另附上URA（核能GLOBAL X基金）的两大权重CCJ（即本文主题）和USU的1年日线图，可见均有一个已突破看涨楔形的存在，现在疑似回踩上沿。

欢迎讨论，本人虚心听取。

google

有可能在＄１５～＄１６附件停住, 停多久不知道, 上次在这个位置低点放量，因此可能会有一定支撑

不过这个时候不要介入，等形式明朗了，也不迟

esymnq

回复 google 的帖子

谢谢版主大大指教，不过我的系统是只接飞刀不追涨，即左侧交易，所以对某条线的支撑力度非常看重。

Read0nly

图形上看，URA比CCJ形势严峻，还没跌够，还需要重探7一回。CCJ看似触底，但大盘继续下跌的话，现在的位置很难守得住，会回到15以下。抄底的话取决于你对大盘大势的判断，看牛可以抄，看熊的话接飞刀风险挺大。另外俺个人对核能整个板块一直持有疑问，出了日本的核事故之后，你得找到核能行业走强的FA理由，否则最好别碰。即便有反弹，感觉你对反弹的幅度期望过高。三月份那个Gap可能一时半会儿补不上。个人观点，仅供参考。

esymnq

回复 Read0nly 的帖子

谢谢R大指教，我即使抄可能也不敢上大仓位，URA看着是没扎实。我的核能FA最基本的一个理由是中国未消减核能开发计划，但也许不够强？

Read0nly

esymnq 发表于 2011-11-25 15:53
回复 Read0nly 的帖子

谢谢R大指教，我即使抄可能也不敢上大仓位，URA看着是没扎实。我的核能FA最基本的一 ...

指教不敢。有一点不解，你做的是美股，同中国的核政策有和关联？

esymnq

回复 Read0nly 的帖子

额，首先命题是中国将大力开发核电，水电风电太阳能之类的在我看来只能是昙花，这背后涉及到一系列的国家战略问题，比较复杂，以后再论。第二，要素1是中国缺乏铀矿资源，就算在新疆勘探到大型铀矿，作为战略资源，肯定也得省着用，进口将成为主导。要素2，加拿大是中国核电开发计划的重要伙伴，秦山核电站即有加拿大参与。要素3是CCJ则是CAMECO是加拿大最大的铀矿公司，同时CCJ还是URA的第一大权重，占到了19.88%。最终得出结论，如果中国不因日本核事故而减少核能开发计划（如宣称的那样），那么CCJ或者整个URA目前的状态就是被错杀，而且是严重错杀，因为中国的核电开发计划足够大。

事实上URA和CCJ的走势和中国A股市场上的中核科技，中国一重（中国负责核能建设的两家公司，应该还有更多，如东方电气等）的走势已经紧紧捆绑在一起，无论长期还是日本地震后的近期，如下两图所示：
，
。

小弟愚见，若有偏颇幼稚之处，还请R大见谅。

goodluck8

回复 esymnq 的帖子

也有可能URA并不可怕，原因是 hat.to(one of URA's holding)正被竞购，不会怎么跌的，其它的10月初也都跌到多年的低点附近了。
目前最影响CCJ的是日本暂停的40多个核电站能否2012年尽快重启，日本占Cameco 12%左右的销售量。CCJ 的旗舰Cigar Lake 矿按计划是2013年6月投产，希望不要再出现Flood事件。我也认为CCJ的下跌空间不大了。

如果中国能在2012年初恢复核电站审批工作，对整个板块也是一个非常positive的消息。

esymnq

回复 goodluck8 的帖子

WOW，难道GMM是专门做核能的？对URA和CCJ关注有加啊，多谢提供信息。
能不能科普一下为啥子HOLDING被竞购，可以对ETF价格产生积极作用呢，是怎样一个逻辑？望不吝赐教。嘿嘿，偶是新兵蛋子。。。

Read0nly

回复 esymnq 的帖子

谢谢回帖。你做的行业FA显然比俺的一知半解更深人。还有两个问题想继续请教一下你是如何考虑的。

一是核能的风险。从能源效率上说，核能当然比水风太阳能高很多。但后者的环境风险的可控性要比核能好的多，影响只是局部的。以俺的看法，核事故的风险范围超出了现有的国界。这是日本的核事故促使西欧国家在努力减少对核能的依赖的必然。西欧国家的这种变化会对CCJ的业务有影响吗？

二是铀同样是中国核武器所需，美国在未来能放任加拿大对华按需出口铀矿吗，还是说因为中国的核电站的发展因为有加拿大一方的直接参与而不会受到影响？

俺个人是不会碰这一板块的，只是想对此有更多的了解。谢谢答复。

silicon_beaver

Australia is primary suppler to China. Per agreement, the 铀 from Australia /Canada "cannot" be used in military. But the 进口铀矿 saves China local 铀矿, which is being used for military.
Hence the agreement is kind of paper agreement.

After Europe stops using nuclear power. The policy of China is pending. At this point, I wouldn't "guess" its next movement.

A simple rule is, cheap energy is NOT clean (such as coal), clean energy is NOT cheap (examples, hydro-power, solar...). But only high oil-price instead of energy policy or energy R&D funds drives new energy technology, according to previous experience.

esymnq

回复 Read0nly 的帖子

一点1， 原本部署是，国核电引进西屋AP1000技术（属三代核电技术），中国广东核电集团（简称“中广核）以法国二代和三代技术EPR为主，中国核工业集团公司（简称“中核”）以自主研发的“二代加”技术为主，中国电力投资集团（简称“中电投”）也参与部分项目建设，但是日本地震之后，发改委对二代核电（即切尔诺贝利，三里岛，福岛出事的技术）停止审批，要求已上马的二代核电全部按照三代核电改建，三代核电AP1000采用的是“减法”设计思路。它采用“非能动技术”理念，从根本上革新、利用自然界物质固有的规律来保障安全。利用物质的重力、流体的自然对流、扩散、蒸发、冷凝等原理在事故应急时冷却反应堆厂房和带走堆芯余热。按这种思路做出的设计，既简化了系统，减少了设备和部件，又大大提高了安全性。 而EPR的产生思路与AP1000相反，它采取的是“增加专设安全系统”的“加法”思路。它在第二代的基础上再增加和强化专设安全系统，同时增设堆芯熔融物捕集和冷却系统以防止安全壳熔穿等。这样安全性能提高了，不过相应地核电站系统也就更为复杂，设备更多，工程量也更大了。 两种技术均比日本出事的核电站先进1个代差，安全性要高很多，当然，不可能说没风险。
一点2，巧就巧在正好在昨天（11月24日）中国发改委副主任解振华表示：中国核电在建规模世界第一，到2015年我国要将非化石能源占能源消费总量的比重提高到11.4%。在发展核电方面，在确保安全的前提下，中国的决心不会改变。可见，中国政府的主义已定，核电世界此消彼涨，欧洲的停滞对未来的总量影响不会太大，而且法国对核能的高达85%的依赖一时半会儿是摆脱不了的，不新建不代表马上替换，对当地核电站建设企业有影响，但对国际铀矿供应公司其实还好，主要的变数在日本，日本的停止运行的核电站何时复运转是个问题（如GOODLUCK8所言）。

二，加拿大90年代曾向中国出口过铀，全部用于加拿大援建的秦山核电站。2004底，中国代表团访问了占加拿大铀产量五分之一的CAMECO公司（即CCJ），并开始就多项合作进行磋商；2005年初，加拿大与中国签署了两国能源合作协议，同意向中国输出包括铀在内的能源。
而URA里除了加拿大（最大产铀国），还有澳大利亚的数家产铀企业，占到23.02%，而温家宝总理在2006年访澳期间签署了《中澳和平利用核能协议》和《中澳关于在铀矿领域开展合作协议》，2010年以后，中国每年从澳大利亚进口的铀矿5000-10000吨，价值约6～7亿澳元，而核能供应协议将会被长期执行。
以上协议，中国均需履行绝对不将从上述两国进口之铀矿用于军事用途之承诺。

esymnq

回复 silicon_beaver 的帖子

美国开汽车，油价太贵，不能不打，越打越贵，经济衰退，干脆开发页岩油（关注个股：CHK）和油砂油，恢复国力，战略扩张，先搞中东，出口减少，油价高企，欧洲倒霉，再搞亚洲，中国危险，咱也要油，航母一艘，还没成军，马六甲，印度洋，象猴非友，不如咱从油到铀（关注个股URA,CCJ），加拿大，澳大利亚，都签协议，自己和哈萨克斯坦，也有点儿存货，同时也搞页岩油和油砂油（关注个股：中海油），而且入你美国和加拿大的股，以防不测，除非你开战不认账，大不了拼死了煤炭大把，咱继续开火车。

是这么个驱动器。核能对于中国来说，也许不仅仅是个新能源（也不新了其实）那么简单，不是说可有可无的，而是能源安全（这个安全是国家安全而不是环境安全）的重要一棋。

goodluck8

回复 esymnq 的帖子

"能不能科普一下为啥子HOLDING被竞购，可以对ETF价格产生积极作用呢"

----------我的理解是：HAT.TO在整个U板块估值下移的情况下从2.75 升到现在的5.0以上全是Cameco和Rio Tinto 争着收购的功劳。无论最终被谁收购（HATHER company 偏向接受Rio Tinto的offer）, HAT.TO占URA的9.07%，URA都是受益者，即使所有其它成分股都去访问10月初的低点，URA不会。

Read0nly

谢谢楼上几位的分析和信息分享。

esymnq

回复 goodluck8 的帖子

所以我才搬出了CCJ的月线图，想参照CCJ触底来抄URA，因为URA上市时间短，无历史参照，同时貌似离10月底有远，单看URA还真不敢抄URA，不过经你这么一说，了然了，多谢GMM。

inosine

甭讨论了，从操作的角度看，CCJ现在就非常可能反弹，TA上形成一个mini 3 leg-down 和double bottom， 而且大盘在连跌7天后也会有个技术性反弹与之相配合，如弹起来，看来又是retest the breaking-out the trendline. 但这是个anticipatory trade， 止损不好设，就设在$16吧。 如果反弹了，会有个2-3 push-up， 是reversal 还是bear flag要看表现，看形势不妙再跑也来得急。

inosine

总之，我觉得抓底是个试错过程，抓错了，争取少赔甚至少赚，如果是个flag,反身空就是了，碰到下个可能的底，再抓。

esymnq

回复 inosine 的帖子

多谢I兄提出了TA操作的建议，我也觉得随时会弹，但还是想等15.5左右触碰月线长期支撑做多，的确，止损很难设，真要破下去，应该会触08年低点了。

goodluck8

Cameco Leaves Hathor to Rio Tinto

BY JUDY MCKINNON

Cameco Corp. is dropping its hostile pursuit of Hathor Exploration Ltd., clearing the way for Rio Tinto Ltd.'s planned C$654 million (US$623 million) takeover of the Canadian uranium company.