共和党大老粗党? 薛涌:右翼民粹已成美国大碍

Jinan90

http://www.m4.cn/opinion/1134769.shtml
薛涌：右翼民粹已成美国大碍
2011-11-08

“民粹”一直是右翼用来攻击左翼的词汇。其实，右翼民粹在当今的美国也非常盛行。不要忘记，领导“右翼帝国”的布什，就是个民粹总统，其支持者集中在南方文化程度较低的地区，特别是没有上过大学的群体中。这就把共和党从华尔街精英党转化为大老粗党。

也正是在这个背景下，奥巴马最近的讲话遭到保守派的“群殴”。他讲的无非是：美国本是个伟大的国家，但最近变得有点软了。在过去几十年，我们不具有我们所需要的竞争力。现在我们要回到正确的轨道上来。

此言一出，共和党的几个总统候选人就群起而攻之。罗姆尼大声疾呼：“我们美国人民有得是硬货，但我们有了个软总统。不是我们变软了，而是他骑在我们肩膀上，而且太沉重！”自由派评论家FareedZakaria在《时代》周刊的专栏中立刻反唇相讥：总统讲的一切不都是事实吗？数据在那里摆着。信息技术与创新基金对44个国家过去十年中提高竞争力的努力进行评估，美国排在倒数第二。十年前，美国大学生在适龄人口中的比例冠居全球，如今下跌到第九，而且仍在下跌中。大学教育中的“硬货”也越来越少。比如，2004年美国授予的学位，仅6％在科学和工程领域。德国的这个比例是16％，日本为20％。在 2008-2009年，美国大学里学心理学的比学工程的要多，学健身的比学物理科学的要多。根据世界经济论坛的报告，美国的科学与数学的教育水平，在世界上仅排名第51。美国车竞争不过日本车和德国车，难道没有理由吗？

社会学大师丹尼尔•贝尔把西方清教伦理所酝酿的资本主义精神归结为推迟享乐和满足的能力。那些能够把钱留着为了明天而投资的人，正是这种精神的体现。用这个指标衡量，1950年代美国家庭的负债率为其可支配收入的34％，现在则达到115％。只要能借到钱就花掉，谁还为未来投资？30年前，加州10% 的政府财政用于大学，结果创造了加州大学这种世界一流的公立大学体系。与此同时，只有3%的政府开支花在监狱上。现在呢？11%的政府开支用于维持监狱，8%用于高等教育。难道国家没有在变软吗？

盲目让银行放贷，可以被解释为左翼的民粹主义。其实，盲目减税，则是右翼的民粹主义。美国人在私人领域借贷超前消费，在公共领域难道就会改脾气了？到美国短期旅游就会发现，美国的公路、铁路等公共设施，能凑合就凑合，谁也不愿意纳税维护，任其破败，有时简直如同第三世界，已经严重影响了经济发展。这种通过公共权威对未来的投资被省了，钱留在私人手里，买自己承担不起的房子。这难道不是另一种“美国病”？

相对而言，自由派有着精英主义的自省精神，虽然经常过分，但毕竟比较喜欢自我批判，包括批判美国。保守派则更爱唱爱国主义高调，喜欢无条件地奉承选民。

此次“占领华尔街”的抗议活动，遭到了右翼政客的一致攻击。但是，随着活动向南方等保守主义基地蔓延，共和党也许不得不三思而后行。论者早就指出，共和党早被布什转化为一个草根党。大量贫困、没有上过大学的白人选民，成为其基本的社会基础。这些人看着巴菲特、索罗斯这种自由派大亨出入华尔街，未必不眼红，而且在实际生活中也越来越依靠大政府的救助。这也是在布什任上财政赤字逐日攀升的原因之一：共和党的意识形态要求减税，但其社会基础则要求政府福利。结果，税减了，福利却砍不下去。不久前共和党闹着削减政府开支时，Zakaria就直言不讳地叫战：把一笔一笔的政府开支摆出来，让右翼去削减。看看他们谁敢动！结果，几次民调显示，共和党要削减的项目，选民以压倒优势要求保留。最后共和党也缩了回去。

各派经济学家反复计算，证明单纯削减政府开支解决不了债务问题。必须双管齐下，同时提高税收。标普给美国降级后也出来解释说，美国还贷能力是不成问题的，问题是缺乏偿还的意愿。其开出的药方，除了大规模削减政府开支外，还包括增税，特别是在富人头上增税。在这方面，奥巴马早就愿意妥协，甚至不惜作出重大让步。倒是共和党死守不退。这种右翼民粹主义，实际上已构成美国克服目前危机之大碍。

wyjhyd

zdchen

回复 Jinan90 的帖子

最傻的就是那些红脖子，被人卖了还帮人数钱。