聖經無誤 ZT

sunning

聖經無誤論

http://www.emethchapel.org/mp3/S ... s/ap_2009_03_08.pdf

I. 對聖經無誤論的質疑
1. 聖經平行經文間的差異
撒下 10:18, (700)； 代上 19:18 (7,000); 太 20:29-34；可 10:46-52；路 18:35-43
2. 聖經與科學的衝突
創造與進化
3. 聖經與歷史的矛盾
以色列人出埃及的歷史

II. 關於聖經是否有誤的各種觀點
1. 聖經必然有誤論(自由派、新派、無神論者)
  聖經是古代人的作品，充滿了神話故事、傳說及想像出來的故事。
2. 誤在人為論(新正統神學派)
  聖經的作者既然是有限而且是有罪性的人，錯誤在所難免。但是聖經仍是可靠的。
1. 聖經部分無誤論(或稱有限無誤論、教義無誤論、目的無誤論)
  聖經雖然在歷史和科學上有誤，但是其目的是救恩性的，在教義上並沒有錯誤。
4. 聖經完全無誤論(福音派立場)
  聖經原典的文字，是出於神的啟示(提後3:16；彼後1:21)，所以是全部無誤的。雖然神在默示的過程中,使用了作者的個性、風格及歷史背景，但是作者的有限和有罪，並不會導致曲解或誤傳神的話。

III. 對聖經無誤論的正確認識
1. 聖經文字不是用近代的精確科學語言來表達，因此可能存在「小差異」，但是都在容許的「安全誤差」範圍內，並不能算是「錯誤」。
2. 雖然目前的抄本及譯本都不能保證無誤，但是依據目前審慎的研究，我們可以很有把握地說：現今絕大部分的譯本，已經可以達到接近「無誤」的標準了。

IV. 對於一些聖經難題的回應
1. 對於一些平行經文的差異：平行的記載未必會完全雷同，因為每位作者都有其特定之寫作目的及主旨。但是所記載的不會有錯誤。
2. 對於歷史和考古學的疑難：最近一百多年來歷史及考古學的研究，證明過去大多數歷史學家們的質疑是錯的，聖經的記載仍是準確的。至於目前一些尚存的疑難，只是「尚未」找到明確的佐證，而不是已經被證實是錯誤的。
3. 對於科學的挑戰：近代科學的挑戰，有些是關於超自然神蹟的問題。但這是一個世界觀的問題(即「神蹟存在嗎？」)，而不是「聖經有誤否？」的問題。

shoujie

嗯，这个是真理堂主日学的教材？

据说，莊祖鯤是个很严谨的牧师。听说今年夏天会到TOROTNTO 的中国基督门徒训练营？？。。。

ice_tea

撒，我在博士屯的时候google他，慕名而去，结果找到的是他以前的教会，人家说他早不在那里了。
一个心愿没有完成！！就是因为咱水平有限不懂繁体字啊！！！有木有！！！

sunning

莊祖鯤牧師对圣经真理非常严谨，但讲道说话很幽默风趣。我以前参加过几次大型聚会，听过他讲道。上个星期他刚刚在密苏里的CWC主持春季福音营的布道，据我们这里参加聚会的DXZM和朋友们分享，很受欢迎。

嘁哩喀喳

笑死人了！

“圣经无误”，根据“圣经”，蟋蟀这些东西是“四足爬行”，而事实是，这些是“六足爬行”。

事实错了？

“圣经”说蟋蟀是“四足爬行”的“经文”如下：

利未记
11:21        只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以
吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that
you may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.

11:22        其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or
grasshopper.



看看这些六足爬行的视频：

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI1NTQ2ODU2.html

下面这个极其清楚，（请耐心一点，梳妆打扮两分多钟，2分50秒后开始爬行）

http://www.youtube.com/watch?v=N ... ure=player_embedded

shoujie

回复 嘁哩喀喳 的帖子

俺以前回过这个问题，就是前面指的是＂类＂后面是具体的动物，一点不矛盾。你再翻翻过去的贴子。

另外，你能不能贴点新颖的？翻来覆去的，俺真怀疑你有祥林嫂的那种疾病。

嘁哩喀喳

shoujie 发表于 2011-3-30 20:37
回复 嘁哩喀喳 的帖子

俺以前回过这个问题，就是前面指的是＂类＂后面是具体的动物，一点不矛盾。你再翻翻 ...

哈哈哈！收起你这种弱智之极的“解释”吧。把“六足爬行”的东西归在“四足爬行”的“类”里面？你家主子也是弱智啊？

shoujie

回复 嘁哩喀喳 的帖子

你没有一样是精的，除了篡改别人的意思

嘁哩喀喳

shoujie 发表于 2011-3-30 20:44
回复 嘁哩喀喳 的帖子

你没有一样是精的，除了篡改别人的意思

怎么篡改你的意思了？你把“六足爬行”的东西贵归“四足爬行”的“类”里面，是不是？

照你这样神奇的归类法，耶稣也可以算是“四足爬行”了。

shoujie

回复 嘁哩喀喳 的帖子

你已经不是第一次篡改了，

嘁哩喀喳

shoujie 发表于 2011-3-30 20:57
回复 嘁哩喀喳 的帖子

你已经不是第一次篡改了，

怎么篡改你的意思了？你把“六足爬行”的东西贵归“四足爬行”的“类”里面，是不是？

照你这样神奇的归类法，耶稣也可以算是“四足爬行”了。

sunning

看了嘁哩喀喳的视频蟋蟀和蚂蚱，显然是前面两对足爬行，后面一对腿并没有实施“爬”的动作。
如果你四肢着地爬行，你是用手爬还是用脚爬？如果你站起来，你是用手跳还是用脚跳？你一共几只脚，几双手？

sunning

读利未记(希伯来文）：
Lexicon / Concordance for Leviticus

11:21אַךְ אֶת־זֶה תֹּֽאכְלוּ מִכֹּל שֶׁרֶץ הָעֹוף הַהֹלֵךְ עַל־אַרְבַּע אֲשֶׁר־לא כְרָעַיִם מִמַּעַל לְרַגְלָיו לְנַתֵּר בָּהֵן עַל־הָאָֽרֶץ׃

11:22אֶת־אֵלֶּה מֵהֶם תֹּאכֵלוּ אֶת־הָֽאַרְבֶּה לְמִינֹו וְאֶת־הַסָּלְעָם לְמִינֵהוּ וְאֶת־הַחַרְגֹּל לְמִינֵהוּ וְאֶת־הֶחָגָב לְמִינֵֽהוּ׃

希伯来文原文表达的意思比较准确：前面的4条足爬行，后面的腿（复数，但没说几条）跳跃。爬行足和跳跃腿的功能的区别是显然的。
注意圣经是说“四足爬行的”。 蟋蟀成虫有六条腿或足。前面四条短，是专用来爬行的足（叫爬行足）。后面两条长腿比较粗壮，是用来跳的腿，叫做跳跃腿（注意不叫爬行足）。

嘁哩喀喳

sunning 发表于 2011-3-30 22:13
看了嘁哩喀喳的视频蟋蟀和蚂蚱，显然是前面两对足爬行，后面一对腿并没有实施“爬”的动作。
如果你四肢着 ...

哈哈哈！很好！很强大！你的基眼看出来的东西和别人的不一样。

没关系，到底是“四足爬行”还是“六足爬行”，由旁观的同学们自己判断好了。

shoujie

嘁哩喀喳 发表于 2011-3-30 22:19
哈哈哈！很好！很强大！你的基眼看出来的东西和别人的不一样。

没关系，到底是“四足爬行”还是“六足 ...

俺觉得你分不清。。。