“圣经”和事实矛盾了。是“圣经”错了还是事实错了？

嘁哩喀喳

根据“圣经”，蟋蟀是“四足爬行”。

去 youku.com 搜索了一下“斗蟋蟀”，有很多很多的视频。蟋蟀是六足爬行，不是“四足爬行”。例如：

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI1NTQ2ODU2.html

“圣经”和事实矛盾了！这是毫无疑问的了。

“圣经”和事实矛盾了，那么要么是“圣经”错了，要么是事实错了。

到底是“圣经”错了还是事实错了，个人自己判断吧。

ice_tea

是你的心错了

嘁哩喀喳

是你的心错了
ice_tea 发表于 2011-3-17 01:04

睁开眼睛看看事实吧。蟋蟀是“四足爬行”吗？

不要自欺欺人了。

CoolMax

圣经的书卷都有写作的历史背景。所以这个问题，需要解经家来说明。

我倒不觉得拿这个问题，来质疑圣经有什么用，你批评地好像是说犹太人不会数数。几只脚都数不清。
一定有其它的原因的。

CoolMax

利未记
11:21        只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。

四足清楚了，
有几条腿呢？

白求恩

咱外科医生。
我无法帮那些心理有毛病的人。
有这时间，找个美女多好。

连山

咱外科医生。
我无法帮那些心理有毛病的人。
有这时间，找个美女多好。
白求恩 发表于 2011-3-17 13:18

  流氓医生，呵呵

嘁哩喀喳

四足清楚了，
有几条腿呢？
CoolMax 发表于 2011-3-17 13:02

“四足爬行”  --- 蟋蟀爬行的时候有用几条腿？麻烦你自己看看。

嘁哩喀喳

圣经的书卷都有写作的历史背景。所以这个问题，需要解经家来说明。

我倒不觉得拿这个问题，来质疑圣经有 ...
CoolMax 发表于 2011-3-17 12:56

犹太人肯定会数数，也肯定数得清楚。问题在于：人是会犯错误的。人们经常犯很愚蠢的错误。所以，把“圣经”看成是人写的，这就一点都不稀奇了。

但是，基督徒们非要把“圣经”说成是“全知全能”的“神”启示的，这就有问题了。

shoujie

犹太人肯定会数数，也肯定数得清楚。问题在于：人是会犯错误的。人们经常犯很愚蠢的错误。所以，把“ ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-17 14:02

    实在懒得回你的祥林嫂似的叨叨贴。看不过去一直唠叨了，就回你一贴。（喀碴同学你就不能谈谈这个？）

回答在这里

嘁哩喀喳

实在懒得回你的祥林嫂似的叨叨贴。看不过去一直唠叨了，就回你一贴。（喀碴同学你就不能？）
shoujie 发表于 2011-3-17 21:10

哈哈哈！看了你的回答了。

哈哈哈！蟋蟀爬行的时候是“四足爬行”吗？（参见主铁给出的视频）

做人，要诚实一点，不要太耶稣了！

shoujie

俺觉得ZT挺好。

嘁哩喀喳

shoujie 发表于 2011-3-17 21:42

蟋蟀是“四足爬行”吗？你转贴的东西根本没有涉及关键问题。

shoujie

蟋蟀是“四足爬行”吗？你转贴的东西根本没有涉及关键问题。
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-17 21:53

    俺的无懈可击的理解：

1）"四足爬行的物中，有足有腿＂很明显指的是"类＂。
2）这一"类＂中的爬行物肯定含盖许多的动物，包括昆虫类。
3）紧接着的经文，of these 肯定不是原文。但是俺以为是从上面的"类＂中具体某种昆虫(俺不认为那时有这个词），跟"四足＂没有直接联系。因为前面是说类别的统称，后面是具体的昆虫。再后面还有说到其它的动物。

嘁哩喀喳

俺的无懈可击的理解：

1）"四足爬行的物中，有足有腿＂很明显指的是"类＂。
shoujie 发表于 2011-3-18 03:22

这一类显然都是“四足爬行”，是不是？

“四足爬行”的“类”中，有不是“四足爬行”的？你是不是以太无耻了？你比耶稣还无耻！

还“无懈可击”呢。脸皮真够厚的。

shoujie

这一类显然都是“四足爬行”，是不是？

“四足爬行”的“类”中，有不是“四足爬行”的？你是不是 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-18 03:30

    NO，以“四足爬行”为代表的“类”的统称。那么多足也在此"类＂中！爬行物显然包括昆虫类

slowstep

The foot is an anatomical structure found in many vertebrates. It is the terminal portion of a limb which bears weight and allows locomotion. In many animals with feet, the foot is a separate organ at the terminal part of the leg made up of one or more segments or bones, generally including claws or nails.
脚，又称足，是人体部位之一，位于每一条腿的下部，行走时与地接触。生物学上也用来指各种动物运动时与地接触的器官。

上述文字来自WIKI。可见有腿比有足，有足必有腿，是一对一的对应关系。不会有四足二腿或四足六腿这样的事发生（残废除外）。

slowstep

此处摘抄一个出自方舟子的问题：
蛇吃土？

    〔创３：１４〕“神对蛇说：‘你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野
兽更甚；你必用肚子行走，终身吃土。……’”

    不必是动物学家，一般的人也知道蛇不吃土，难道上帝的咒诅一点效用都没有
？

slowstep

于是神造出野兽，各从其类。牲畜，各从其类。地上一切昆虫，各从其类。神看着是好的。


God made the wild animals according to their kinds, the livestock according to their kinds, and all the creatures that move along the ground according to their kinds. And God saw that it was good.

以上文字出自圣经。

所以，1.中文圣经中出现过“昆虫”一词。2.中文昆虫对应英文“all the creatures that move along the ground"翻译明显欠妥。

shoujie

呵呵，反基督教人士研究圣经关心的是动物的腿和吃的东西。

俺好奇如果你研究佛经是不是也关心同样的事情。

别说你搬出要学术没学术，要爱心没爱心的方什么紫，就是泥菜又怎样？用异样无知眼光看圣经可以发现千百条似乎不合理的事情。以此质疑圣经被证明是徒劳的，就像咔嚓研究蟋蟀有几只腿一样