中国的根本问题是用国家和整个民族为一党谋私利，没有人才储备，太多滥竽充数

xiaobailong

其实，俺对何新，张五常，或者历以宁这些所谓的某某专家学者的长篇大论不感兴趣。 俺觉得他们不值得俺浪费时间。

xiaobailong

如果要推荐长篇大论的话，俺向各位推荐大英百科全书。

华夏悠长

智多星无用，会拍马屁才有用。

balto

小白龙啊，要脚踏实地，不要好高骛远哟。很多事说起来容易做起来难，仅仅有良好的愿望是不够的。非我族类，其心必异，做君子不等于做傻子。国内要讲民主，可国际政治是另一回事。大概要等到外星alian入侵地球，人类才能真正大同吧。

原帖由 xiaobailong 于 2008-6-8 15:46 发表 其实，俺对何新，张五常，或者历以宁这些所谓的某某专家学者的长篇大论不感兴趣。 俺觉得他们不值得俺浪费时间。

xiaobailong

原帖由 balto 于 2008-6-8 16:19 发表 小白龙啊，要脚踏实地，不要好高骛远哟。很多事说起来容易做起来难，仅仅有良好的愿望是不够的。非我族类，其心必异，做君子不等于做傻子。国内要讲民主，可国际政治是另一回事。大概要等到外星alian入侵地球，人类才 ...

我同意，国内要讲民主，国际政治是另一回事。不要把二者混为一谈。 有些人一说到国内要民主，就把国际政治拉出来转移视线。

xiaobailong

有些人用国际政治反对国内民主，其中一个隐含的理由就是，民选政府不能保护国家利益。这其实是非常奇怪的一个论调，美国是民选政府吧？能不能保护美国的利益？德国是民选政府吧？能不能保护德国的利益？俄罗斯是民选政府吧？能不能保护俄罗斯利益？为什么中国民选政府就一定不能保护中国利益呢？

balto

时也势也，任何时候孤立的看问题都是不好的。再给天朝二十年黄金发展时期，就不怕外来势力的干扰啦。偶没有大智慧提出解决民主难题的好建议，但偶觉得这个急不得，还是水到渠成的好，现在的中国不是正在进步吗?

原帖由 xiaobailong 于 2008-6-8 16:33 发表 我同意，国内要讲民主，国际政治是另一回事。不要把二者混为一谈。 有些人一说到国内要民主，就把国际政治拉出来转移视线。

春风化雨

小白龙多了解了解前苏联的崩解，前南斯拉夫被西方生生的肢解，俄罗斯在叶利钦时
期的经济改革，了解一下这几年在前苏联一些国家发生的颜色革命

一句话，书生气太重！

BTW，你说普丁是民选政府，西方好像不这么认为，普丁一直被西方攻击独裁，不民主

xiaobailong

原帖由 balto 于 2008-6-8 16:57 发表 时也势也，任何时候孤立的看问题都是不好的。再给天朝二十年黄金发展时期，就不怕外来势力的干扰啦。偶没有大智慧提出解决民主难题的好建议，但偶觉得这个急不得，还是水到渠成的好，现在的中国不是正在进步吗? :(14 ...

是啊， 我同意中国在进步。我也觉得这样大方向至少是不错的。我反对的是这里有些人反对民主。扛着红旗反红旗。

xiaobailong

原帖由 春风化雨 于 2008-6-8 17:09 发表 小白龙多了解了解前苏联的崩解，前南斯拉夫被西方生生的肢解，俄罗斯在叶利钦时期的经济改革，了解一下这几年在前苏联一些国家发生的颜色革命一句话，书生气太重！BTW，你说普丁是民选政府，西方好像不这么认为，普丁一直被西方攻击独裁，不民主

 我就说你们这些反对民主的人， 反而是太看重西方的看法啦。
普丁是不是民选政府，是俄罗斯人民说了算的，不是西方说了算的。  BTW, 现在普丁好像不是俄罗斯总统啦。

春风化雨

民主有一些好作用，但如果说它是人类终极的制度，所有国家都要像它靠齐，俺很怀疑

民主成功的国家主要是经济基础比较好，人们教育水平比较高的国家

像非洲，亚洲(中亚，南亚)，还有美洲的很多国家，徒有其名的民主带来的社会动荡和退步更大

不知道有多少人知道，菲律宾曾经是亚洲最民主的国家，完全移植美国的政治体制，现在呢？每隔5，6年的人民革命，
你现在知道的菲律宾恐怕只有菲佣吧？

xiaobailong

原帖由 春风化雨 于 2008-6-8 17:17 发表 民主有一些好作用，但如果说它是人类终极的制度，所有国家都要像它靠齐，俺很怀疑民主成功的国家主要是经济基础比较好，人们教育水平比较高的国家像非洲，亚洲(中亚，南亚)，还有美洲的很多国家，徒有其名的民主带来 ...

民主也许不是最好的，但是总比独裁好呀。  民主换届选举也许不是最有效率的，但是总比每隔一两百年就来一次全国战争进行改朝换代要强不少吧？

xiaobailong

前一页还有几个回复，你看到了吗?

春风化雨

原帖由 xiaobailong 于 2008-6-8 17:17 发表 我就说你们这些反对民主的人， 反而是太看重西方的看法啦。 普丁是不是民选政府，是俄罗斯人民说了算的，不是西方说了算的。 BTW, 现在普丁好像不是俄罗斯总统啦。

我不反对民主，但我也根本不神话它

丫有点作用，但有的时候副作用也很大，跟鸦片差不多
所以，吃还是不吃，取决于你的健康情况

所以，还是鲁迅先生说的：拿来主义

xiaobailong

拿民主比鸦片？那么独裁比什么？毒药？

你不反对民主，那么咱们没什么分歧啦。

春风化雨

原帖由 xiaobailong 于 2008-6-8 17:20 发表 民主也许不是最好的，但是总比独裁好呀。 民主换届选举也许不是最有效率的，但是总比每隔一两百年就来一次全国战争进行改朝换代要强不少吧？

民主是不是就是投票选举？一群文盲投票，跟一群WS的MM投票等值吗？

春风化雨

原帖由 xiaobailong 于 2008-6-8 17:23 发表 拿民主比鸦片？那么独裁比什么？毒药？你不反对民主，那么咱们没什么分歧啦。

民主就是一工具，很多人过于神话它，把它当宗教信仰一样，天天叫，月月讲，年年讲

xiaobailong

原帖由 春风化雨 于 2008-6-8 17:27 发表 民主就是一工具，很多人过于神话它，把它当宗教信仰一样，天天叫，月月讲，年年讲

如果认为民主是有用的工具，讲讲也没什么啊。更何况这里也没人天天重复一样的内。你看咱们这里这么长的贴子，可是内容都不重复呢。只有那些内容重复的东东，才让人烦吧。

就好像股市，天天无非是涨跌两个字，大家不是也每天讲得津津有味吗？

你既然不反对民主，又不喜欢天天讲民主，那么，我给你出个主意，你不来回复这个主题下的贴子就好啦。

xiaobailong

原帖由 春风化雨 于 2008-6-8 17:23 发表 民主是不是就是投票选举？一群文盲投票，跟一群WS的MM投票等值吗？

说什么呢？文盲投票当然比WS的MM投票有效率多了。

QWE

原帖由 xiaobailong 于 2008-6-8 16:39 发表 有些人用国际政治反对国内民主，其中一个隐含的理由就是，民选政府不能保护国家利益。这其实是非常奇怪的一个论调，美国是民选政府吧？能不能保护美国的利益？德国是民选政府吧？能不能保护德国的利益？俄罗斯是民选 ...

 

小白龙的思维基本停留在89年64青年水平, 书生水平,赵括式的民主,赫赫. 美国德国的经济,基本都靠人家的私有大公司大财团自己保护自己, 别人公司够强大, 明白吗? 中国公司不够强大, 很容易被外国大公司吃掉, 看看中国到今天都不能开放金融市场, 知道吗, 花儿街进来了可以血洗中国财富. 美国德国的所谓民选政府, 其实都是一个傀儡政府, 手里的财权不是很大, 这类民选政府基本是按照大财团的要求执政的, 大财团才是真正的BOSS, 布什自己并不是真正的BOSS, 很可能切尼的权力更大, 切尼本来就是一大公司的头. 民主与否本身不重要, 只是形式而已, 其实民主国家真正的大BOSS永远是大BOSS, 百姓根本没资格选大BOSS, 民主选举只是选举大BOSS的仆人而已. 世界上根本没有真正的民主, 你要仔细分析民主国家里, 谁是真正的BOSS