找回密码
 注册
搜索
楼主: xinxing

川普的木偶们

[复制链接]
发表于 2026-1-18 09:32 PM 来自手机 | 显示全部楼层


问题是以前美国有朋友吗?哪一个国家不是为了自己的利益?

欧洲在俄乌战争开始后四年后还在买俄罗斯的石油。

全球战略更是各打各的算盘。卡油的时候都争先恐后。美国落难的时候都落井下石。
最典型的例子就是2008年金融危机时欧洲的表演。最后还是中国站出来成了最大的赢家。

至于韩日,以前一直是摇摆不定,根本就不给美国一点面子。


如果不是川普出来玩硬的,大家都是把美国当冤大头,人傻好骗还没能力!
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-18 10:21 PM | 显示全部楼层
良心话, 子弹都擦耳而过, 无数次要整死我, 这已经是血仇, 既然我没死,我就是天选, 我要搞它个翻江倒海,天翻地覆,

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-19 10:03 AM | 显示全部楼层
bokchoy888 发表于 2026-1-18 10:21 PM 良心话, 子弹都擦耳而过, 无数次要整死我, 这已经是血仇, 既然我没死,我就是天选, 我要搞它个翻江倒 ...
叙事与市场恐惧

说得好,“幸存者叙事 + 宿命感”的表达完全自洽。

“子弹擦耳而过 / 无数次要整死我” → 对长期被打压、被围剿、被否定的主观感受

“这是血仇” → 世界被简化为“我 vs 他们”的二元对立

“既然我没死,我就是天选” → 从防御型心态转为使命型心态

“我要搞它个天翻地覆” → 行动正当性的自我授权

市场和盟友恐惧的,恰恰就是这种心理一旦进入国家决策层。等价于:

  • “规则一直在限制我”
  • “盟友、制度、条约让我受挫”
  • “但我还在,我赢过”
  • “那说明我有资格掀桌子”

市场不怕强硬政策,怕的是“个人叙事凌驾于制度之上”

一旦进入“血仇 + 天选”叙事:

  • 妥协 = 背叛使命
  • 克制 = 懦弱
  • 反对 = 阴谋

制度性刹车(盟友、法律、市场)会被视为“敌对力量”。

这正是金融市场最恐惧的决策环境,因为风险无法再用模型估算。

本质上不是在谈具体行动,而是在表达一种 “我已无所顾忌”的世界观。 而金融市场、盟友体系、美元信用,最怕的正是这种世界观被制度赋权。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-19 10:59 AM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-1-18 09:32 PM 问题是以前美国有朋友吗?哪一个国家不是为了自己的利益? 欧洲在俄乌战争开始后四年后还在买俄罗斯的石油 ...
阿方你这段话的问题,不在立场,在逻辑。
  • 1. 把“国家逐利” ≠ “美国没有朋友”
    国家当然追求自身利益,但“逐利”不等于“零盟友”。
    同盟本来就是长期利益交换,不是无条件献忠。
  • 2. 欧洲买俄油 ≠ 欧洲背叛美国
    欧洲能源结构被锁死,是现实约束,不是政治站队。
    同时欧洲对俄制裁、军援乌克兰,不能只挑一条说。
  • 3. 2008年金融危机 = 欧洲“落井下石”是倒因果
    危机源头在美国金融体系本身,
    不是“欧洲不帮忙”,而是没人能替美国兜底
  • 4. 中国“成赢家” ≠ 盟友没用
    中国获利来自产业转移和全球化周期,
    不是因为“美国没朋友”。
  • 5. 韩日摇摆 ≠ 不给美国面子
    韩日对美军事依赖从未动摇,
    外交摇摆是中等国家的生存策略,不是背叛。
  • 6. “川普玩硬的” ≠ 美国不再当冤大头
    强硬手段让盟友配合的同时,
    削弱信任、提高长期合作成本
一句话:
你把“复杂的盟友博弈”,简化成了
“要么跪、要么骗美国”的二元叙事。
这不是现实世界的运作方式。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-19 11:59 AM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿方 于 2026-1-19 12:04 PM 编辑
阿方 发表于 2026-1-18 09:32 PM
问题是以前美国有朋友吗?哪一个国家不是为了自己的利益?

欧洲在俄乌战争开始后四年后还在买俄罗斯的石油 ...


咱两个是说双口相声呢,你是逗哏
我是捧哏。

你想怎么扭曲我的逻辑和想法,就像大学辩论会,一样把你的理念揉进我的论据里,而后得出你需要的结论。至于逻辑和论证的闭环原则都不重要
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-19 12:29 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-1-19 11:59 AM
咱两个是说双口相声呢,你是逗哏
我是捧哏。

这不是“相声”,也不是谁逗谁捧。
我只是按你原话逐条回应。

如果你觉得被“扭曲”,可以指出哪一句、哪一条逻辑不成立;
如果不想讲逻辑,直说立场也可以。

但把不同意见说成“故意揉进论据”,
本身就是在回避对观点的讨论。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-19 01:28 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2026-1-19 12:29 PM
这不是“相声”,也不是谁逗谁捧。
我只是按你原话逐条回应。


每个国家都是独立的自主的。美国不可能为了盟友而放弃自己的发展。
任何国家都一样。

欧盟没有因为是盟友,在美国2008最需要帮助的时候,伸出援手。
也没有乌克兰处在绝境,而减少对俄罗斯的输血。
在战争开始时,也没有因为正义,坚决的和乌克兰和美国加拿大站在一起。
只是后来在发现俄罗斯的软弱,和波兰美加英法的坚强和强大后,才相继加入战群和掠夺战争的红利。

像你所宣扬的“盟友“是在哪里的,当你真正需要帮助的时候?
美国有盟友吗?你可以指出任何一个国家?哪个国家不是自己国家利益优先?

盟友是建立在平等和共同信仰基础上的友好合作关系。但是并不能说明为了自己的利益就必需他国利益优先。

欧洲本身的历史和文化大家有不是不了解,讲欧洲盟友,还不如中国可靠呢。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-19 01:46 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-1-19 01:28 PM 每个国家都是独立的自主的。美国不可能为了盟友而放弃自己的发展。 任何国家都一样。
你的论述,核心逻辑仍然站不住。
  • 1️⃣ “国家利益优先” ≠ “没有盟友”
    所有盟友关系本就以本国利益为前提,
    这从来不是否定“盟友存在”的理由。
  • 2️⃣ 2008年欧洲没“救美国”是错误前提
    2008是美国金融体系自身危机,
    不存在“盟友能替美国兜底”的现实条件。
  • 3️⃣ 欧盟对俄能源依赖 ≠ 不站乌克兰
    能源惯性是结构问题,
    不等于政治立场和军事站队不存在。
  • 4️⃣ “后来才加入”不等于“掠夺红利”
    政策转向有成本、有滞后,
    不是“发现谁强就投谁”的简单叙事。
  • 5️⃣ 要求“盟友在绝境中无条件牺牲”本身不现实
    盟友是长期协作关系
    不是危机时刻的“救世主”。
  • 6️⃣ “中国更可靠”是结论跳跃
    中国同样以自身利益优先,
    用你的标准,中国也不符合“无条件盟友”定义。
一句话:
你否定的不是“美国有没有盟友”,
而是否定一种现实中本就不存在的理想化盟友
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-19 01:47 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2026-1-19 10:59 AM
阿方你这段话的问题,不在立场,在逻辑。



你回复中的哪个 “要么跪”, 是从哪里推导出来的。国际关系也存在跪不跪的问题吗?

你就根本转不出你的脑回路,啥玩意儿,都是跪,跪跪。你脑子里只有这一个景象,就是跪。

你所能理解的都是你的认知。你的词汇表里最短链接就是跪字。

啥玩意儿都是愚民,奴隶,愚忠,跪拜。你这么思考别人的时候,正在反应你的内心。

乞丐总想着皇帝有一个黄金的讨饭大碗,殊不知皇帝有时候吃饭都不用讨饭的筷子,因为他有精美的银匙。

别把跪挂在口上,都是现代人了,都是双标斗士,大家谁看不透谁啊。
认可川普,川普都是对的,都是相对于左媒的fake news。
川普 vs 左媒fake news,至今仍然是川普完胜。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-19 01:54 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-1-19 01:47 PM 你回复中的哪个 “要么跪”, 是从哪里推导出来的。国际关系也存在跪不跪的问题吗? 你就根本转不出你的 ...
先澄清一个事实:
“要么跪、要么骗”不是指你,
而是你之前论述中隐含的二元叙事
  • 1️⃣ 你现在反驳的,不是我说的话
    而是你自己延展出来的情绪化想象。
  • 2️⃣ 把逻辑讨论转成心理分析,是典型的转移话题
    这不能证明观点成立,
    只说明讨论已经偏离主题。
  • 3️⃣ 国际关系当然不存在“跪不跪”
    所以我一直讨论的是利益博弈与制度合作
    而不是你现在反复输出的意象。
  • 4️⃣ 当讨论只剩下标签、隐喻和情绪
    就已经不再是观点交流了。
到这里为止吧。
立场你已经说得很清楚,
逻辑我也回应过了,
没必要继续把话题降级。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-19 02:02 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2026-1-19 01:46 PM
你的论述,核心逻辑仍然站不住。



你的思维还是太幼稚太理想主义。

你不太适合谈政治。你谈DEI对人类的帮助比较合适。但是DEI就像布尔什维克一样在很久的将来都只会伤害正义的民众。

知道什么是盟友吗? 二战时,丘吉尔为了消弱共产主义的力量,坚持拖延开辟第二战场。战争的都快被灭国了,还同样制衡自己的同盟,这就是国际间的盟友关系。

就你这个思维高度,肯定的天天反川,因为用左媒理想主义的想法,就是大家你好我好,自己贪腐捞钱就好了,搞个屁改革,查个屁福利黑洞,什么个选举漏洞。

你能说说看川普的那个策略失败了,包括所谓的关税,和委内瑞拉的军事行动?包括乌克兰的策略?

还有你一直追逐的埃伯斯坦案?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-19 02:12 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-1-19 02:02 PM
你的思维还是太幼稚太理想主义。

你不太适合谈政治。你谈DEI对人类的帮助比较合适。但是DEI就像布尔什维 ...

你这条已经不是在讨论问题,而是在给人贴标签、开清单。
我不打算在这种方式下继续交流。
到此为止。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-19 02:20 PM 来自手机 | 显示全部楼层
反川的人,不是利益团体,就是被左媒fake news洗脑了的愚民。

还整天说川粉愚忠呢,反川的人都是被左媒牵着走的。。。,当然还有利益受损者。

我们看看都是谁骂川普最厉害:
马杜罗,委内瑞拉总统
伊朗屠杀自己人的精神领袖
索马里的精神领袖,财产一年500倍增长的民主党领袖
反对ICE执法的

你能帮看一下,哪一个不是loser。

或者你给我指出哪个winner指出哪个政策最后没有反转,砸了民主党人的脚

就连俄乌战争,泽连斯基也对川普说了thank you。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-19 02:33 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2026-1-19 01:54 PM
先澄清一个事实:
“要么跪、要么骗”不是指你,
而是你之前论述中隐含的二元叙事。

哪你回复中的要么跪,要么骗,是从哪里演绎出来的?

你就想着川粉都是软骨头,没有任何理由。
民主党斗士都是硬汉,不跪!

也确实是铮铮铁骨得搞贪腐和黑箱选举。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-19 02:34 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2026-1-19 02:12 PM
你这条已经不是在讨论问题,而是在给人贴标签、开清单。
我不打算在这种方式下继续交流。
到此为止。 ...

贴什么标签了,都是事实。
没有一句假话。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-19 04:37 PM 来自手机 | 显示全部楼层
一天说别人是川普的木偶们,的时候有没有想过是自己没有脑子

骂别人都是木偶奴才动不动就跪时,有没有想过任何其中一个都是比你我聪明百倍的精英和专业人士,卢比奥,哈萨特,以及国会议员和现国会参议员和议长,以及一些高院法官。

你怎么就那么自信得称别人是木偶们,而没有看看你自己转述的信仰来源都是些什么货色?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-20 09:11 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 xinxing 于 2026-1-20 09:30 AM 编辑

视频分享与要点总结
【特别声明】

转发视频是我作为公民行使言论自由的一部分。

无论你是支持或反对川普的政策,欢迎看完视频后针对其中的观点进行理性讨论、拍砖或吐槽。

请对事不对人,严禁对我本人进行人身攻击、扣帽子。

【视频要点总结】

“大家好,我是何道友。今天探讨一个话题: 川粉到底是蠢,还是坏? ”

“听其言,观其行” 川总上台一年了,以前还能说是被忽悠,
现在事实摆在这,支持率居然还稳如老狗。
这就叫:他虐我千百遍,我待他如初恋。
欢迎加入“川普教” 这已经不是政治站队,这是宗教朝圣。
川总放个屁,粉丝都能品出“大国崛起”的香气。
逻辑?不需要的,只要信川总,得永生。
信息茧房里的“快乐肥宅” 算法投喂,精准洗脑。
川粉们活在自家的“平行宇宙”,
哪怕三权分立被拆迁,只要关税大棒抡得响,
他们就觉得美利坚已经赢麻了。
到底是蠢还是坏? 作者开始觉得是“蠢”,是认知缺陷,
现在发现可能是“坏”,是价值观跑偏。
为了所谓的“秩序”和“大棒”,
连ICE当街杀人都能说是“必要成本”。
美利坚“掘墓人”? 攻击法官、攻击美联储、明码标价卖赦免令,
川总忙得不亦乐乎,
粉丝们还在旁边递铲子,
真是不把美国基石挖穿不罢休。
道德评价体体系大滑坡 当“强者不需要道德”成为华川粉的信条,
这已经不是左右之争,是文明与野蛮的对决。

作者感叹:这届粉丝,真铁。川普的政策,事实上压缩了他们的钱包,只能等到他们没钱了,才能醒悟。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-20 03:06 PM 来自手机 | 显示全部楼层
xinxing 发表于 2026-1-20 09:11 AM
本帖最后由 xinxing 于 2026-1-20 09:30 AM 编辑



现在不是强者不需要道德。

而是民主党没有底线。
包括贪腐,打着道义福利欺诈。
打着保护非法移民,贪污枉法。
不讲科学,讲心学。



回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-20 03:36 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 xinxing 于 2026-1-20 03:45 PM 编辑

【视频解密】一封短信背后的美国真相

比起纠结于党派之争,或许我们更该关注权力的运作逻辑是如何从“法治”转向“人格支配”的。
推荐这个视频,它提供了一个全新的视角。

【视频解密】一封短信背后的美国真相:高度不可预测的支配时代

视频讨论了川普因多年前未获诺贝尔奖而对挪威怀恨在心, 甚至以此为由威胁丹麦领土格陵兰的荒诞行径。
作者认为这揭示了一种极其危险的人格特质在现代民主国家的复活。

1. 定向爆破:高度不可预测支配性人格

[00:01:51]
“这种人格就是这些年确立的一种人格,叫高度不可预测支配性人格。
核心是想去支配、控制别人,但是你完全不能预测, 甚至高度不能预测他下一步要做什么。”

作者指出,历史上如希特勒、毛等拥有巨大权力的统治者, 中晚年都表现出这种特质。
他们通过制造“不确定性”来让下属和盟友感到极度不安, 从而实现绝对控制。

2. 权力的真相:驯化与心理债务

[00:10:51]
“这只是川普大酋长随时随地可以调用的一套心理债务系统。 当年你得罪我的事,可能是块八毛的事, 今天我说因为这块八毛的事,老子要你整个国家, 因为我可以重新给它定价。”

作者认为,川普并不是在制定政策,而是在“驯化”
他通过翻旧账、忽冷忽热、公开羞辱等手段([00:14:15]), 摧毁下属的独立人格, 让他们变成不敢有主观判断、 只能揣摩领导情绪的“工具”。

3. 制度的消解:权力来自人格而非制度

[00:13:26]
“这意味着三件非常典型的事:第一,川普完全不相信制度, 不 care 美国逻辑;第二,他不允许身边出现稳定的派系; 第三,他高度怕任何有独立判断能力的中心。”

视频感叹,民主的基石是民意和法治, 但现在权力变成了来自“人格本身”。
作者将目前的共和党高层比作被驯化的群体, 甚至引用历史典故称之为 “被驯化之后的中权” [00:19:50]。

4. 悲哀的时代:民主国家的“剥洋葱”

[00:22:44]
“他现在就不停地像拨洋葱一样, 这块烂了、不听我的、反对我的,就拨掉。 越拨越小,最后剩个心, 说这块还支持我,说明我还代表民意。”

作者最后总结,这种人格在民主国家发生确实是巨大的悲哀。
许多共和党议员选择隐退是为了明哲保身, 而离权力中心越近的人, 其才华越会被这种人格压制和格式化 [00:21:22]。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-21 10:28 AM | 显示全部楼层
华川粉鄙视欧洲,
**My King** 干他。。。
大康说:
昨天丹麦一家养老基金象征性抛售少量美债,
被解读为欧洲“带头行动”的信号。
核心观点认为:欧洲掌握着约10万亿美元美债,这是对美国的“经济核弹”。
即便不大规模抛售,只要停止续买、到期不再滚动,就会显著收缩美债需求,冲击美债、美股及加密市场。
先让华川粉的账户缩水。

昨天道琼一下下跌了1.76%
干下去870点
标普下跌了2.06%
纳斯达克下跌了2.39%
整个昨天这一天
小股灾市值蒸发了1.2万亿美元
整个七大
就刚才说那七大科技公司
就他们自己就蒸发了6,500个亿
就奔他们来了
你为什么
人家要打就打你嘛
英伟达昨天一下就跌了1,956亿美元
特斯拉昨天也蒸发了607亿美元
这还没咋地
就昨天就这一下
就冯德莱恩他们说了这些话
市场立刻就有了反应
这才哪到哪
如果欧盟真的是发力的话
他们绝对可以做到能重创美国股市
让川普焦头烂额
内容源自 YouTube 频道 《大康20260121直播》https://www.youtube.com/watch?v=Rn_fGiqTFNM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2026-6-29 11:06 AM , Processed in 0.179029 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表