爱泼斯坦档案(Epstein files)

xinxing

王邦瑞：怎么会出现中国女学生，被Epstein那样的人牵线，拉到哈佛校长的怀里呢？

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 04:10 PM
阿方，你又在打太极了 😂
我问的是 现在，你信不信最高法院？Yes / No，
不是让你给高院开讲座，分析它的 ...

我信不信有用吗

大家说川普性侵了，他都的赔巨款。在这个案件中川普很可能是个受害者。你却在讲程序正确。在女巫案中，你很可能就是法官和陪审团的帮凶。


还有
你信不信高院的判决也出错？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 04:25 PM
我信不信有用吗

大家说川普性侵了，他都的赔巨款。在这个案件中川普很可能是个受害者。你却在讲程序正确 ...

阿方啊，你又开始自创“平衡社会矛盾判决逻辑”了😂

我问你很简单：现在，你信高院吗？Yes 或 No。
不是“可能出错”“将来可能修正”“平衡社会矛盾”，也不是女巫案或者Carroll案的辩护场。

Carroll案赔钱，是民事，不是刑事，川普不是入狱，你说他可能是受害者？那你去民事上诉吧。
女巫案？历史已经判了科学，别扯我进去，我没法帮你翻历史书。

一句话：不敢答 = 默认认输。
别绕圈子了，你绕得越久，自己越暴露——就是认输的样子😎

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 03:26 PM
这就是trust。
我们信川普，但是不信DEI，不信布尔什维克。

阿方，你又和川普站错了队： 特朗普政府新闻：总统在白宫会晤后赞扬马姆达尼。

Trump administration news: President praises Mamdani after White House meeting

Trump says he’d live in New York City under Mamdani, after face-to-face meeting

• 特朗普-马姆达尼：
唐纳德·特朗普总统今天在椭圆形办公室会见了纽约市当选市长佐赫兰·马姆达尼，
双方都称赞此次会晤“富有成效”。
特朗普表示，他和马姆达尼（他此前曾谴责马姆达尼是“共产主义者”）可以在纽约的犯罪、住房和生活成本问题上开展合作。

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 04:38 PM
阿方啊，你又开始自创“平衡社会矛盾判决逻辑”了😂

我问你很简单：现在，你信高院吗？Yes 或 No。

May 12, 2022 — 美国最高法院推翻了半个世纪前在标志性的“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决，这使得数以百万计的美国女性将失去堕胎权。

两个判决截然相反，证明是不是你我信不信的问题，是高院法官怎么投票的问题。 对错是相对的，尤其是在一定的时间范围内。

高院自己推翻自己的案例也有不少，法官都不是也不敢完全相信高院。你百分百的相信是因为你和我一样级别不够

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 04:48 PM
阿方，你又和川普站错了队： 特朗普政府新闻：总统在白宫会晤后赞扬马姆达尼。

Trump administration ne ...

这个不妨碍我认为DEI和布尔什维克都不可能实现一样

纽约不会有免费的bus，也不会多收富人的税去给穷人建房子。民主党只会欺负中产

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 04:48 PM
阿方，你又和川普站错了队： 特朗普政府新闻：总统在白宫会晤后赞扬马姆达尼。

Trump administration ne ...

Trump说可以在制止犯罪上和达姆尼合作。
Trump讲达姆尼的free bus 和税收政策和不涨房租好吗？

我说你今天挺好看的，并不是说你就天天好看，也不是说你每一个部分都好看？

你的逻辑是有点雨中不同

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 04:59 PM
May 12, 2022 — 美国最高法院推翻了半个世纪前在标志性的“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法 ...

阿方，你这逻辑真精彩😂
我问你很简单：现在，你信高院吗？Yes / No
不是问“未来可能推翻什么案”“法官投票怎么投”“对错相对”，也不是问你等级够不够。

你绕来绕去，好像信不信高院是哲学问题，其实就是一句话能答的事。
就像问：“你喝水吗？”
你非得讲水是液体、杯子大小、温度和未来天气🌞，
回答一个字就行——Yes 或 No，别演长篇史诗了😎

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 05:09 PM
阿方，你这逻辑真精彩😂
我问你很简单：现在，你信高院吗？Yes / No
不是问“未来可能推翻什么案”“法官 ...

你回答我高院的判决是不是也犯过错？

是还是不是？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 05:04 PM
这个不妨碍我认为DEI和布尔什维克都不可能实现一样

纽约不会有免费的bus，也不会多收富人的税去给穷人建 ...

“欺负中产”是你说的，总统和市长还能坐下来, 在纽约市犯罪、住房和生活成本问题上开展合作，这个不是“欺负中产”吧？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 05:15 PM
你回答我高院的判决是不是也犯过错？

是还是不是？

阿方，你这叫反客为主式逃跑。
我问的是：现在，你信不信高院？Yes / No。
你先把这一个字说出来，我再陪你讨论‘高院会不会犯错’这种小学生都懂的问题。
**顺序不能颠倒。你先交作业，我再交作业。**🙂

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 03:26 PM 这就是trust。 我们信川普，但是不信DEI，不信布尔什维克。

看看你喜欢的川普做的事儿，阿方你能相信吗？

川普‘和平计划’内容曝光，小泽克制面对/直播精选

阿方

xinxing 发表于 2025-11-21 06:26 PM
看看你喜欢的川普做的事儿，阿方你能相信吗？
川普‘和平计划’内容曝光，小泽克制面对/直播精选

trump团队做的都是对的。普金也许会高兴的。
小泽想打可以不签，欧洲也可以直接下场。

xinxing
你觉着乌克兰应该怎么样？ 欧洲什么都不想干，你想美国怎么样？用纳税人的钱给他们的私人买豪宅和游艇吗？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 08:52 PM
trump团队做的都是对的。普金也许会高兴的。
小泽想打可以不签，欧洲也可以直接下场。

阿方，你这逻辑像极了：
消息半读、逻辑半懂、情绪全开、结论先写。

你现在的论证方式：
川普和普京关起门做小动作 → 欧洲被蒙在鼓里 → 你怪欧洲“不想干”。
可这份“和平计划”连欧洲都被瞒着，连白宫、国务院、国会都不知道，
欧洲怎么“直接下场”？下场前总得被通知吧？

你说：“trump团队做的都是对的。”
我说：“trump团队做得离谱，计划需要改改改。”

别嘴炮了，来，咱们赌一把:
赌：1万胡币：期限：一周，让事实说话，敢不敢？YES/NO？

阿方

xinxing 发表于 2025-11-22 08:02 AM
阿方，你这逻辑像极了：
消息半读、逻辑半懂、情绪全开、结论先写。

你得了吧，欧洲是实力不行，吃相还太难看。
现在就承诺战后100架幻影，（法国与乌克兰签“十年防务合作意向”）。这个事情和美国商量了吗？

没有美加日韩的支持，乌克兰能打赢吗？
还没有个结果呢，先把战后利益都给了欧州？

你看不懂，不吭声不会显得你不知道。但是你跳出来显吧，就显示出你知识和认知的缺陷了。

这个就是对乌克兰和欧洲的反制，你和平后，把我排除重建和防卫之外，你们就自己打。要不然，把欧洲给我踢出去，战后美国主导。最后结果还是美国会给出另一个协议。

说到底是欧洲吃相太难看，实力又太差，本身又不团结。凭什么，你靠美加日韩打赢的仗，却把利益都给了欧洲。

欧洲就这德行，已经好几次了。
欧洲金牛座导弹现在都不敢给，一群软蛋。

你要不多综合的看新闻，不要只看一个频道，多看几个频道

xinxing

阿方 发表于 2025-11-21 03:26 PM 这就是trust。 我们信川普，但是不信DEI，不信布尔什维克。

Trump 把 “玛乔丽·泰勒·格林”的名字 改成 “玛乔丽·叛徒·格林”，阿方你怎么认为？

xinxing

阿方 发表于 2025-11-22 10:56 AM
你得了吧，欧洲是实力不行，吃相还太难看。
现在就承诺战后100架幻影，（法国与乌克兰签“十年防务合作意 ...

阿方，你这段话我读完，整个逻辑链只有一句：
“只要川普团队说的，我就先当对的，再反推世界。”

你把因果顺序全反了：
不是欧洲吃相难看，是欧洲连消息都不知道。
不是欧洲抢利益，是根本没人告诉欧洲有“计划”。

你把“信息被瞒→欧洲无从参与”
硬拧成
“欧洲不想干→吃相难看”，
这叫分析吗？
这是把剧情脑补成现实，然后再怪别人没演你脑补的戏。

你说欧洲实力不行？
那为什么这份所谓的“和平计划”连最基本的盟友通报程序都跳过？
跳过白宫、国务院、国会、欧洲、北约——
这不是实力，这是绕过所有制度的“地下操作”。

你问：“乌克兰离开美加日韩能打吗？”
对，那请问：
一个你连最关键盟友都瞒着的“和平计划”，到底算哪门子的战略？

你整段话只有一个核心逻辑：
“只要欧洲不是按我的想象行动，就是软蛋。”
这不是地缘政治，这是粉丝情绪。

至于你说我“认知缺陷”，
兄弟，我至少知道一点：
我讨论问题时用的是信息和逻辑，
你用的是立场和信念。

不跟你兜圈子了：
我刚才赌约问你 YES/NO，
你跳过去开始写长篇小说。

一句话：
你不敢赌，是不是因为你自己也心虚这事儿又要翻车？

xinxing

xinxing 发表于 2025-11-22 11:14 AM
本帖最后由 xinxing 于 2025-11-22 11:22 AM 编辑

Trump 把 “玛乔丽·泰勒·格林”的名字 改成 “玛乔 ...

把“玛乔丽·泰勒·格林”叫成“玛乔丽·叛徒·格林”真的合适吗？她甚至因此心寒，
要知道，对特朗普来说，格林既立过功，也流过汗。
她宣布将于 1 月 5 日辞职。

xinxing

资深共和党人士 亚历克斯·康南特 说：
“这件事将会一直困扰特朗普，直到他执政的第二年，爱泼斯坦阴谋论的影响力已经堪比登月事件。我们永远不会停止谈论这件事。 "

xinxing

xinxing 发表于 2025-11-22 12:05 PM 把“玛乔丽·泰勒·格林”叫成“玛乔丽·叛徒·格林”真的合适吗？她甚至因此心寒， 要知道，对特朗普来 ...

Assessment:

The strongest explanation of Her Resignation seems to be a mix of:

• Personal/political burnout: She’s fed up with how Congress works and how she’s treated.
• Strategic calculation: Avoiding a nasty primary, preserving political capital, and possibly repositioning herself.
• Ideological reorientation: She’s redefining her role — not just a Trump acolyte, but a critic of the broader system.
• Safety concerns: The threats she cites are real and likely play into her decision.

I think it's not purely personal (i.e., “just quitting Congress because she's tired”) — there's a real political strategy here, plus substantive disagreements. But neither is it purely opportunistic; many of her public reasons line up with meaningful policy and ideological divides.