诚恳地向大家道歉！非常惭愧，非常抱歉！！！

CoolMax

如果相关，请你不要废话。请你给大家解释一下，怎么“模拟加速”把人“模拟加速”到光速的70%啊？ :l ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-23 07:58 PM

去网上查一下：

『计算机模拟相对论效应}

免得下回再次贻笑大方。

revolver

请你解释相对论的时间静止现象
shoujie 发表于 2011-3-23 01:36

    不确定知道你讲的是什么。不过如果你是指达利所描述的“柔软的钟”那一类的时间变慢甚至于接近静止，那仅仅指相对速度接近光速时客体相对于主体的变化变慢时间静止，但主体本身的时间是不静止的，该变老的还是变老，该死亡的还是死亡。

用相对论来证永生？爱因斯坦都要从棺材里跳出来扇远的耳光，不学无术的骗子。

CoolMax

不确定知道你讲的是什么。不过如果你是指达利所描述的“柔软的钟”那一类的时间变慢甚至于接近静 ...
revolver 发表于 2011-3-23 08:21 PM

你这个说得是对的。主体的时钟不会改变。
你应该指教一下QLKC，攻击错方向了。

嘁哩喀喳

去网上查一下：

『计算机模拟相对论效应}

免得下回再次贻笑大方。
CoolMax 发表于 2011-3-23 20:02

呵呵！再次请你给大家科普一下：怎么“模拟加速”把人“模拟加速”到光速的70%啊？

CoolMax

呵呵！再次请你给大家科普一下：怎么“模拟加速”把人“模拟加速”到光速的70%啊？
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-23 08:29 PM

你这个人啊，真不受教。
人家revolver已经给你指正了。还不快点学着点。

远的漏洞不在模拟，在别的地方。
不要告诉我你还是不懂。那我也没有办法了。


另外，为什么我需要给大家科普啊，我没有这个义务。
懂的人都明白这个模拟加速没有问题的。谈的是相对论效应。

shoujie

呵呵！再次请你给大家科普一下：怎么“模拟加速”把人“模拟加速”到光速的70%啊？
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-23 20:29

   祥林嫂后症群啊。。。喀叉


模拟的话题不要再说了。。。你已经受过科普教育了。

shoujie

现在，喀叉如果你有信誉的话就举证1）吧。。。

1）有一次远牧师讲道，当着很多人的面说：做了好事不要跟别人说。我去年捐了两千美元，就谁都没说！

revolver

回复 83# CoolMax


    喀嚓对相对论或许不是很熟，但他指出的一点是没有问题的。且不管是怎么把人体加速到70%的，问题是心跳怎么变慢的？测量者如果是相对于被实验体的他人，这对被实验的主体有任何意义吗？一个以光速离我而去者认为我永生了，这有任何意义吗？事实上，因为是以光速离我而去，他都不可能把任何信息传递给我。

嘁哩喀喳

你这个人啊，真不受教。
人家revolver已经给你指正了。还不快点学着点。

远的漏洞不在模拟，在别的 ...
CoolMax 发表于 2011-3-23 20:30

哈哈哈！“模拟”是我转述的时候漏掉的，也是你们以为自己抓到的“救命稻草”。这个问题是必须说清楚的。

什么叫“模拟加速”把人“模拟加速”到光速的70%啊？不要打马虎眼，给大家解释一下嘛！:lol

相对论大学的时候学过，不见得比你差，不过我没兴趣和你探讨相对论。我比较喜欢追着基督教的死穴打。:lol

shoujie

看#86贴。喀叉

嘁哩喀喳

看。喀叉
shoujie 发表于 2011-3-23 21:42

无聊不无聊啊？有话就直接说嘛。基们给的连接我一般都不点。谁知道有没有陷阱啊？

shoujie

无聊不无聊啊？有话就直接说嘛。基们给的连接我一般都不点。谁知道有没有陷阱啊？
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-23 22:05

    :(13): :(13):


好了，洗洗歇了吧

morning

旁观了很久，想说一句： 不管怎么理解，怎么模拟，就算真的到光速的100%，那个人也不是永生的。

那么可以讲那位远兄弟说的至少这一点是不正确的，对吗？

shoujie

旁观了很久，想说一句： 不管怎么理解，怎么模拟，就算真的到光速的100%，那个人也不是永生的。

那么可以 ...
morning 发表于 2011-3-23 22:25

    当然！就算真的到光速的100%，那个人也不是永生的。远知道！

他只不过想用那个相对论效应来说明问题而已。

同样，圣经里的诅咒的那些，也不是说上帝让人吃人肉的意思。否则，圣经早就不存在了。

远兄弟是人不是神。但是不可否认，远兄弟对当今从中国大陆来的同胞传福音的工作是不可否认的。

morning

回复 94# shoujie

但他的原话是：科学已经证明了有永生。。。。然后他提这个模拟光速70%的例子。 如果是一般的正常逻辑而言，他举这个例子就是用光速=永生的呀。

如果说他实际讲的不是这个意思，那么我认为大多数人读了他的话之后，可能会认为他讲的就是那个意思。。

我是指像我等一般人用的平常中文前后意思理解而言。

shoujie

回复  shoujie

但他的原话是：科学已经证明了有永生。。。。然后他提这个模拟光速70%的例子。 如果是一 ...
morning 发表于 2011-3-23 22:37

    俺不会认为是那个意思！不要将读者和听众当傻瓜。同样，当你读圣经的时候，你首先要了解作者（上帝）的意思，你才不会曲解愿意。否则，你就会得出上帝让人吃人肉令人啼笑皆非的结论（象喀叉一样）。

事实上人们当然都知道上帝不是那个意思！有人为了攻击而攻击实在是可笑。

至于你说：

我是指像我等一般人用的平常中文前后意思理解而言。

首先，远的说话的对象是谁？想必当时的听众在特定的时空下知道远在解释永生。同样，圣经的对象是大部份的上帝拣选的人。当然，你如果真的想弄明白上帝的旨意，虽然你不是信徒，俺打保票上帝一定会让你明白祂的旨意（因为有圣经根据，此略）。

CoolMax

回复  CoolMax


    喀嚓对相对论或许不是很熟，但他指出的一点是没有问题的。且不管是怎么把人体加速 ...
revolver 发表于 2011-3-23 09:06 PM

这个大家很清楚，QLKC一开始就在说人体加速到70%光速的问题。不是永生的问题。

远所说的相对论效应，没有错。

CoolMax

旁观了很久，想说一句： 不管怎么理解，怎么模拟，就算真的到光速的100%，那个人也不是永生的。

那么可以 ...
morning 发表于 2011-3-23 10:25 PM

你说得对。远的推理不一定成立。

远的错误，不能抵消QLKC的胡说八道。

CoolMax

哈哈哈！“模拟”是我转述的时候漏掉的，也是你们以为自己抓到的“救命稻草”。这个问题是必须说清楚 ...
嘁哩喀喳 发表于 2011-3-23 09:15 PM

你现在恶补完了，认为相对论都搞懂啦。呵呵！小心我考你！
你大学学的是啥专业啊？

另外，这里没有比你嘴更硬了，又一次得到证明。

chuanhua

请高智商者google 动钟变慢，动尺变短先。再看看什么叫双生子洋谬，扯淡要有限度，别大嘴一撇出来丢人现眼了。