关于股市N个美丽传说

waterhouse

我觉得炒股和赌博很多地方是相通的,赌博的心态也分好多种，有些比较好的赌博的心态,是可以用于炒股的

我把买股票当作下注,把资金分成很多份,比较安全的股就多投点,风险高的股少投点.大盘相对高的时候少放点,大盘相对低的时候多放点.

ranchgirl

waterhouse 发表于 2013-2-22 06:27 PM
我觉得炒股和赌博很多地方是相通的,赌博的心态也分好多种，有些比较好的赌博的心态,是可以用于炒股的
我觉得自己就是在赌,买股票就是下注,我把资金分成很多份,比较安全的就可以多投点,风险高的就少投点.

True to certain extent. What you said is pretty good! Thanks!

However, it does not justify "If not using 赌博的心态 炒股 == 100% 胡说八道“

ranchgirl

waterhouse 发表于 2013-2-22 06:27 PM
我觉得炒股和赌博很多地方是相通的,赌博的心态也分好多种，有些比较好的赌博的心态,是可以用于炒股的
我觉得自己就是在赌,买股票就是下注,我把资金分成很多份,比较安全的就可以多投点,风险高的就少投点.

I think I can learn something from what you said!!!
Thanks again!

Diffusion

ranchgirl 发表于 2013-2-22 06:31 PM
True to certain extent. What you said is pretty good! Thanks!

However, it does not justify "I ...

哎，我实在是看不下去了。所谓形式逻辑，是用形式的完整性保证逻辑的正确性。在前提正确的条件下，保证推理过程不出差错，也因此而保证了结论的正确性。以上，ranchgirl说的一点都没错，你们怎么争，都是争不过她的。更别说那些不是科班出身的，没受过严格逻辑训练的人了。她说的概念很严格，和你们所想，所表达的完全是两码事。

但是，但是凡是都有个但是。注意我上面的黑体字。所谓数学也好，逻辑也罢，都是描述现实世界的概念模型。如果模型有偏差，前提不正确，那么推理过程再正确，也没法保证结论正确。

所以我劝大家就别争了，ranchgirl所说，在数学上完全正确，你们争也没用。至于你们说的，跟ranchgirl完全不是一个概念，如果按日常对话来说，也不能说就是错的。所以大家给个面子，到此为止吧。

ranchgirl

Diffusion 发表于 2013-2-22 06:46 PM
哎，我实在是看不下去了。所谓形式逻辑，是用形式的完整性保证逻辑的正确性。在前提正确的条件下，保证推 ...

哈，稀泥和的不错！

Diffusion

ranchgirl 发表于 2013-2-22 07:00 PM
哈，稀泥和的不错！

夸奖

silicon_beaver

mainstreet

老大，剩下的N-1个故事哪？

rightonmoney

waterhouse 发表于 2013-2-22 06:27 PM
我觉得炒股和赌博很多地方是相通的,赌博的心态也分好多种，有些比较好的赌博的心态,是可以用于炒股的

我 ...

觉得你说的有道理，但道理和实践可能很有距离。

至少对我个人而言，赌这条路没走出来，反而是去掉赌了，情况变好些了。

就像股市里很多理论，听起来好像非常正确，但实际操作会有很多问题。

ranchgirl

rightonmoney 发表于 2013-2-25 11:38 PM
觉得你说的有道理，但道理和实践可能很有距离。

至少对我个人而言，赌这条路没走出来，反而是去掉赌了 ...

其实。waterhouse 和您的的观点并不相悖，他说

我觉得炒股和赌博很多地方是相通的,赌博的心态也分好多种，有些比较好的赌博的心态,是可以用于炒股的

“是可以用于炒股的” 也可以说 “是可以不用于炒股的”。就像著名的杯子 Half Full 和 Half Empty， 从物理上是一回事，从心理上则很不相同。

他没有说

我觉得炒股和赌博很多地方是相通的,赌博的心态也分好多种，有些比较好的赌博的心态,是一定要用于炒股的

这又是一个形式逻辑的典型区别，请您分清。

rightonmoney

ranchgirl 发表于 2013-2-26 12:28 AM
其实。waterhouse 和您的的观点并不相悖，他说

哈哈哈，你真是太可爱了。

ranchgirl

rightonmoney 发表于 2013-2-26 12:33 AM
哈哈哈，你真是太可爱了。

谢谢，我知道您明白了！！！！

ranchgirl

刚刚看到一个有趣的签名,一笑：

有钱不赌对不起父母
赌光输光为祖国争光

coolboy

好了好了，让我也来说几句吧

“马有四条腿，但是有四条腿的不一定都是马” --- 在数学上，这是关于从马到腿的“充分条件”而非“必要条件”。
“我觉得炒股和赌博很多地方是相通的” --- 这是由于炒股和赌博在数学上都是以概率论作为它们的理论基础。

匪兵甲

ranchgirl同学， 你的关于充分 and/or必要条件的论述非常准确， 无懈可击。本匪在此景仰一个哈。
但是， 但是哈， ranchgirl同学， 您的认真负责把这个帖子的乐趣全都开销了呀。。。不怪您， 性格使然。
不过像我这种吊儿郎当的人最喜欢的就是这种帖子， 带有鲜明的个性魅力， 和深刻的， 与数学及逻辑全然无关的道理。。。

ranchgirl

匪兵甲 发表于 2013-2-26 01:08 AM
ranchgirl同学， 你的关于充分 and/or必要条件的论述非常准确， 无懈可击。本匪在此景仰一个哈。
但是， 但是哈， ranchgirl同学， 您的认真负责把这个帖子的乐趣全都开销了呀。。。不怪您， 性格使然。
不过像我这种吊儿郎当的人最喜欢的就是这种帖子， 带有鲜明的个性魅力， 和深刻的， 与数学及逻辑全然无关的道理。。。

对不起，你那些“和深刻的， 与数学及逻辑全然无关的道理。。。” 就会把少数懵懵懂懂的 HTers 带入“炒股必须赌博”的深渊，那就是我必须指出这些最基本的形式逻辑错误的原因。

很抱歉，如果您觉得我的发言和分析减少了这个帖子给您带来您的娱乐成分。

但是您得明白您的娱乐所带来的后果有那么一点点的可能是让别人倾家荡产。

我知道，就像主席说的，“要发生的还是要发生”，在股市里，有人“倾家荡产”的事是一定会发生的，所以很多人对此毫不在乎。。。

但是，让少一个人家倾家荡产难道就不应该不可以吗？

ranchgirl

再补充一句，形式逻辑是任何时候都是对的，没有什么“深刻的。。。的道理”是可以违反形式逻辑的。如果违反，那就是诡辩。。。没有例外。period！

ranchgirl

几乎所有相声，笑话，诡辩（东方的和西方的）都是常常利用人脑容易对某些概念产生的错觉，误解，来娱乐大家的。娱乐大家并没有什么不对，是好事，只要不会产生严重社会后果就行。

ranchgirl

The Starfish Story    By City Year

A young girl was walking along a beach upon which thousands of starfish had been washed up during a terrible storm. When she came to each starfish, she would pick it up, and throw it back into the ocean. People watched her with amusement.

She had been doing this for some time when a man approached her and said, “Little girl, why are you doing this? Look at this beach! You can’t save all these starfish. You can’t begin to make a difference!”

The girl seemed crushed, suddenly deflated. But after a few moments, she bent down, picked up another starfish, and hurled it as far as she could into the ocean. Then she looked up at the man and replied,

“Well, I made a difference to that one!”

The old man looked at the girl inquisitively and thought about what she had done and said. Inspired, he joined the little girl in throwing starfish back into the sea. Soon others joined, and all the starfish were saved. - adapted from the Star Thrower by Loren C. Eiseley

ranchgirl