民主精英讲不出来的道理？

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-1-26 05:35 PM
一这一句话，至少犯了两个逻辑错误：

  

中文先读清楚

你的道理不是公理，
你的道理不一定正确。排比句，没有逻辑推导关系。

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-1-26 05:35 PM
一这一句话，至少犯了两个逻辑错误：

  

立场不公正时，结论很可能带有偏见。

我并没有说你是错误的，我说的是可能不正确。

阿方

在你的推论和白宫发言人之间，我觉着白宫发言人说的更有说服力。

你也许是对的，但是你的逻辑的锚点在我看来是有偏见的，不公正。

阿方

你觉着2025年产油量增加了，这正好符合了莱尔川普的drill baby drill的政策改变，还有中东王爷愿意为莱尔川普不减产造成结果。

当然你可以否定所有，或者扭直作曲。
但是你改变不了油价下降的事实。

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-26 08:08 PM 立场不公正时，结论很可能带有偏见。 我并没有说你是错误的，我说的是可能不正确。 ...

问题一：“排比”不是免责条款

在自然语言和论证语境中，

当两句话并列出现，且第二句明显承接第一句语义，

讨论对象仍然是同一个“结论”或“道理”，

默认就是论证关系，而不是单纯修辞。

因此，把它事后解释为“只是排比”，

属于事后补丁，不能改变原有语义指向。

问题二：“可能不正确”依然是无证断言

“我只是说可能不正确”，

在逻辑上并不构成反驳。

如果不提供：

• 具体条件
• 作用机制
• 可核验的证据

那么“可能不正确”就是：

不可证伪、不可讨论、不可推进的空命题。

在逻辑上，这叫弱命题逃逸。

问题三：“不公正 → 很可能有偏见”是概率偷换

“立场不公正时，结论很可能有偏见”，

听起来合理，但并不能直接否定具体结论。

因为这里的“很可能”是模糊概率，

并没有说明：

• 什么程度算“不公正”
• 偏见如何影响这一次推理
• 与我给出的具体事实有何对应关系

这是用统计可能性来否定具体事实，

属于泛化推断错误。

结论

在没有条件和证据的前提下，

“可能不正确”是不可讨论的空命题。

如果只是抽象的“可能性”，

它并不构成对具体结论的反驳。

阿方

别再这搞这种虚了吧唧的东西了。 说话都不会好好说。
真的，疯疯癫癫的有点欧阳锋味道。

你说什么就是什么。你说油价不是川莱尔搞得就不是川莱尔搞得。 你自己快乐就好了。
你是真的有点搞笑。

阿方

女丈夫wood， 和带枪医生死了，大家都很痛心，还愤怒，很有同情心，

但是被非法移民抢劫，强奸，夺命的合法公民就活该吗？
合法公民死了两个，但是被这些非法移民罪犯祸祸的合法公民可成百上千了。被强奸和杀害的去年一年就有十多起。左棍们讲过这些嘛？

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-2-15 01:12 PM
女丈夫wood， 和带枪医生死了，大家都很痛心，还愤怒，很有同情心，

但是被非法移民抢劫，强奸，夺命的合 ...

连死者的名字都能把Good 多次（至少三次）错写成Wood，
说明你根本不在乎死的是谁，
你只在乎能不能借这口血喷一下‘左棍’。

你说非法移民杀人很惨，没人反对。
但你逻辑最感人的地方在于：为了防范非法移民犯罪，就得允许政府执法人员乱杀无辜？
照你这逻辑，为了防止股民亏钱，是不是该把所有券商都关了？
你这‘女丈夫’逻辑，确实跟你的股票建议一样，有响有味，全是反作用。

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-2-15 03:28 PM
连死者的名字都能把Good 多次（至少三次）错写成Wood，
说明你根本不在乎死的是谁，
你只在乎能不能借这 ...

我确实就喜欢叫他wood， 因为古德Good是一个good word。

我连哪个男士护士的名字都不知道。 我确实不care那些阻止联邦执法的民主人士。他们既然为了理想而奋斗，就要做好为了理想而牺牲的结果。

我支持合法驱逐非法移民，和非法的穷凶极恶之徒。

大家坐在不同的阵营，我并不能和你共情。

wood和哪个男护士死的其所，是英雄。就像俄罗斯的死去的战士一样，都是英雄。 可恶的是站在或者坐在他们背后的利益所得者，就像你们这些站在背后支持这些英雄的无名弱智一样。

阿方

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-2-15 05:27 PM
我确实就喜欢叫他wood， 因为古德Good是一个good word。

我连哪个男士护士的名字都不知道。 我确实不ca ...

急了？开始扣‘弱智’的帽子了？

你连死者的名字都懒得叫对，就别谈什么同情合法公民了。

你这逻辑真是把‘冷血’包装成了‘大义’。

你管无辜被打死的公民叫‘死得其所’，
管这种公权力失控叫‘英雄主义’？

照你这逻辑，
如果哪天ICE推错门把你当成非法移民一枪崩了，我是不是也该拍手叫好，
说你为了‘King’的边境梦想‘死得其所’，是个‘英雄炮灰’？

你作为一个"在底层炒股、生活所迫的普通人"，
竟然在共情那些可以随时把你当成耗材牺牲掉的权力。
你管这叫阵营？
这叫‘斯德哥尔摩综合征’。

你口中的‘King’在海湖庄园吃牛排，
你在这里为被误杀的平民叫好，
到底谁才是那个坐在背后、
看着弱智跳脚的利益所得者？

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-2-15 05:59 PM
急了？开始扣‘弱智’的帽子了？

你连死者的名字都懒得叫对，就别谈什么同情合法公民了。

如果哪天ICE推错门把你当成非法移民一枪崩了，我是不是也该拍手叫好，

不用你为我共情。 如果哪天ICE推错门把你当成非法移民一枪崩了，我也不会去叫好。

但是你要是去当观察员，被ICE打死了， 如果我知道他是你的话，我一定会去给你献花的，起码你是个英雄，死得其所。

如果哪天ICE推错门把我当成非法移民一枪崩了，那是我活该，该死，不用你同情。


道不同不相为谋 志不同不相为友

不要用你那假装仁慈的“心”怜悯世界了， 观察员死了两个，但是被强奸杀害的女性都超过十几个了。

用你的逻辑，

那天非法移民推错门，不小心把你强奸而后杀害了， 我是不是也该拍手叫好呢？

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-2-15 06:08 PM
不用你为我共情。 如果哪天ICE推错门把你当成非法移民一枪崩了，我也不会去叫好。

但是你要是去当观 ...

你在键盘后面说‘我被误杀也活该’的时候挺豪迈，
但你在股市里丢了10%仓位都得急得跳脚喷人。

一个连账户缩水都受不了的人，在这儿谈牺牲生命？
别演了。 你之所以敢说‘活该’，
是因为你笃定那颗子弹不会打在你身上。

你觉得那些被误杀的医生和护士是‘死得其所’，
却觉得非法移民犯罪不可原谅。
既然你觉得‘误杀’可以接受，
那对你来说，非法移民杀人是不是也算一种‘误杀’？

如果你连公权力的滥杀都能宽容，
你又有什么资格去指责非法移民的暴力？
你这不是正义感，你这是纯粹的‘斯德哥尔摩综合征’，
跪久了，连子弹都觉得是甜的。

阿方

用你的逻辑，

那天非法移民推错门，不小心把你强奸而后杀害了， 我是不是也该拍手叫好呢？

同样我也相信ICE的子弹打到我身上的可能是3亿分之一，如果我自己不去挑衅ICE的话。 我支持ICE驱逐犯过罪的非法移民。

正真爱跪的是民主党人，国会山女股神和拜登当众就跪了，你见过其他美国人跪嘛？
跟着你的民主党领袖去跪吧，自己喜欢跪，不要认为人人向你门一样。

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-2-15 06:31 PM
用你的逻辑，

那天非法移民推错门，不小心把你强奸而后杀害了， 我是不是也该拍手叫好呢？

阿方，看你急着把死者名字都改了，
还在这儿大谈‘死得其所’，
我真觉得你挺可悲的。

第一，你所谓的‘英雄’，不过是你用来遮羞的‘耗材’。 你口口声声说死者是英雄，
却连人家名字都嫌‘太好听’（Good）而不肯叫，非要叫Wood。
这说明你根本不在乎什么英雄，
你只在乎这些死人能不能凑成你攻击别人的‘柴火’（Wood）。
你把无辜被公权力打死的平民比作俄罗斯战士，
那是对死者最大的侮辱。
你不是在致敬，你是在利用他们的血来满足你那点变态的站队快感。

第二，你的‘逻辑’逻辑自闭，就像你的‘底仓’一样可笑。
你一边支持‘合法驱逐’，一边又支持‘非法杀人’（误杀无辜平民）。
如果连执法者乱杀无辜都能被你洗成‘英雄牺牲’，那你还谈什么‘合法’？
你支持的根本不是法治，你支持的是‘只要我看着爽，杀谁都行’。
这种认知水平，难怪你只能在股市里当‘第一大反指’，因为你连现实和意淫都分不清。

第三，别再用‘生活所迫’当挡箭牌了。
你最猥琐的地方在于：你在现实中被生活和股市毒打，
所以要在网络上通过崇拜强权（My King）和藐视生命来获得一种‘我是强者’的幻觉。
你骂别人是‘跟屁虫’，其实你才是那个躲在键盘后面、连名字都不敢叫对、只能靠喷粪来掩盖自卑的‘无名弱智’。

既然你觉得‘死得其所’是好事，那祝你在你那10%的底仓和满脑子的‘臭粑粑’逻辑里继续‘死得其所’。
文明人的世界你进不来，你只配在那儿对着你幻想中的‘King’摇尾巴。

不用回复了，你的‘臭屁’逻辑我已经闻够了，确实反作用极大。

阿方

‘非法杀人’（误杀无辜平民）

是你定义。

为了理想献身的人，死的其所。
至于是不是真正的非法杀人， 法院说了算。 你说了不算。

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-2-15 06:46 PM
是你定义。

为了理想献身的人，死的其所。

刚才还满嘴‘英雄、理想、阵营、死得其所’，怎么一转眼就开始指望‘法院说了算’了？

第一，你最典型的双标： 当非法移民案子还没判的时候，你直接定罪，骂得震天响；
当ICE执法打死无辜平民时，你就突然变‘法治先锋’了，说要等法院判？
你这不是尊重法律，你这是**‘法律为我的立场服务’**。
如果法院判ICE赔偿、判执法违规，你会承认你的‘King’支持的执法有问题吗？
你不会，你只会说法院被‘深层政府’控制了。

第二，关于‘理想’的冷血意淫： 你口口声声说人家‘为了理想献身’，你问过那两个死者的理想了吗？
人家的理想可能是治病救人、平安回家，而不是被你这种躲在键盘后面、连人家名字都刻意叫错的‘炒股反指’封为‘死得其所’的耗材。
把公权力的失职美化成受害者的自愿牺牲，这是最极端的流氓逻辑。

第三，认清现实： 你签名说你是‘文盲愤青’，这话确实没说错。
你连基本的逻辑自治都做不到：一边呼唤强权强力执法，一边又在强权打死平民时躲在‘法院’后面装理客中。

你这种人，其实根本不在乎法律，也不在乎理想。
你只是在现实中过得太憋屈了，所以必须在网上找一种‘只有我懂宏大叙事’的优越感。
可惜，你那点‘马后炮’的逻辑，跟你那10%的底仓一样，除了让你显得更蠢，没有任何实际价值。

行了，法院还没判，你的逻辑已经‘死得其所’了。
回去研究你的股票吧，现实生活已经够‘迫’你的了，别在网上给法律丢人了。

阿方

你骂别人是‘跟屁虫’，其实你才是那个躲在键盘后面、连名字都不敢叫对、只能靠喷粪来掩盖自卑的‘无名弱智’。

我骂人了吗？ 我陈述的是事实。你自己看看你古板的表现，是不是个跟屁虫！

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-2-15 06:52 PM
刚才还满嘴‘英雄、理想、阵营、死得其所’，怎么一转眼就开始指望‘法院说了算’了？

第一，你最典型的 ...

非法移民强奸杀人犯，法院已经判过好几个了。 就是非法，残忍！


至于ICE官员，法院没有说任何一个非法。 你的非法杀人从哪里的出来的？

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-2-15 07:09 PM
非法移民强奸杀人犯，法院已经判过好几个了。 就是非法，残忍！

别偷换概念了。
法院没判 ICE 非法，是因为他们还没被告倒，或者证据被‘某些人’按下去了，不代表那些消失的人命是合法的。

非法移民犯罪是‘个体恶’，但执法机构如果无视人权暴力输出，那就是‘体制恶’。

你只盯着个别人的残忍，却对成千上万被粗暴对待的平民视而不见，这不叫客观，这叫偏见。
你说我跟屁虫？我看你才是被MY KING 叙事洗脑洗得连基本同情心都丢了。