找回密码
 注册
搜索
楼主: 阿方

民主精英讲不出来的道理?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2026-1-26 08:04 PM 来自手机 | 显示全部楼层


盈透阿狗 发表于 2026-1-26 05:35 PM
一这一句话,至少犯了两个逻辑错误:

  

中文先读清楚

你的道理不是公理,
你的道理不一定正确。排比句,没有逻辑推导关系。


回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-26 08:08 PM 来自手机 | 显示全部楼层
盈透阿狗 发表于 2026-1-26 05:35 PM
一这一句话,至少犯了两个逻辑错误:

  

立场不公正时,结论很可能带有偏见。

我并没有说你是错误的,我说的是可能不正确。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-26 08:11 PM 来自手机 | 显示全部楼层
在你的推论和白宫发言人之间,我觉着白宫发言人说的更有说服力。

你也许是对的,但是你的逻辑的锚点在我看来是有偏见的,不公正。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-26 08:17 PM 来自手机 | 显示全部楼层
你觉着2025年产油量增加了,这正好符合了莱尔川普的drill baby drill的政策改变,还有中东王爷愿意为莱尔川普不减产造成结果。

当然你可以否定所有,或者扭直作曲。
但是你改变不了油价下降的事实。

点评

我在10楼,开场的第一句话,就是: “2025 年油价下降,这是事实。” 何来“但是你改变不了油价下降的事实。”?  发表于 2026-1-26 08:27 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-1-26 08:31 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-1-26 08:08 PM 立场不公正时,结论很可能带有偏见。 我并没有说你是错误的,我说的是可能不正确。 ...

问题一:“排比”不是免责条款

在自然语言和论证语境中,

当两句话并列出现,且第二句明显承接第一句语义,

讨论对象仍然是同一个“结论”或“道理”,

默认就是论证关系,而不是单纯修辞。

因此,把它事后解释为“只是排比”,

属于事后补丁,不能改变原有语义指向。


问题二:“可能不正确”依然是无证断言

“我只是说可能不正确”,

在逻辑上并不构成反驳。

如果不提供:

  • 具体条件
  • 作用机制
  • 可核验的证据

那么“可能不正确”就是:

不可证伪、不可讨论、不可推进的空命题。

在逻辑上,这叫弱命题逃逸


问题三:“不公正 → 很可能有偏见”是概率偷换

“立场不公正时,结论很可能有偏见”,

听起来合理,但并不能直接否定具体结论。

因为这里的“很可能”是模糊概率,

并没有说明:

  • 什么程度算“不公正”
  • 偏见如何影响这一次推理
  • 与我给出的具体事实有何对应关系

这是用统计可能性来否定具体事实

属于泛化推断错误


结论

在没有条件和证据的前提下,

“可能不正确”是不可讨论的空命题。

如果只是抽象的“可能性”,

它并不构成对具体结论的反驳。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-27 12:15 AM | 显示全部楼层
别再这搞这种虚了吧唧的东西了。 说话都不会好好说。
真的,疯疯癫癫的有点欧阳锋味道。

你说什么就是什么。你说油价不是川莱尔搞得就不是川莱尔搞得。 你自己快乐就好了。
你是真的有点搞笑。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-15 01:12 PM | 显示全部楼层
女丈夫wood, 和带枪医生死了,大家都很痛心,还愤怒,很有同情心,

但是被非法移民抢劫,强奸,夺命的合法公民就活该吗?
合法公民死了两个,但是被这些非法移民罪犯祸祸的合法公民可成百上千了。被强奸和杀害的去年一年就有十多起。左棍们讲过这些嘛?

Screenshot 2026-02-15 100516.png

Screenshot 2026-02-15 100326.png
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-2-15 03:28 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 盈透阿狗 于 2026-2-15 03:38 PM 编辑
阿方 发表于 2026-2-15 01:12 PM
女丈夫wood, 和带枪医生死了,大家都很痛心,还愤怒,很有同情心,

但是被非法移民抢劫,强奸,夺命的合 ...


连死者的名字都能把Good 多次(至少三次)错写成Wood,
说明你根本不在乎死的是谁,
你只在乎能不能借这口血喷一下‘左棍’。

你说非法移民杀人很惨,没人反对。
但你逻辑最感人的地方在于:为了防范非法移民犯罪,就得允许政府执法人员乱杀无辜?
照你这逻辑,为了防止股民亏钱,是不是该把所有券商都关了?
你这‘女丈夫’逻辑,确实跟你的股票建议一样,有响有味,全是反作用。
sign.jpg
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-15 05:27 PM | 显示全部楼层
盈透阿狗 发表于 2026-2-15 03:28 PM
连死者的名字都能把Good 多次(至少三次)错写成Wood,
说明你根本不在乎死的是谁,
你只在乎能不能借这 ...

我确实就喜欢叫他wood, 因为古德Good是一个good word。

我连哪个男士护士的名字都不知道。 我确实不care那些阻止联邦执法的民主人士。他们既然为了理想而奋斗,就要做好为了理想而牺牲的结果。

我支持合法驱逐非法移民,和非法的穷凶极恶之徒。

大家坐在不同的阵营,我并不能和你共情。

wood和哪个男护士死的其所,是英雄。就像俄罗斯的死去的战士一样,都是英雄。 可恶的是站在或者坐在他们背后的利益所得者,就像你们这些站在背后支持这些英雄的无名弱智一样。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-15 05:56 PM | 显示全部楼层
Screenshot 2026-02-15 145244.png

Screenshot 2026-02-15 145335.png

Screenshot 2026-02-15 145434.png
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-2-15 05:59 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-2-15 05:27 PM
我确实就喜欢叫他wood, 因为古德Good是一个good word。

我连哪个男士护士的名字都不知道。 我确实不ca ...

急了?开始扣‘弱智’的帽子了?

你连死者的名字都懒得叫对,就别谈什么同情合法公民了。

你这逻辑真是把‘冷血’包装成了‘大义’。

你管无辜被打死的公民叫‘死得其所’,
管这种公权力失控叫‘英雄主义’?

照你这逻辑,
如果哪天ICE推错门把你当成非法移民一枪崩了,我是不是也该拍手叫好,
说你为了‘King’的边境梦想‘死得其所’,是个‘英雄炮灰’?

你作为一个"在底层炒股、生活所迫的普通人",
竟然在共情那些可以随时把你当成耗材牺牲掉的权力。
你管这叫阵营?
这叫‘斯德哥尔摩综合征’。

你口中的‘King’在海湖庄园吃牛排,
你在这里为被误杀的平民叫好,
到底谁才是那个坐在背后、
看着弱智跳脚的利益所得者?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-15 06:08 PM | 显示全部楼层
盈透阿狗 发表于 2026-2-15 05:59 PM
急了?开始扣‘弱智’的帽子了?

你连死者的名字都懒得叫对,就别谈什么同情合法公民了。
如果哪天ICE推错门把你当成非法移民一枪崩了,我是不是也该拍手叫好,


不用你为我共情。 如果哪天ICE推错门把你当成非法移民一枪崩了,我也不会去叫好。

但是你要是去当观察员,被ICE打死了, 如果我知道他是你的话,我一定会去给你献花的,起码你是个英雄,死得其所。

如果哪天ICE推错门把我当成非法移民一枪崩了,那是我活该,该死,不用你同情。


道不同不相为谋 志不同不相为友

不要用你那假装仁慈的“心”怜悯世界了, 观察员死了两个,但是被强奸杀害的女性都超过十几个了。

用你的逻辑,

那天非法移民推错门,不小心把你强奸而后杀害了, 我是不是也该拍手叫好呢?

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-2-15 06:11 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-2-15 06:08 PM
不用你为我共情。 如果哪天ICE推错门把你当成非法移民一枪崩了,我也不会去叫好。

但是你要是去当观 ...

你在键盘后面说‘我被误杀也活该’的时候挺豪迈,
但你在股市里丢了10%仓位都得急得跳脚喷人。

一个连账户缩水都受不了的人,在这儿谈牺牲生命?
别演了。 你之所以敢说‘活该’,
是因为你笃定那颗子弹不会打在你身上。

你觉得那些被误杀的医生和护士是‘死得其所’,
却觉得非法移民犯罪不可原谅。
既然你觉得‘误杀’可以接受,
那对你来说,非法移民杀人是不是也算一种‘误杀’?

如果你连公权力的滥杀都能宽容,
你又有什么资格去指责非法移民的暴力?
你这不是正义感,你这是纯粹的‘斯德哥尔摩综合征’,
跪久了,连子弹都觉得是甜的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-15 06:31 PM | 显示全部楼层
用你的逻辑,

那天非法移民推错门,不小心把你强奸而后杀害了, 我是不是也该拍手叫好呢?

同样我也相信ICE的子弹打到我身上的可能是3亿分之一,如果我自己不去挑衅ICE的话。 我支持ICE驱逐犯过罪的非法移民。

正真爱跪的是民主党人,国会山女股神和拜登当众就跪了,你见过其他美国人跪嘛?
跟着你的民主党领袖去跪吧,自己喜欢跪,不要认为人人向你门一样。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-2-15 06:42 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-2-15 06:31 PM
用你的逻辑,

那天非法移民推错门,不小心把你强奸而后杀害了, 我是不是也该拍手叫好呢?

阿方,看你急着把死者名字都改了,
还在这儿大谈‘死得其所’,
我真觉得你挺可悲的。

第一,你所谓的‘英雄’,不过是你用来遮羞的‘耗材’。 你口口声声说死者是英雄,
却连人家名字都嫌‘太好听’(Good)而不肯叫,非要叫Wood。
这说明你根本不在乎什么英雄,
你只在乎这些死人能不能凑成你攻击别人的‘柴火’(Wood)。
你把无辜被公权力打死的平民比作俄罗斯战士,
那是对死者最大的侮辱。
你不是在致敬,你是在利用他们的血来满足你那点变态的站队快感。

第二,你的‘逻辑’逻辑自闭,就像你的‘底仓’一样可笑。
你一边支持‘合法驱逐’,一边又支持‘非法杀人’(误杀无辜平民)。
如果连执法者乱杀无辜都能被你洗成‘英雄牺牲’,那你还谈什么‘合法’?
你支持的根本不是法治,你支持的是‘只要我看着爽,杀谁都行’。
这种认知水平,难怪你只能在股市里当‘第一大反指’,因为你连现实和意淫都分不清。

第三,别再用‘生活所迫’当挡箭牌了。
你最猥琐的地方在于:你在现实中被生活和股市毒打,
所以要在网络上通过崇拜强权(My King)和藐视生命来获得一种‘我是强者’的幻觉。
你骂别人是‘跟屁虫’,其实你才是那个躲在键盘后面、连名字都不敢叫对、只能靠喷粪来掩盖自卑的‘无名弱智’。

既然你觉得‘死得其所’是好事,那祝你在你那10%的底仓和满脑子的‘臭粑粑’逻辑里继续‘死得其所’。
文明人的世界你进不来,你只配在那儿对着你幻想中的‘King’摇尾巴。

不用回复了,你的‘臭屁’逻辑我已经闻够了,确实反作用极大。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-15 06:46 PM | 显示全部楼层
‘非法杀人’(误杀无辜平民)

是你定义。

为了理想献身的人,死的其所。
至于是不是真正的非法杀人, 法院说了算。 你说了不算。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-2-15 06:52 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-2-15 06:46 PM
是你定义。

为了理想献身的人,死的其所。

刚才还满嘴‘英雄、理想、阵营、死得其所’,怎么一转眼就开始指望‘法院说了算’了?

第一,你最典型的双标: 当非法移民案子还没判的时候,你直接定罪,骂得震天响;
当ICE执法打死无辜平民时,你就突然变‘法治先锋’了,说要等法院判?
你这不是尊重法律,你这是**‘法律为我的立场服务’**。
如果法院判ICE赔偿、判执法违规,你会承认你的‘King’支持的执法有问题吗?
你不会,你只会说法院被‘深层政府’控制了。

第二,关于‘理想’的冷血意淫: 你口口声声说人家‘为了理想献身’,你问过那两个死者的理想了吗?
人家的理想可能是治病救人、平安回家,而不是被你这种躲在键盘后面、连人家名字都刻意叫错的‘炒股反指’封为‘死得其所’的耗材。
把公权力的失职美化成受害者的自愿牺牲,这是最极端的流氓逻辑。

第三,认清现实: 你签名说你是‘文盲愤青’,这话确实没说错。
你连基本的逻辑自治都做不到:一边呼唤强权强力执法,一边又在强权打死平民时躲在‘法院’后面装理客中。

你这种人,其实根本不在乎法律,也不在乎理想。
你只是在现实中过得太憋屈了,所以必须在网上找一种‘只有我懂宏大叙事’的优越感。
可惜,你那点‘马后炮’的逻辑,跟你那10%的底仓一样,除了让你显得更蠢,没有任何实际价值。

行了,法院还没判,你的逻辑已经‘死得其所’了。
回去研究你的股票吧,现实生活已经够‘迫’你的了,别在网上给法律丢人了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-15 07:06 PM | 显示全部楼层
你骂别人是‘跟屁虫’,其实你才是那个躲在键盘后面、连名字都不敢叫对、只能靠喷粪来掩盖自卑的‘无名弱智’。

我骂人了吗? 我陈述的是事实。你自己看看你古板的表现,是不是个跟屁虫!

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-2-15 07:09 PM | 显示全部楼层
盈透阿狗 发表于 2026-2-15 06:52 PM
刚才还满嘴‘英雄、理想、阵营、死得其所’,怎么一转眼就开始指望‘法院说了算’了?

第一,你最典型的 ...

非法移民强奸杀人犯,法院已经判过好几个了。 就是非法,残忍!


至于ICE官员,法院没有说任何一个非法。 你的非法杀人从哪里的出来的?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2026-2-15 07:23 PM | 显示全部楼层
阿方 发表于 2026-2-15 07:09 PM
非法移民强奸杀人犯,法院已经判过好几个了。 就是非法,残忍!

别偷换概念了。
法院没判 ICE 非法,是因为他们还没被告倒,或者证据被‘某些人’按下去了,不代表那些消失的人命是合法的。

非法移民犯罪是‘个体恶’,但执法机构如果无视人权暴力输出,那就是‘体制恶’。

你只盯着个别人的残忍,却对成千上万被粗暴对待的平民视而不见,这不叫客观,这叫偏见。
你说我跟屁虫?我看你才是被MY KING 叙事洗脑洗得连基本同情心都丢了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2026-6-29 11:07 AM , Processed in 0.248609 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表