两个指标最可靠LVS和AIG - dave liu(这个不是俺们公认的那个dave_liu)

xiaobailong

我抗议．

白霸根本没读懂就瞎嚷嚷．

ＣＭＥ，ＧＯＯＧ之间的ＦＡ有啥联系？我看不出来．ＮＧＥＮ，ＡＧＥＮ的ＦＡ有联系？打死你我也不相信．

白霸还是多学习，少放炮．
dave_liu 发表于 2009-7-9 13:10

那你跟假dave一样，也是瞎蒙的。

renren

37# xiaobailong

对，板块内有先后，但必有板块领先大盘。

dave_liu

那你跟假dave一样，也是瞎蒙的。
xiaobailong 发表于 2009-7-9 13:12

白霸，你看不懂就不要乱说．

xiaobailong

白霸，你看不懂就不要乱说．
dave_liu 发表于 2009-7-9 13:23

好吧。

renren

38# renren

:P
ripplelet 发表于 2009-7-9 13:08

回复很简洁，费猜佯。我往好里猜，谢谢大家同观看。

seabiscuit

那你跟假dave一样，也是瞎蒙的。
xiaobailong 发表于 2009-7-9 13:12

来这看了看， 笑晕了。。。

ajs

朱坚强

再加一个指标BA, 还有一两天的提前量

SAR

"打死你我也不相信"

白霸还是多学习，少放炮．
dave_liu 发表于 2009-7-9 13:10

yuelm2008

....

yam

顶这个 dave liu！ （注意，不是那个叫dave_liu的），很有眼力！

ROOKIE2

今天这两砣屎走势不一致，一个大跌27%多，一个上涨11%, who to judge the trend?

xiaobailong

白霸，你看不懂就不要乱说．
dave_liu 发表于 2009-7-9 13:23

我自己不说，但是引用一段mummy的说法

举个例子说SuperBall的Assumption就不很好，没有什么必然的联系，
而只是个表面的统计结果。就比如你靠GRE逻辑时说：有心脏病病的
人90%喜欢铅笔不喜欢圆珠笔。然后你就用一个人用什么笔来判断心
脏病。可能也很准，可是这只是个巧合，一后就不一定管用了。

dave_liu

我自己不说，但是引用一段mummy的说法


xiaobailong 发表于 2009-7-10 08:31

没有人说他们之间有必然联系。CME=GOOG只是短期的观察结果，这个结论早就不成立了。

你们德国人真是死板，一点都不风趣。

xiaobailong

没有人说他们之间有必然联系。CME=GOOG只是短期的观察结果，这个结论早就不成立了。

你们德国人真是死板，一点都不风趣。
dave_liu 发表于 2009-7-10 08:37

哎，你风趣，随口说说，可是就是会有青蛙信以为真，跟着操作的啊。

judyfruit

i like this POST!

hunterwang

坚决同意LVS有背景，因为有背景的一定有前途。继续关注！