关于股市N个美丽传说

rightonmoney

天地 发表于 2013-2-22 01:26 PM
偶也不会来回推，这玩艺没学过

天地姐姐太会说话了。

要不请哪位大牛来给推推？


赌是take risk，但take risk 是赌吗？

ranchgirl

我也不赌，刚到美国时去了 LAS VEGAS 玩，总共放进 25 cents 进吃角子老虎，最近又陪亲戚去了一次，一分也没有放。股市同理。

ranchgirl

rightonmoney 发表于 2013-2-22 01:49 PM
天地姐姐太会说话了。

要不请哪位大牛来给推推？

“赌是take risk，但take risk 是赌吗？”

马有四条腿，但是有四条腿的不一定都是马. 你的明白？可以是驴，或者是猪，甚至也可以是板凳。

ranchgirl

比方说军人在战场上必须 take risk，难道他们是赌吗？他们是在执行命令！

rightonmoney

ranchgirl 发表于 2013-2-22 02:00 PM
“赌是take risk，但take risk 是赌吗？”

马有四条腿，但是四条腿的不一定是马. 你的明白？

我就是以为自己明白，所以推不出来。

因为我推不出来，所以我知道我真的不明白。

rightonmoney

ranchgirl 发表于 2013-2-22 02:02 PM
比方说军人在战场上必须 take risk，难道他们是赌吗？他们是在执行命令！

这个？



好像take risk 的对象不一样吧？

ranchgirl

rightonmoney 发表于 2013-2-22 02:03 PM
我就是以为自己明白，所以推不出来。

因为我推不出来，所以我知道我真的不明白。

“马有四条腿，但是四条腿的不一定是马。”
这是形式逻辑 ABC， 可惜在HT，太多同学连这 形式逻辑 ABC 都不懂。

rightonmoney

ranchgirl 发表于 2013-2-22 01:53 PM
我也不赌，刚到美国时去了 LAS VEGAS 玩，总共放进 25 cents 进吃角子老虎，最近又陪亲戚去了一次，一分也没 ...

我觉得你还真不是赌。你是明确的知道肉包子打狗，有去无回。

ranchgirl

在数学上，这叫正定理成立，逆定理不一定成立。

rightonmoney

ranchgirl 发表于 2013-2-22 02:06 PM
“马有四条腿，但是四条腿的不一定是马。”
这是形式逻辑 ABC， 可惜在HT，太多同学连这 形式逻辑 ABC ...

呵呵，这个TOPIC越来越大了。

我就是没什么逻辑的人，因为我炒股，所以我说炒股不能用逻辑。

到你说了。

ranchgirl

有空的话，找本形式逻辑小册子读一下吧，实际上这个帖子上很多人，包括有些版主和楼主在内，都应该读一下形式逻辑 ABC。

rightonmoney 同学， 您也应该读一下，真的。

ranchgirl

“赌是take risk，但take risk 是赌吗？”

马有四条腿，但是有四条腿的不一定都是马. 你的明白？可以是驴，或者是猪，甚至也可以是板凳。
在数学上，这叫正定理成立，逆定理不一定成立。

再重复一次。就此从本帖子撤退！

rightonmoney

ranchgirl 发表于 2013-2-22 02:20 PM
“赌是take risk，但take risk 是赌吗？”

马有四条腿，但是有四条腿的不一定都是马. 你的明白？可以是驴 ...

别，别，别。

这是个很好的良性探讨。意见不同就对了，如果大家都一致的，大家都没进步了。

Diffusion

天地 发表于 2013-2-22 12:23 PM
赌的真谛不赌也能学来？

赌是一种人性

能说出这么多道道来，天地妹妹果然天资聪慧。

要我说，赌分三品，下品赌运，中品赌时，上品赌人。赌运者，昏昏噩噩，不擅计算，不知风险，信的是死生有命，博得是富贵在天，滥赌鬼之流也。赌时者，擅计算，知风险，因时顺势，知进识退，赌是一种事业，一种经营。天地妹妹没有赌过，已经能悟到下品中品之分，难能可贵。

所谓赌人，皆因十赌九骗，设赌者以赌为局，或以利诱之，或以蛊惑之，陷人于彀中而不能自拔。然则骗局总有破解之道。且个中法门，一经拆穿便不值一哂。赌人者能洞悉其中机关，于紧要处着力，一击即破，一破即溃，此乃赌之上品者。

然世人知下品者众，识上品者寡，可叹者一也。其中不乏管中窥豹，一叶障目者，以为赌者皆为下品，每闻赌字，恐如洪水猛兽，或塞耳不闻，或闭目不视，惶惶兮傍地而走，颤颤兮逃之夭夭。或有孔孟徒子徒孙者，以救人水火为己任，每闻赌字，必大言炎炎，痛加鞑伐，以其昏昏，使人昭昭。子曰人之患在好为人师。呜呼，孔孟有知，九泉之下，能安寝否？

ranchgirl

rightonmoney 发表于 2013-2-22 02:25 PM
别，别，别。

这是个很好的良性探讨。意见不同就对了，如果大家都一致的，大家都没进步了。

我已经把道理讲透了，没有任何可补充的了。现在就是什么人说我100%胡说八道也没有可以补充的了，不撤退还能干什么？？？

rightonmoney

ranchgirl 发表于 2013-2-22 02:30 PM
我已经把道理讲透了，没有任何可补充的了。现在就是什么人说我100%胡说八道也没有可以补充的了，不撤退还 ...

我混在你们这群聪明人里累得我够呛。你们三两句讲完了，说明白了，但我还是没跟上呀。

ranchgirl

rightonmoney  谢谢，有具体的书推荐一下吗？  发表于 2013-2-22 02:26 PM

形式逻辑真的非常简单，但是很多人就是学不会，或者根本不愿学。这是没有办法的事。。。随便Google一下吧。

我刚刚讲的可能就占了不小比例了。
”马有四条腿，但是有四条腿的不一定都是马. 你的明白？可以是驴，或者是猪，甚至也可以是板凳。在数学上，这叫正定理成立，逆定理不一定成立。“

rightonmoney

Diffusion 发表于 2013-2-22 02:29 PM
能说出这么多道道来，天地妹妹果然天资聪慧。

要我说，赌分三品，下品赌运，中品赌时，上品赌人。赌运 ...

军师就是厉害，说得入木三分！

怪不得有人说：赌运不行，赌时不济，赌品更差了。

ranchgirl

说得再干脆直接了当吧。

楼主的简单形式逻辑错误：

1） 炒股一定要take risk。 为真
2） 赌博也一定要take risk。 为真
所以
3） 炒股一定要赌。 不真。
因为
4） take risk 不一定是赌。为真

正确的结论：
5）炒股可以赌，也可以不赌。为真

ranchgirl

再不懂。我只能回家休息了。多年老师也白当了。。。