请教 blessed 同学第二个问题

Cobra

blessed 发表于 2011-4-19 23:02
我开始以为你对圣经熟悉，愿意与你讨论，结果发现你的逻辑非常奇怪，我也是工科出身，可是不懂你的思维方 ...

老大挺逗。动不动就是逻辑有问题，不知道对方博士咋念的（言外之意自己是博士）。

无意参与你们的辩论，不过，我是没看出来QLKC逻辑有啥问题：

首先他的前提是圣经是绝对正确的，所以圣经里说不尊重神，杀子女是确有其事，他问你，这种做法对不对？

你的回答是，只要签了约了，那么杀子女就是正确的。谁让你签约的。

QLKC于是跟你解释，说你签约是可以啊，问题是你子女没有签约，为啥要波及你子女？

然后你就说，这是几千年前的约。我的理解是你暗示，现在不用遵守，因为你没有和神签约，那么，言外之意，其实是你也不愿意直接承认杀子女是正确的。问题是QLKC的前提是“圣经是绝对正确的”。问题是你显然是基督徒啦，按理也是该跟神签了约了，对吧？

再然后你就说人家逻辑有问题，不懂圣经，每次都强调不知道对方博士是咋念的。你要是这么辩论问题，我倒是要偏向QLKC了，老实说。

bucks

Cobra 发表于 2011-4-19 23:25
老大挺逗。动不动就是逻辑有问题，不知道对方博士咋念的（言 ...

老大

blessed

Cobra 发表于 2011-4-19 23:25
老大挺逗。动不动就是逻辑有问题，不知道对方博士咋念的（言 ...

著名的蛇老大出来主持公道，我不得不回哈。 我们讨论的是旧约时代的问题。没有引申到当今社会。谢谢蛇老大出面

天地

Blackjack1 发表于 2011-4-19 22:47
大家都是受过良好教育的人，不要恶言相向。平静讨论，以理服人。

越是受过良好教育的人，恶意相向的技巧越高明。

Cobra

blessed 发表于 2011-4-19 23:44
著名的蛇老大出来主持公道，我不得不回哈。 我们讨论的是旧约时代的问题。没有引申到当今社会。谢谢蛇老大 ...

恩，你这个态度比我想象的要好，倒是我要道歉了。你们继续辩论吧，我就不参活了。我是有时候可怜QLKC，老实说，一个人在打一个完全不可能打胜的仗。反反复复说类似的东西，得到大同小异的回答，我是他，可能早就要发疯了。

Blackjack1

Cobra 发表于 2011-4-19 23:25
老大挺逗。动不动就是逻辑有问题，不知道对方博士咋念的（言 ...

老大英明，佩服的很。从QLK主动与被动连累之说，就可轻易看他逻辑非常严谨，滴水不漏 （其实我原想问这方面的蠢问题，没想到他提前回答了）。

Blackjack1

天地 发表于 2011-4-19 23:55
越是受过良好教育的人，恶意相向的技巧越高明。

技巧高明不要紧，不吐脏字就行。

天地

Cobra 发表于 2011-4-19 23:58
恩，你这个态度比我想象的要好，倒是我要道歉了。你们继续辩论吧，我就不参活了。我是有时候可怜QLKC，老 ...

我很佩服老七打破砂锅问到底的那股劲

Blackjack1

Cobra 发表于 2011-4-19 23:25
老大挺逗。动不动就是逻辑有问题，不知道对方博士咋念的（言 ...

老大的归纳能力太强了。

天地

Blackjack1 发表于 2011-4-20 00:01
技巧高明不要紧，不吐脏字就行。

杀人不见血的那种高明，比吐脏字更险恶

Blackjack1

Blackjack1 发表于 2011-4-20 00:03
老大的归纳能力太强了。

应该称蛇大

Blackjack1

天地 发表于 2011-4-20 00:04
杀人不见血的那种高明，比吐脏字更险恶

到也是，不过有什麽好办法呢。

Blackjack1

Cobra 发表于 2011-4-19 23:58
恩，你这个态度比我想象的要好，倒是我要道歉了。你们继续辩论吧，我就不参活了。我是有时候可怜QLKC，老 ...

确是不能打胜的仗，仍不放弃，精神可嘉。

Cobra

blessed 发表于 2011-4-19 23:44
著名的蛇老大出来主持公道，我不得不回哈。 我们讨论的是旧约时代的问题。没有引申到当今社会。谢谢蛇老大 ...

顺便说，你说旧约时代的事情，言外之意是现在要与时俱进了？别误会，我个人是觉得圣经里有很多不符合时代的说法，但是，是可以理解的。最简单的，圣经里有说工作6天，第7天休息，如果硬要把那时候的情况和现在套，却是说不过去。我不知道，你是不是也跟我一样，认为圣经也有适合时代的问题，所以可以理解里面的很多不符合现在这个时代的说法？QLKC的出发点是扣住圣经是神写的，是绝对真理这一条的，因此绝对不该有不符合时代的问题。这个，是你们俩讲不通的地方。不知道，我有没有理解对你的想法？

顺便说，既使承认有时代问题也并不说明圣经有什么问题。理由很简单，神以当时的人能理解的语言来表述他的要求。当然，我知道QLKC会说，这个反而证明圣经是人写的。关于这个，我不想辩论，反正不能排除神故意以当时人能理解的语言来写圣经的可能，对吧？关于这一点，我不知道QLKC要怎么解释哈？

嘁哩喀喳

blessed 发表于 2011-4-19 23:44
著名的蛇老大出来主持公道，我不得不回哈。 我们讨论的是旧约时代的问题。没有引申到当今社会。谢谢蛇老大 ...

看来，大家都理解了，就是你不理解。

旧约时代的问题就怎么了？旧约时代屠杀婴儿就是“公义”的了？嗯，你说是签约了，有“合同”，问题是：那些被耶和华/耶稣屠杀的婴儿们同意这个合同了吗？

很简单的问题啊！你是真不明白，还是不愿意明白？

嘁哩喀喳

Cobra 发表于 2011-4-20 00:33
顺便说，既使承认有时代问题也并不说明圣经有什么问题。理由很简单，神以当时的人能理解的语言来表述他的要求。当然，我知道QLKC会说，这个反而证明圣经是人写的。关于这个，我不想辩论，反正不能排除神故意以当时人能理解的语言来写圣经的可能，对吧？关于这一点，我不知道QLKC要怎么解释哈？

很简单，按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是要“安定在天，直到永远”的。如果基督教不是骗人的，那么，“圣经”是“全知全能”的“神”启示给人类的，而不仅仅是启示给某个时代的人的。“全知全能”的“神”应该知道：如果把“圣经”写成那样，将来像我这样治学严谨的人们就不会信的。“全知全能”的“神”难道不能把“圣经”写得过去的人能接受现在的人也能接受？除非这个“神”预定了我这样的人是要下地狱的。嘿嘿。然而，这和基督教宣称的“神”爱所有的人矛盾。

嘁哩喀喳

〉〉反正不能排除神故意以当时人能理解的语言来写圣经的可能

而且，请注意，除了上面说的，“圣经”的问题还有很多事实性的问题。例如，许许多多的自相矛盾，这就不能用“神故意以当时人能理解的语言来写圣经”来解释了。

Cobra

嘁哩喀喳 发表于 2011-4-20 01:26
很简单，按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是要“安定在天，直到永远”的。如果基督教不是骗人 ...

这个暂时没法说服我。你批判的重点应该是新约而不是旧约。如果真有神的话，神的智慧应该不是人能理解的，连我都能想到在那个时代用那个时代的语言来说话，神就更不用说了。至于为什么用那个时代的语言，基督徒解释成神的意志咱无法知道，是可以接受的，老实说。你需要更多的证明。

blessed

Cobra 发表于 2011-4-20 09:19
这个暂时没法说服我。你批判的重点应该是新约而不是旧约。如果真有神的话，神的智慧应该不是人能理解的 ...

昨天一天耗在这里，没盯盘，设了几个 buy limit, 都fill 了， 结果今天有一个开盘就涨了 10%， 俺赶紧出了。 蛇老大在这里陪着玩，很热闹哈。 俺以后不来了，就算是道个别吧。

Blackjack1

blessed 发表于 2011-4-20 09:45
昨天一天耗在这里，没盯盘，设了几个 buy limit, 都fill 了， 结果今天有一个开盘就涨了 10%， 俺赶紧出了 ...

真棒。看来主让你在这里安家。