缠论美股大盘

padme · 发表于 2010-8-9 02:59 PM

0卖是啥阿？我发现有些说法我从来都没见过...是后来人们又研究出来的吗？
氢氧化钠发表于 2010-8-9 16:53

0卖是我自己增加出来的。缠论里面本来只有一卖二卖三卖和一买二买三买。但是有时候趋势等不到一卖就拐头了，所以我又增加了一个零卖零买出来，这样比较适合DT.

缠论的创始人，主要在国内操作A股，是不能DT的，所以他的持仓时间至少是一天。

padme · 发表于 2010-8-9 03:00 PM

的确很难懂, 如果都懂了, 拍拍我妹妹这个系统也就不灵了.
lwjnbtx 发表于 2010-8-9 16:55

学习缠论的人很多啊。这里有很多资料可以看的：
http://www.hutong9.net/viewthrea ... &extra=page%3D1

lwjnbtx · 发表于 2010-8-9 03:02 PM

学习缠论的人很多啊。这里有很多资料可以看的：
padme 发表于 2010-8-9 17:00

谢谢了, 有机会一定学学!

padme · 发表于 2010-8-9 03:03 PM

不过我还是推荐大家直接看缠论创始人的博克：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1215172700_10_7.html

氢氧化钠 · 发表于 2010-8-9 03:09 PM

0卖是我自己增加出来的。缠论里面本来只有一卖二卖三卖和一买二买三买。但是有时候趋势等不到一卖 ...
padme 发表于 2010-8-9 16:59

根据我炒A股的经验来看，A股的股票图形要简单得多。美股要复杂很多。

padme · 发表于 2010-8-9 03:11 PM

en.. what is 笔? of course, not the pen, I know that
abaqus 发表于 2010-8-9 16:57

笔的定义，每个人的理解就不同了。最符合定义的方法是，看蜡烛图，5个以上同方向依次创新高或者新低的蜡烛，构成一笔。但是也有人四根蜡烛就算一笔。有时候第三根蜡烛是反方向的时候，也算一笔。

我用的方法，是最早的方法，就是看收盘线图而不是蜡烛图，如果往某个方向的收盘线中间有转折，就算一笔。我看的是1分钟的收盘线图，然后把1f线段画在5分钟图上，这样看得清楚一些。

padme · 发表于 2010-8-9 03:12 PM

根据我炒A股的经验来看，A股的股票图形要简单得多。美股要复杂很多。
氢氧化钠发表于 2010-8-9 17:09

是啊，我这两天在看香港的大盘，发现也比美股简单啊。。。还是我碰巧看到了符合我的识别模式的一段？

氢氧化钠 · 发表于 2010-8-9 03:19 PM

是啊，我这两天在看香港的大盘，发现也比美股简单啊。。。还是我碰巧看到了符合我的识别模式的一 ...
padme 发表于 2010-8-9 17:12

 不是，交易活跃，筹码分散，有不同time frame的trader,双向市场，无涨跌停，这些决定了美股就比其他要复杂得多。缠论不是不好，只不过没有他本人说的那么无坚不摧。你想阿，华尔街100年，网罗了世界各地的人才，难道就没有出过和缠中说禅相当的人物？只要有那么几个人，也发现类似的系统，大家都学用，同一个系统被用得多了，就不是那么灵了。

padme · 发表于 2010-8-9 03:25 PM

 不是，交易活跃，筹码分散，有不同time frame的trader,双向市场，无涨跌停，这些决定了美股 ...
氢氧化钠发表于 2010-8-9 17:19

按照缠的说法，越是交易活跃筹码分散的双向市场，越是适合缠论。缠论的理论基础就是买卖双方力量的对比不会出现突然的变化。如果经常有FED day, 一会儿加息一会儿减息，一会儿又出什么新政策，一会儿又来救市，一会儿又说不管，这种消息市，政策控制影响力越大的市场，越是不适合缠论。因为其中有一个力量太大，足以影响所有别的交易方。那么这个力量就是不可预测的，缠论也就没有办法施展。

abaqus · 发表于 2010-8-9 03:30 PM

笔的定义，每个人的理解就不同了。最符合定义的方法是，看蜡烛图，5个以上同方向依次创新高或者新 ...
padme 发表于 2010-8-9 17:11

padme · 发表于 2010-8-9 03:31 PM

如果有一个24小时不停的交易市场，参加方很多，没有任何一个力量具有决定性的影响，这种情况是最适合缠论的。美股的问题是FED的力量太大，而且它还经常开会，经常改变政策。、

中国A股虽然也有证监会，但是据我所知，证监会不是像FED一样regular的开会出新政策的。而是有特殊情况的时候才来发布新政策。这样影响就小很多，而且可预测性就好很多。

氢氧化钠 · 发表于 2010-8-9 04:10 PM

按照缠的说法，越是交易活跃筹码分散的双向市场，越是适合缠论。缠论的理论基础就是买卖双方力量 ...
padme 发表于 2010-8-9 17:25

我不是很同意这个，其实。不过我们争这些都没用，毕竟没有完美的市场。无论什么系统，都必然有它局限性，特别是美股这种人才济济的交易市场，没有什么系统能做到完胜不败的

southware · 发表于 2010-8-9 05:41 PM

同样的系统这个时间段适用，可能到了另外一个时间段就无适用，所以没有一成不变的系统。另外缠论缠本人用起来会不会效果要比其他人好。

abaqus · 发表于 2010-8-9 07:08 PM

如果有一个24小时不停的交易市场，参加方很多，没有任何一个力量具有决定性的影响，这种情况是最适合缠论的 ...
padme 发表于 2010-8-9 17:31

does it mean currency trading will be better?

padme · 发表于 2010-8-10 02:12 PM

does it mean currency trading will be better?
abaqus 发表于 2010-8-9 21:08

我也正考虑这个问题呢。currency虽然也受各种政策的影响，例如今天FOMC之后，美元大跌，但是总体来说，currency受到的影响可能会更加表现在长期。例如中国人民币和美元脱钩之后，美元的跌势就已经是不可避免的了，可是这个影响是长期的。

不过，我还是继续做一阵子ES吧，以后再考虑是不是做currency.

abaqus · 发表于 2010-8-10 02:23 PM

我也正考虑这个问题呢。currency虽然也受各种政策的影响，例如今天FOMC之后，美元大跌，但是总体 ...
padme 发表于 2010-8-10 16:12

I am not trading currency..
but based on chart, seems TA will work better

胡同儿串子 · 发表于 2010-8-10 02:38 PM

我也正考虑这个问题呢。currency虽然也受各种政策的影响，例如今天FOMC之后，美元大跌，但是总体 ...
padme 发表于 2010-8-10 11:12

padme · 发表于 2010-8-10 02:38 PM

20100810

今天是FED day, 昨天就说，FED对美股的影响力量太大，它一家就完全足以改变市场上的力量对比，因此是缠论的大敌。果然今天的走势就奇形怪状。简单说，先大跌，然后反弹的时候没有回到原先的中枢，这样就出了三卖信号，目标是新低。但是接下来走势并没有创新低，而是由于FED的缘故大涨了一下。然后又跌下来，最后的171这个点，有望成为下面的1f中枢的类三买。

操作上，今天DT, 又是在成本价附近被吓出来了，还是几乎没赚到什么。不过这一次不是stop，而是我自己出来的。出来之后还有点儿后悔，应该设置stop而不是自己出来。然后就出门了，后来回家一看，FED之后，走势是直上直下跳高的，如果按照我一贯设置stop limit的习惯，可能执行不了，直接就跳上去了，那样就被套住啦。可见没有十全十美的操作方法。

另外，今天遵守纪律，没有进行第二次操作，也是避免了被套的一个原因。表扬一下自己。

胡同儿串子 · 发表于 2010-8-10 02:41 PM

回复 398# padme

da ding!

ppteam · 发表于 2010-8-10 02:47 PM

回复 398# padme

you held short positions before Fed?

		自动登录	找回密码
密码			注册

缠论美股大盘

评分

评分

评分