民主精英讲不出来的道理？

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-24 05:50 PM wood 开车，加速的那一刻，她/她知不知道自己可能被击毙？如果知道，那她/她就死得其所。死的值得尊敬。 ...

1. 我懂了，原来我们现在采用的是阿方法律体系：

   • 不起诉 = 道德无瑕
   • 死亡 = 自我负责
   • 为理想而死 = 自动升格为“死得其所”

   那以后是不是可以统一标准：

   只要程序没判错，价值判断一律免谈？
   那你前面那么多“值得尊敬 / 不值得同情”的道德评语， 又是哪一级法院判的？

   👉 一边强调法治，一边疯狂输出价值审判，本身就矛盾。

2. 你反复强调“现阶段不起诉 = 无罪”， 这在法律程序上我不反对。

   但你真正的问题不是法律判断， 而是你把它直接升级成道德终审判决：

   • “ICE无罪” → “所以值得肯定”
   • “wood知道风险” → “所以死得其所”

   法律不追责 ≠ 行为必然正当
   自愿承担风险 ≠ 他人死亡可以被赞颂

   你嘴上讲程序正义， 实际上是在用结果论和强者叙事做价值裁决。

   👉 你在做价值裁判，而不是法律分析。

3. 真要按你说的逻辑：

   • 只要官方不起诉，所有死亡都该闭嘴
   • 只要当事人知道风险，死亡就可以被赞美

   那历史上很多后来被认定为错误、过度执法、甚至违法的案件， 按你这套逻辑当时都应该鼓掌。

   你不是在维护法治， 你是在替强权写颁奖词。

   👉 这是“胜利者叙事 + 事后合理化”，不是法治。

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-1-24 06:07 PM
我懂了，原来我们现在采用的是阿方法律体系：
   
      不起诉 = 道德无瑕

你有你的认知。


你说“阿方法律体系”， 我有法律体系吗？

我说的代表我的观点，但它并不一定对。 也谢谢你的反驳。
但是你的理由并没有能说服我，

我的认知就是 ICE无罪，wood英勇威武。

我说买AVgo，你不同意就不同意。 我就是买了AVgo，亏了我也认了，应为那就是我的认知。

你觉着ICE有罪，wood不该死。 我尊重你的看法。

阿方

我也不是川普，胡同里的都知道我说话疯了吧唧的，只代表个人看法。不代表美国群众，也不代表中国人民。
就是我自己的浅识拙见。 有共鸣也有感觉不舒服的。 那也没办法，论坛，就是大家上来吐槽的，对吧。

你不能不让我说话，或者只说你喜欢听的。我们本身看法就极其的不同。你还不让我骂人，那我看你的文字气成了重伤，你付医药费吗？

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-24 06:24 PM
我也不是川普，胡同里的都知道我说话疯了吧唧的，只代表个人看法。不代表美国群众，也不代表中国人民。
就 ...

你用买 AVGO 来类比，其实正好说明问题。

投资是纯粹的个人风险选择，对错只需自己承担，不需要他人认同；
但你前面讨论的并不是“我买股票”，而是对一个公共事件、一个人的死亡、一次执法行为进行价值判断。

我理解，你说的只是个人看法，也不代表任何群体，这点我尊重。
论坛确实是大家表达观点的地方，你可以吐槽，我也可以表达不同看法。

但涉及公共事件、他人死亡或执法行为时，用“疯了吧唧”“死得其所”“威武”等词评价，已经不只是吐槽，而是在做价值裁判。
我们观点不同完全没问题，但这种话题不适合拿来随意讽刺或“气伤别人”。

因此，我尊重你表达个人观点的自由，也会坚持自己对事实和法治的看法。
对于讨论方式，我们就此划清界限，避免陷入互相气的循环。

阿方

阿方

不喜欢一个人，不是蒙蔽我们看事实的眼睛。 不能因为事实是从川普嘴里自己说出来的就是不是事实。
是不是有成千上万的人因为川普的调停而免于战火？
是不是有成千上万的人不用流离失所？

阿方

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-26 01:15 AM 不喜欢一个人，不是蒙蔽我们看事实的眼睛。 不能因为事实是从川普嘴里自己说出来的就是不是事实。 是不是有 ...

$1.99? 别逗啦。现在没有任何一个州汽油的价格是 $1.99，包括第51个州也没有，包括第52个州也没有。

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-1-26 10:48 AM
$1.99?
  别逗啦。现在没有任何一个州汽油的价格是 $1.99，包括第51个州也没有，包括第52个州也没有。 ...

OK，he is a 莱尔！！！

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-26 01:16 PM
OK，he is a 莱尔！！！

$1.99 不存在，事实已经澄清，其它评价就不展开了。

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-1-26 01:44 PM
$1.99 不存在，事实已经澄清，其它评价就不展开了。

你说什么就是什么👍

阿方

川普is a 莱儿！

2.09 is much higher than 1.99。 significantly not same!
And also
sometimes it's even higher than 5.99$ in someone‘s brains😅

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-26 02:40 PM
川普is a 莱儿！

2.09 is much higher than 1.99。 significantly not same!

“想想看，很多州的汽油价格都降到了1.99美元。 ” --- 争议点不仅仅是 0.10（你故意说很大），而是“很多州”。是很多州吗？
在达沃斯，川普赤裸的对全世界说，美国没有通胀等等等等，所以，你的总结"川普is a 莱儿！"并不稀奇。

阿方

从5-7$ 降到了 2$-4$，2-三块钱per gal的降幅也很可以了。

川普这个莱尔did a great job！

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-26 03:21 PM
从5-7$ 降到了 2$-4$，2-三块钱per gal的降幅也很可以了。

川普这个莱尔did a great job！

汽油的价格主要由原油决定，原油的价格主要取决于供需 - 这明摆着的道理，就像和尚头上的虱子 - 可有人却要说是川普，说上一千遍，我也都信了。还 “莱尔did a great job！”

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-1-26 03:05 PM
“想想看，很多州的汽油价格都降到了1.99美元。 ” --- 争议点不仅仅是 0.10（你故意说很大），而是“很 ...

对于通胀，

川普这个莱尔 did a much better job than 民主领袖周拜登！

3% vs 9%

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-1-26 03:24 PM
汽油的价格主要由原油决定，原油的价格主要取决于供需 - 这明摆着的道理，就像和尚头上的虱子 - 可有人却 ...

你不认可，但是我认可。

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-26 03:26 PM 你不认可，但是我认可。

在10楼, 我把道理说过了。 我说的道理，可不是让谁信的，更何况你已经有了信仰。

阿方

盈透阿狗 发表于 2026-1-26 03:32 PM
本帖最后由 盈透阿狗 于 2026-1-26 03:37 PM 编辑

在10楼, 我把道理说过了。 我说的道理，可不是让谁信 ...

你说的道理也不一定就是公理，不一定正确。何况你的立场也不像你说的那样公正。

盈透阿狗

阿方 发表于 2026-1-26 04:25 PM 你说的道理也不一定就是公理，不一定正确。何况你的立场也不像你说的那样公正。 ...

一这一句话，至少犯了两个逻辑错误：

1. “道理不一定是公理”
   不能推导出 “道理不一定正确”。
2. 立场是否公正与道理是否正确无关。
   可以从正确的立场讲出错误的道理；
   也可以从错误的立场讲出正确的道理。
   错误立场： 偏见、党派、个人利益导向
   正确道理： 基于事实和逻辑推导的结论
   例： 一个川粉立场偏向川普，但他用事实指出2025全球石油产量增加2.6%，这个结论就是正确的。