川普的木偶们

xinxing

华川粉的丑陋嘴脸：一份现实速写

一、起手式：先跪为敬

• 判断从不从事实开始。
• 结论先行：“我信他”
• 证据随后补：能对上就用，对不上就骂“假媒体”。
• 不是分析，是护驾。

二、逻辑模板：皇帝永远正确

• 支持的政策＝高瞻远瞩。
• 翻车的操作＝被迫背锅。
• 制度约束＝阴谋集团。
• 公开透明＝伤害“大局”。
• 唯一不变的：皇帝不可能错。

三、语言特征：口号替代思考

• 关键词高频：LOLTDSFake News
• 低成本标签化，高效率封嘴。
• 不用证明，只需嘲讽。
• 这是免思考模式，不是观点。

四、制度一来就破防

• 两院投票？——“被操控”。
• 程序期限？——“拖时间”。
• 司法流程？——“政治迫害”。
• 凡是限制皇权的，统统有问题。

五、双标现场：公开与否随心变

• 不公开：在“保护国家”。
• 要公开：在“伤害领袖”。
• 公开了：内容不够“致命”。
• 规则会变，皇帝不变。

六、终极人格：从公民到臣民

• 不问权责，只谈忠诚。
• 不看证据，只看站队。
• 不容质疑，只许膜拜。
• 这不是政治立场，这是宗教姿态。

结语

把政治人物当皇帝，
把制度当敌人，
把质疑当叛教。

这不是保守，
不是反建制，
是主动放弃思考的骄傲。

皇帝不需要你顶礼膜拜，
但你跪得很熟练。

xinxing

2025年全球10大事件榜首: 川普之祸, 祸乱全球

自美国共和党籍总统川普（Donald Trump）今年1月二度入主白宫以来， 他持续锁定政敌，派国民兵（National Guard）进驻民主党执政城市， 同时抨击媒体，并打击多元与包容计画。

他也展开大规模外交行动，但成果好坏参半。

民调显示，美国民众对经济议题的不满日益加深，尤其是在生活成本方面。

共和党在地方选举失利，则让该党在明年秋天期中选举面临挑战。

xinxing

普通而重要的凡人

xinxing

截至 2024–2025 年全球累计装机容量：

  
中国 装机容量 521,746
美国 装机容量 153,152

中国不仅总量最大，而且新增装机量占全球的很大比重.
2024 年，中国新增风电装机约 80 GW左右，占全球新增装机的 ~70%.
可是，你的王
联合国大会讲话（2025 年 9 月 23 日）
说 “中国制造了很多风力发电设备，但它们自己几乎不使用风力发电。”

内阁会议发言（2025 年 7 月 8 日）
“中国没有很多风电场……他们生产这些设备，但自己几乎不用它们……他们用的是煤、天然气等。”

华川粉，
为你的王，
洗了一年， 结果把自己的炒股账户 YTD 洗成了 负数。
继续洗?
继续“假新闻”?

阿方

xinxing 发表于 2025-12-27 11:00 AM
截至 2024–2025 年全球累计装机容量：  
中国 装机容量 521,746
美国 装机容量 153,152

川黑不是傻就是坏

中国能干的，美国干的了吗？
没脑子🧠

xinxing

阿方 发表于 2025-12-27 03:15 PM
川黑不是傻就是坏

中国能干的，美国干的了吗？

我说的是：
中国如果不用“风能”，怎么可能成为全球“风能”第一？
所以，川普的说法明显不符合事实。

而你的回应却并未讨论这一事实判断，
反而用“黑、傻、坏、没脑子”等词汇 对我本人 作出 人身评价，

这在逻辑上是完全不成立的。
你的评论得分：0

阿方

xinxing 发表于 2025-12-27 10:51 PM
我说的是：
中国如果不用“风能”，怎么可能成为全球“风能”第一？
所以，川普的说法明显不符合事实。

我没有说你， 我说的是川黑们。

xinxing

阿方 发表于 2025-12-27 11:08 PM
我没有说你， 我说的是川黑们。

说“川黑们”逻辑就成立了吗？？？
我说的是“事”，跟你回应的“人”，完全不是一回事。
这在逻辑上 同样也是 完全不成立的。
你的评论得分：0
从这件小事上可以看出，你的问题是：没逻辑。

阿方

xinxing 发表于 2025-12-27 11:12 PM
说“川黑们”逻辑就成立了吗？？？完全不是一回事。
这在逻辑上 同样也是 完全不成立的。
你的评论得分 ...

你比较仇视川普，所以你根本就听不懂川普的话。


川普的意思就是 风能不是美国现在的主要方向， 还没有ready。 必须是煤炭，石油，和核能。  'beautiful, clean coal'！！！

需要逻辑吗？
不需要！


不需要吗？
需要，但是你想不通。

阿方

川普就是个不讲逻辑，但是知道自己该做什么的赖子。

你要是想讲逻辑，你得找拜登和卡马拉，这种只讲仁义道德，但是什么好事都不干的民主党员。 还有讲着为了贫困人民使劲给自己基金和腰包里捞钱的民主党索马里议员们。还有女股神。他们都是满嘴的仁义道德，和爱民逻辑，还有你喜欢的DEI。

xinxing

阿方 发表于 2025-12-27 11:21 PM
你比较仇视川普，所以你根本就听不懂川普的话。

我说：川普的说法明显不符合事实。
你说： “风能不是美国现在的主要方向， 还没有ready。 必须是煤炭，石油，和核能。  'beautiful, clean coal'！！！”
我完全同意你的说法，但这跟我说的内容，完全是两回事。

所以，这在逻辑上 同样也是 完全不成立的。
你的评论得分：0
从这件小事上 再次 证明，你的问题是：没逻辑。

阿方

就当我什么都没说。 我和川普一样都是不讲逻辑的人。


没有什么逻辑，不喜欢就干。

xinxing

阿方 发表于 2025-12-27 11:33 PM
就当我什么都没说。 我和川普一样都是不讲逻辑的人。

明白了。

你的立场是：
1. 事实可以不重要
2. 逻辑可以不存在
3. 只要“我王知道自己要干什么”

那这已经不是讨论公共政策，
而是信仰表达。

信仰，我尊重，
但它不能用来反驳事实。

阿方

知道什么是对的， 比瞎讲逻辑更重要。

正确的逻辑不一定能得出正确的结论。
物理的公理都是不讲逻辑，没有证明的。

牛顿第一定律讲逻辑吗？  不讲，就是告诉你这就是对的。

阿方

xinxing 发表于 2025-12-23 11:13 AM
2025年全球10大事件榜首: 川普之祸, 祸乱全球

自美国共和党籍总统川普（Donald Trump）今年1月二度入主白 ...

2025年全球10大事件榜首: 川普之祸, 祸乱全球

这就是你的逻辑和认知。 你讲不讲逻辑其实都一样。

xinxing

阿方 发表于 2025-12-27 11:56 PM
知道什么是对的， 比瞎讲逻辑更重要。

正确的逻辑不一定能得出正确的结论。

牛顿第一定律的逻辑结构是什么？

如果不受外力，
那么物体保持匀速直线运动或静止。

这是一个标准的 if–then 命题，
完全符合逻辑表达。

阿方

xinxing 发表于 2025-12-28 12:07 AM
牛顿第一定律的逻辑结构是什么？

川普要是告诉你牛顿第一定律，

你会说川普就是个骗子：因为世界上任何情况下，都没有不受外力的时候。
你讲的是“逻辑”，但是掌握不了真理。

阿方

2025年全球10大事件榜首: 川普之祸, 祸乱全球

关于上面你推崇的话题，
能给我讲讲你的逻辑吗？ 也让我这个傻子学习学习？

xinxing

阿方 发表于 2025-12-28 12:15 AM
川普要是告诉你牛顿第一定律，

你会说川普就是个骗子：因为世界上任何情况下，都没有不受外力的时候。

你这里是在混淆两件不同的事。

牛顿第一定律是在理想化前提下建立的物理模型，
明确说明了适用条件。

而“现实世界中是否存在完全不受外力”，
并不影响它作为模型的逻辑与科学价值。

把科学抽象等同于“骗人”，
和把事实错误当成“真理”，
是两回事。

xinxing

阿方 发表于 2025-12-28 12:21 AM
关于上面你推崇的话题，
能给我讲讲你的逻辑吗？ 也让我这个傻子学习学习？ ...

完全可以。

但前提是：
我们讨论的是可核查的事实、因果关系和政策后果，
而不是立场宣言或人身评价。

如果你愿意在这个前提下讨论，我可以讲清楚我的逻辑。