啥是基督教？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2014-9-25 01:54 AM
我没说这个帖子。（“去我的帖子。。。”，“去”字明白不？）

你是基督徒，你的弱智由此可见一斑 ...

你，急，急。。。。。。急什么呀，最多是彼此彼此而已。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-9-25 12:34 PM
你，急，急。。。。。。急什么呀，最多是彼此彼此而已。

基们脸皮的厚度和嘴巴的硬度当真是令人叹为观止。

做人怎么可以这么不要脸呢？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2014-9-25 03:19 PM
基们脸皮的厚度和嘴巴的硬度当真是令人叹为观止。

做人怎么可以这么不要脸呢？

所以，我在提供一个可以使你表演气急败坏的平台而已。

邻居们就不用看我的反驳了。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-9-25 04:51 PM
所以，我在提供一个可以使你表演气急败坏的平台而已。

邻居们就不用看我的反驳了。

你除了表演撒泼耍赖之外还会点别的不？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2014-9-25 07:19 PM
你除了表演撒泼耍赖之外还会点别的不？

彼此彼此

sousuo

现在，有愿意讨论的朋友了吗？

酒醉今朝

sousuo 发表于 2016-10-19 09:11 AM
现在，有愿意讨论的朋友了吗？

您是楼主，您在1楼提问，设立自己的命题，网友在2楼3楼回应，您却在4楼想退，问：“邻居们有什么回应呢？”，又说“该说的七八年前都说完了”也没有给出任何连接，并且您自己也没有提供任何诠释。两年过去啦，您今天有把这个老贴翻出来，您到底想干什么，能给个解释吗？

sousuo

讨论呀。

两年前没什么人过来讨论，不知现在有没有人过来讨论。

对，和嘁兄的讨论过往有很多，但都被他停留在驳斥过了的阶段，现在，如果有朋友对这话题有兴趣，可以交流交流。

“您到底想干什么”，多少有点咄咄逼人，但，网上讨论，还能干成什么别的不成？

酒醉今朝

sousuo 发表于 2016-10-19 10:58 AM
讨论呀。

两年前没什么人过来讨论，不知现在有没有人过来讨论。

您是楼主，是您在提问，是您设立的命题，有网友回应后，您却置之不理，却说“该说的七八年前都说完了”。
您能给出个连接吗？
您自己能给出自己的诠释吗？
您能解释今天有把这个老贴翻出来的用意吗？
您能作答后，再来评论我是不是“咄咄逼人”好吗？关键是我没有看到您参与讨论呀。

sousuo

酒醉今朝 发表于 2016-10-19 11:18 AM
您是楼主，是您在提问，是您设立的命题，有网友回应后，您却置之不理，却说“该说的七八年前都说完了”。 ...

我也是闲来无事，翻看这里的老贴，很有历史感，我是和四位大侠一路聊过来的。

于是手欠，顶一个上来，看看有人接茬讨论没有。

这类笔墨官司，在这里往前翻几页都在那放着，给什么连接呀，又不是学术质疑，无非网上聊天。

但分有一个嘁兄以外的网友发声，我都不会置之不理，但嘁兄确实应该被除外，因为，您可以去翻翻旧帖，就知道因为什么了，还是没有连接，抱歉。

sousuo

酒醉今朝 发表于 2016-10-19 11:18 AM
您是楼主，是您在提问，是您设立的命题，有网友回应后，您却置之不理，却说“该说的七八年前都说完了” ...

关键是，没有嘁兄以外的朋友参加讨论。

酒醉今朝

sousuo 发表于 2016-10-19 11:27 AM
关键是，没有嘁兄以外的朋友参加讨论。

关键是,您自己闲着,自己不参与讨论,自己不诠释自己观点和看法,你让别人给你讨论个啥。

sousuo

酒醉今朝 发表于 2016-10-19 11:37 AM
关键是,您自己闲着,自己不参与讨论,自己不诠释自己观点和看法,你让别人给你讨论个啥。

讨论什么是基督教，什么是我们心目中的基督教，如何看待“基督教”批判，呀。

等有人来了，才有自己的观点的必要不是，这里只是提个话头。

有人就聊下去，没人，只好像两年前一样，撤摊。

sousuo

现在有高兴讨论的朋友了吗？

讨论题：你心目中的基督教是什么？

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

嘁哩喀喳

“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

嘁哩喀喳

“圣经”“新约”的荒谬教导证明基督教是骗人的：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1


基督徒们自己在行动上都把“圣经”“新约”的教导当成P放了。

嘁哩喀喳

耶稣的牛皮吹破了，证明基督教是骗人的：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

嘁哩喀喳

看看耶和华/耶稣这些肮脏下流血腥邪恶的行径：


http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1