不完美的缠论

捷思

milan1126 发表于 2014-5-7 03:46 PM
我觉得应该这样理解，这里有三个1分中枢，从第一个中枢开始就不断扩张，但不扩展，也就是说5分中枢并没 ...

可以理解

如果后面如果接5分中枢，那么3个1分走势作为连接段，其级别仍然是1分级别。5分中枢还没有出现，5分走势自然还没有结束。
如果这3个1分走势作为5分中枢的3段，那么就构成5分级别。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-7 06:57 PM
可以理解

如果后面如果接5分中枢，那么3个1分走势作为连接段，其级别仍然是1分级别。5分中枢还没有出现 ...

不好意思，没看明白下面那段，能上个图解释一下么？谢谢

捷思

milan1126 发表于 2014-5-7 04:09 PM
不好意思，没看明白下面那段，能上个图解释一下么？谢谢

milan1126

捷思 发表于 2014-5-7 08:21 PM

我觉得这里是两个问题：
1. 如果我们做1分钟的同级别分解，这里就是三个1分钟的走势。同级别分解的最大级别永远是本级别，即1分级别走势，所以不会出现5分级别
2. 如果我们做的是非同级别分解或5分钟的同级别分解，则走势应该升级，下图黄框处中枢扩展已经升级到5分钟，之后的震荡只是把这个5分中枢的波动区间弄大了。整张图中所有走势加起来是一个5分盘整走势，只有一个5分中枢。

捷思

milan1126 发表于 2014-5-7 05:35 PM
我觉得这里是两个问题：
1. 如果我们做1分钟的同级别分解，这里就是三个1分钟的走势。同级别分解的最大级 ...

1-6每段都是1分级别，1-6是5段1分走势组成的5分盘整走势。

黄框是扩张5分中枢，后来又采用了2-4的5分中枢。
“ 这几天，随着走势的当下发展，本ID不断变换着所看的中枢，这根本的原因就在于结合律”
这里的5分中枢是可以变换的。
"那么整个的划分就可以变成a+b+c+d+e+（f+g+h），这样，原来的线段类上涨就可以保持了。"
这里可以说，
那么整个的划分就可以变成12+（23+34+45)+56，这样，原来的1分趋势1-2就可以保持了。

问题的焦点可能是，2-5作为连接段是1分走势，作为中枢则是构成5分中枢。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-7 09:27 PM
1-6每段都是1分级别，1-6是5段1分走势组成的5分盘整走势。

黄框是扩张5分中枢，后来又采用了2-4的5分中 ...

没错, 同级别分解就是2-5就是一个1分走势,若在2抄了底做1分上涨的话应该持有到5才卖。非同级别分解的话这里是5分中枢. 只有唯一分解的是同级别分解。
我相信如果在5分钟图上画线段,对1分级别精度要求不高的情况下,2-5会被分出三线段,但这并不会影响5分级别的走势划分

捷思

milan1126 发表于 2014-5-7 07:11 PM
没错, 同级别分解就是2-5就是一个1分走势,若在2抄了底做1分上涨的话应该持有到5才卖。非同级别分解的话这 ...

分歧在于只有当连接段时才把3个1分走势的级别当1分级别。同级别分解还是分为3段，否则只是一个1分级别走势，何来的5分级别中枢？
3段重叠可以构成5分中枢，也可以当连接段保持1分级别。
如果一个5分走势只有这3段，那么它的级别又成为5分级别。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-8 12:10 AM
分歧在于只有当连接段时才把3个1分走势的级别当1分级别。同级别分解还是分为3段，否则只是一个1分级别走势 ...

同级别分解和非同级别分解时两种完全不同的划分方法，举个例子会比较清楚。
比方说我们的操作级别是30分级别，那么我们应该把所有的走势都做30分级别的同级别分解，这样就可以在30分下跌走势结束时long，30分上涨走势结束时short。在做30分同级别分解时，所有30分以下的走势都不作同级别分解，中枢如果符合扩展条件的话要升级，最终构成30分中枢，但我们没有必要把三段30分的走势再升级为日中枢了

捷思

milan1126 发表于 2014-5-8 06:35 AM
同级别分解和非同级别分解时两种完全不同的划分方法，举个例子会比较清楚。
比方说我们的操作级别是30分 ...

这里就是做1分分解。还是觉得扩张不升级没有理论依据

milan1126

捷思 发表于 2014-5-8 09:51 AM
这里就是做1分分解。还是觉得扩张不升级没有理论依据

如果我们做1分钟的同级别分解，这里就是三个1分钟的走势，1分级别为最大级别，没有5分中枢的事。
关于扩张和扩展108课里确实没有明确的定义，有时甚至会混用，扩展就要升级有明确提到，如果您说扩张不升级没有理论依据，那么扩张就要升级同样没有理论依据。
我的理解是，之所以中枢能不断扩张而不扩展，也就是下图中10>1,12>3,14>5,16>7,18>9，恰恰是因为这个上涨走势还足够强。直到中枢扩展了，20<11，形成了更大级别的中枢，这个上涨走势才可以说结束了。

如果我们认为扩张会升级，即5处此上涨走势就结束了，按同级别操作的话应该5卖，然后8再回补，然后9再卖，12再回补，那操作起来就太容易神经衰弱了

捷思

milan1126 发表于 2014-5-8 07:42 AM
如果我们做1分钟的同级别分解，这里就是三个1分钟的走势，1分级别为最大级别，没有5分中枢的事。
关于扩 ...

不明觉历！
1分同分是0-5-8-17。这种划分下，到20点也没有扩张。
0-17是3段1分级别，作为连接段仍然是1分级别。如果预期成为连接段，中间是可以不操作的。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-8 11:09 AM
不明觉历！
1分同分是0-5-8-17。这种划分下，到20点也没有扩张。
0-17是3段1分级别，作为连接段仍然是1 ...

不好意思我还是没讲明白，我这个虚拟图画出来的意思是做同分的话应该是1-17，实战中这种中枢不断扩张但就是没扩展的情况还是很多的，只要没扩展就不用进进出出瞎折腾。

捷思

milan1126 发表于 2014-5-8 08:29 AM
不好意思我还是没讲明白，我这个虚拟图画出来的意思是做同分的话应该是1-17，实战中这种中枢不断扩张但就 ...

你理解的扩张扩展的区别是什么呢？

更正一下，扩张不升级有时候是可以的，前面说过了。
不理解的是扩张不分解。

捷思

第三类买点是中枢扩张或新生产生的。中枢扩张导致一个更大级别的中枢
在理论上没有任何必然的理由确定第二、三类买点重合后一定不会只构成一个更大级别的中枢扩张
中枢的级别是逐步加大的，这在调整中十分常见。这就是中枢扩张的意思。从一个5分钟的，慢慢扩张成一个日线的，甚至变成周线的。
从今年一开始延续到现在，先形成日线中枢，然后扩张为周线中枢，
最极端的，制造出一个年线级别的下跌，但不能说这个制造是由于1分钟顶背驰造成的，因为这是1分钟顶背驰后，形成的盘整或下跌逐步级别扩张
所以现在原来的1分钟中枢已经扩张到5分钟中枢。
大盘将以22-31这5分钟中枢震荡区间为基础扩张出30分钟级别的中枢来

课文中几次提高中枢扩张，和中枢升级（更大级别中枢）都是紧密联系在一起的，几乎是必然的关系。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-8 12:48 PM
第三类买点是中枢扩张或新生产生的。中枢扩张导致一个更大级别的中枢
在理论上没有任何必然的理由确定第二 ...

所以我说缠师写108课的时候并没有把扩张和扩展好好区分，两者经常混为一谈。
扩张和扩展都是至少有两个中枢，他们的波动区间有重叠部分。在我上贴的图上，10>1，即第二个中枢的走势无法回到第一个中枢的起始点，就是扩张；如果10<1，就是扩展。
从力度的角度分析，出现两个完全不重叠的中枢力度最强，出现两个扩张中枢次之，最弱的是扩展，即第二个中枢与第一个中枢最终合体形成更大级别的中枢了。

zzjiang

milan1126 发表于 2014-5-8 10:42 AM
如果我们做1分钟的同级别分解，这里就是三个1分钟的走势，1分级别为最大级别，没有5分中枢的事。
关于扩 ...

图中若6<1则可以认为是中枢延伸，没有扩张
17之后的走势也是中枢延伸
扩张虽然有定义，但缠师解盘好象没用过，只有同级别里9段扩展成高级别中枢，所以扩张不用也罢，属鸡肋

milan1126

zzjiang 发表于 2014-5-8 01:20 PM
图中若6

没错，如果6<1的话是中枢延伸，但若不到9段的话还不构成升级。简单来说，若9段闭合(10<1)，就要升级，若没有闭合就不升级。
扩张和扩展本质上就是力度不同造成的走势上的区别

捷思

如果三个连续次级别走势类型的重叠区间虽然不和前面的走势中枢有任何重叠，但围绕该中枢产生的波动触及前面走势中枢延续时的某个瞬间波动区间，这时候，就不能认为该走势类型是趋势，而只是产生一个更大级别的缠中说禅走势中枢。
这个描述符合0-9走势（8<3）， 属于扩张，“不能认为该走势类型是趋势”.

而要形成一个更大级别的走势中枢，必然要采取第三种的方式，就是围绕新的同级别走势中枢产生后的波动与围绕前中枢的某个波动区间产生重叠。
这段话是说扩张形成一个更大级别的走势中枢。

zzjiang

捷思 发表于 2014-5-8 02:07 PM
如果三个连续次级别走势类型的重叠区间虽然不和前面的走势中枢有任何重叠，但围绕该中枢产生的波动触及前面 ...

不过之后的递归定义并没有把这种扩张纳入到理论体系里，个人感觉这种中枢扩张比原级别大又比高一级别低，如一级与二级别，它只能算作1.5级。

捷思

背驰无用论2

角落已经帮我们把背驰分类了，分为一般性背驰和结构性背驰，一般性背驰包括盘整背驰，笔背驰，线段背驰，这些一般性背驰只保证一笔的调整，并不能保证一个反向线段的产生，一定要等出现4大结构确认了，才能认为已经反转了，否则不能有死多或者死空的想法。
再说下结构性背驰，结构性背驰有两种，一种是3买卖后的背驰，一种是打破高低点的背驰。那么这些背驰后需要确认吗，我想很多人都会犹豫，我想告诉大家的是，不管哪种背驰，都不能保证会出现反方向的线段，结构性背驰同样不能，结构性背驰只保证一笔强力回调，其他什么都保证不了，要想形成反向线段，同样需要后续的结构确认，结构性背驰后，再次新高新低的情况也是有的，要不怎么会有中枢上移或者下移的情况。所以说背驰后加上结构的完美，才能说这个背驰有意义，但是这都是后知后觉的，当下谁也不会知道这个背驰会是整条线段的转折点。所以才有了一段走势结束没有当下结束点，只有唯一确认点。角少把背驰这么分类是有目的，是告诉大家1、一般性背驰，特别是小级别的一般性背驰是没有操作价值的；大级别的一般性背驰，是可以操作的，但需要小级别的结构确认。2、结构性背驰是可以当下操作的，特别是小级别的结构性背驰，可以直接做单，会有不错的利润，大级别结构性背驰也可以当下做单，但同样需要小级别的不新高不新低确认。有些情况是不需要确认的，那就是我们经常说的共振，以向上的15f线段为例，如果 15分钟是三买后的结构性背驰，那么是可以当类一卖的，对应的1分钟线段背驰了，那么就达到共振了。如果15分钟是一般性的笔背驰段，1分钟线段背驰和这个15分钟一般性笔背驰段没有半毛钱关系，只保证他自个1分钟 一笔的回抽。这才是共振的真正用法。大家要想进步，就试着慢慢忘掉背驰吧。