MGB对韩寒好像很有意见

qingqing

layschips 发表于 2012-2-7 22:17
呵呵，没关系，偶的确是外行没错的，没有那种看过几本书，叫得出几个名字就能变成内行的功力。不过既然 ...

看过一些书的人，既使不是内行，也不会说太外行的话。就象见过猫的人，总不会把猫叫成狗。
指猫为狗后，还很洋洋自得，任谁也说不得，竟然还得到水明善的呵呵，就更得意了。
无语。
模仿谁都会，高低层次不同。语文都不及格，记忆力还欠佳，却总有神来之笔，想不让人怀疑都难。

layschips

qingqing 发表于 2012-2-8 00:35
看过一些书的人，既使不是内行，也不会说太外行的话。就象见过猫的人，总不会把猫叫成狗。
指猫为狗后， ...

怕就怕这个，看过了几只猫，就觉得自己是猫行家了，就觉得世上所有的猫都该长成自己见过的模样了，不然就统统不许叫猫。
你就不许韩寒就是一只长相例外的猫吗？一碰到自己看不懂的东西就叫上帝，上帝不烦吗

呵呵，这个世界，有事没事都能扯上上帝，又有谁说不得呢。偶就一低俗的外行，只认些死理。还是那句话，铁口断定人家代笔，就要拿出实在证据。估计这个可能那个，完全都是废话，没有意义。

qingqing

layschips 发表于 2012-2-8 00:36
怕就怕这个，看过了几只猫，就觉得自己是猫行家了，就觉得世上所有的猫都该长成自己见过的模样了，不然就 ...

真是不够烦的，胡拉乱扯的。你的签名怎么那么形象呀。还是你自己最了解自己。^_^

MGB

回复 水明善 的帖子

先放一放, 了解多一点.

我怀疑的原因是, 韩寒博客文章的文笔拖沓, 还不如17, 8 岁的时候老道

文风是可以变的, 说不上好坏; 文笔只会是越写越好, 而不是相反

MGB

回复 layschips 的帖子

已经提供30 多条证据还不够吗?

最有力的证据:
包括举办大赛的<<萌芽>>编辑等4人都绘声绘色说了(你看过视频吗), 考试题是 一张白纸揉成一团扔到水里, 韩寒却大书特书'一块(红)布', 还看着沉到水底, 三个小时 考试一小时就交卷  文章显然是事先写好的

白纸是不会沉到水底的

什么是证据, 难道非要抓到现行?

后来的韩寒走出了一条路, 另当别说

coolboy

“什么是证据, 难道非要抓到现行?” ---- 我上面用了“非理性、宗教式”的词来描述也能从中推出，即使是抓到了现行也还是会有不少人会一直“粉”下去的。其实还有一部分人是此前从没听说过“韩寒”，当然也不会去关心韩寒的作品或其它分析、证据等等。这一部分人力挺韩寒的唯一原因是听到了“方舟子”的这个名字。于是乎，就“凡是敌人反对的，我们就要拥护”起来了。

layschips

MGB 发表于 2012-2-8 11:44
回复 layschips 的帖子

已经提供30 多条证据还不够吗?

这就是所谓最有力的证据？

这不是高考作文，一定要紧扣题意前后呼应书写规范标点正确啥啥啥的。这是“新概念作文大赛”：

“新概念作文大赛是萌芽杂志社举办的具有全国影响力的作文大赛。大赛的理念为：“新思维”——创造性、发散型思维，打破旧观念、旧规范的束缚，打破僵化保守，提倡无拘无束。 “新表达”——不受题材、体裁限制，使用属于自己的充满个性的语言，反对套话，反对千人一面、众口一词。 “真体验”——真实、真切、真诚、真挚地关注、感受、体察生活。” （百度百科）

韩寒从纸引申到布，有啥问题？ “纸不能沉底”这个更无聊了，文学创作天马行空，又不是物理试验报告，看的是文采，沉不沉又有多大关系？要真这么追究，金庸也别写了。为啥蓉儿的软猬甲只对欧阳克候通海有杀伤力，跟靖哥哥卿卿我我的时候倒变成小背心了？周伯通还骑着鲨鱼到处跑呢，老顽童难道用腮呼吸的吗？

退一步说，就算文章是事先写好的，你怎么证明就不是韩寒自己写的呢？参加过重大作文考试的同学都有体会，谁不是事先准备几篇，到考场上再临时发挥？难道这就算代笔了？

抓证据，就算抓不到现行，也得有确切的人证物证。就算错过了捉奸在床的机会，你也不能光指着奸夫找不着淫妇不是？

p.s. 偶刚看见的，萌芽李其纲的声明 http://www.weibo.com/1885117115/y1cdQAwta

layschips

qingqing 发表于 2012-2-8 01:40
真是不够烦的，胡拉乱扯的。你的签名怎么那么形象呀。还是你自己最了解自己。^_^

本来就是随便扯淡，
纯属吃饱消化午饭。
变态方舟水货韩寒，
其实于我有何相干？
论理骂街口水泛滥，
不如眼快一买就赚！

MGB

回复 layschips 的帖子

不值得一驳

layschips

回复 MGB 的帖子

驳了也是白驳

qingqing

layschips 发表于 2012-2-8 14:21
本来就是随便扯淡，
纯属吃饱消化午饭。
变态方舟水货韩寒，

顺口溜倒是挺溜的。
连讽刺嘲笑和骂街都分不淸楚，怪不得自称低俗，果不其然。
我再堕落也没堕落到和你这样的再废话。
就此打住，我不会再进这个贴子。
随你的浆糊脑子乱搅去吧^_^

layschips

qingqing 发表于 2012-2-8 16:39
顺口溜倒是挺溜的。
连讽刺嘲笑和骂街都分不淸楚，怪不得自称低俗，果不其然。
我再堕落也没堕落到和你 ...

您尽管放心，偶当然无法做到和您一样气质高雅教养良好，还能出口成脏随地骂人。
污人者自污，您多保重吧。

sandera

Wonderfullife70 发表于 2012-2-6 20:56
回复 水明善 的帖子

退一万步说，如果他真的是100%灵感加0%努力的天才，所有的东西都是他写的。老大真的认 ...

......他对巴金，茅盾，冰心等看法是“文笔很差，读不下去”，............

我没看过韩寒的书,可读过巴金，茅盾，冰心等作家的作品.

如果韩寒说读不下去,还可以理解,个人口味不一样么.但是,若说这些作家的文笔很差,那是不是有点过分了.

水明善

MGB 发表于 2012-2-8 02:03
回复 水明善 的帖子

先放一放, 了解多一点.

同意，先放一放。

水明善

讲道理其实是一件用脑子的事情，不需要情绪，（这和做股票是一回事），更不需要用斗争的语言。
我1-2年前读了李登辉的一本工作日记和陈立夫的回忆录，对他们的观点/为人，我可不想在这讨论，但是其文风，再讲一遍，是文风，非常的平实，完全没有那斗争的语言。
退一万步讲，假设，仅仅是假设，这个发帖的家伙让人很不爽，不要忘了，不因人废言。亦不因言废人。

Wonderfullife70

水明善 发表于 2012-2-8 20:03
讲道理其实是一件用脑子的事情，不需要情绪，（这和做股票是一回事），更不需要用斗争的语言。
我1-2年前读 ...

讨论问题，男性擅长逻辑而不参杂情绪，女性则心思缜密却很难过滤个人主观情绪，请考虑到这一点，还望多多海涵。不因人废言及因言废人，我是完全同意的。